Как защитить себя в суде при подозрении на алкогольное опьянение?
199₽ VIP
Меня задержали в феврале месяце с подозрением на алкогольное опьянение, до сих пор судебные, в акте были исправление внесены сотрудниками по поводу поверки прибора но судья на это не отреагировал, также были остановлены понятые один отказывается приходить на суд а второй еще больше заговорил. Что посоветуйте.
Представляйте доказательства (ст. 26.2 КоАП РФ) и опровергайте доказательства Вашей вины. Если вынесут постановление не в Вашу пользу, то обжалуйте в порядке главы 30 КоАП РФ.
Смягчающие обстоятельства приведены в ст. 4.2 КоАП РФ. Существует также так называемая малозначительность нарушения (указана в ст. 2.9 КоАП РФ). При малозначительности нарушения вместо привлечения к административной ответственности должностное лицо может объявить устное замечание нарушителю, но в данном случае малозначительность не поможет.
Ищите смягчающие обстоятельства
КоАП РФ Статья 4.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность
1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:
1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;
3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;
4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;
5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;
6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;
7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор);
8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;
9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;
10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
2. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях
3. Настоящим Кодексом могут быть предусмотрены "иные обстоятельства", смягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений.
СпроситьЗдравствуйте.
Вам необходимо во-первых, подать ходатайство о проверке документа с исправлениями повторно.
КоАП РФ, Статья 24.4. Ходатайства1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Затем ходатайствовать о вызове понятого. Это обязательно.
Статья 25.6. Свидетель[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 25] [Статья 25.6]
1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.
И внимательно изучить все материалы дела.
Также у вас есть возможность ходатайствовать о проверке документов экспертизой.
Статья 26.4. ЭкспертизаСпросить[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 26] [Статья 26.4]
1. В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.
Если отказывается приходить - суд должен его вызвать. Вам нужно ходатайствовать об этом.
Просите применить привод.
КоАП РФ, Статья 27.15. Привод
1. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 29.4, пунктом 8 части 1 статьи 29.7 настоящего Кодекса, применяется привод физического лица либо законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя несовершеннолетнего лица, привлекаемого к административной ответственности, а также свидетеля.
непонятно из вашего вопроса что именно было исправлено.
СпроситьНанимайте защитника.
Ст. 25.5 КоАП РФ позволяет.
Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
Судья обязан реагировать на грамотные ходатайства.
А не на Ваши объяснения.
Закон говорит, что "В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля".
Если нет ходатайства, никому понятой в суде не нужен.
СпроситьВ силу примечания к статье 1.5 КОАП РФ на вашу ситуацию кольвы привлекаетесь к ответственности по ст 12.8 КОАП РФ презумпция ненвиновности не распространяетсяИз этого следует что вы в суде должны приводить доказательства своей невиновности. Ходатайствуйте перед судом о вызове в суд понятых
Если будет не вашпользу вынесено решение то в течение 10 дней его нужно обжалолвать если же вы будете говорить в суде о малозначительности то вы тем самым признаете свою вину
Статья 1.5. Презумпция невиновности
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерац
совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи.
СпроситьУважаемая Ирина, заявите ходатайство в судебном заседании о предоставлении свидетельства о поверки прибора, убедитесь что оно было поверено в установленные сроки, на момент проведения проверки в отношении Вас находилось в исправном состоянии, кто поверял. Данная информация указана в свидетельстве. Кроме этого, если свидетель не является в суд, заявителя ходатайство о его приводе. Желаю Вам удачи.
СпроситьДобрый день! Шансы есть. Но по ст 12.8 и 12.26 КоАП, НЕОБХОДИМО ИСКАТЬ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ НАРУШЕНИЯ в материалах дела. Чаще всего это единственный шанс остаться с правами. Сотрудники ГИБДД часто допускают процессуальные нарушения при составлении соответствующих протоколов. Помимо процессуальных нарушений можно по различным основаниям оспорить составленный работниками ГИБДД акт освидетельствования нетрезвого водителя, а также акт освидетельствования, составленный медицинскими работниками. Кроме того обязательна «работа» с понятными и лицами, являющимися свидетелями по делу, сопоставляя и оценивая каждый факт. Если ничего этого не делать, то прав лишат и будет штраф.
СпроситьПри освидетельствовании на алкогольное опьянение было установлено 0,17. В акте об освидетельствовании на алкогольное опьянение было указана погрешность прибора 0,044. В суде было установлено, что сведения о погрешности прибора были исправлены в акте об освидетельствовании. Данные исправления были внесены без моего участия и об данных исправлениях я не уведомлялся. Является ли это основанием для прекращения дела за вождение в алкогольном состоянии.
Является ли это основанием для прекращения дела за вождение в алкогольном состоянии.-само по себе это обстоятельство не является для суда основанием для прекращения дела Но если суд вынесет Постановление о вашем наказании то обязательно на основании статей 30.1-30.3 КОАП РФ нужно обжаловать в вышестоящем суде это Постановление.
СпроситьАкт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.04.22 был переделан сотрудниками ГИБДД. Подделаны 2 мои подписи и слово "согласен", также подделаны подписи понятых, что видно и без экспертизы. Дата последней поверки прибора указана в акте 12.11.21, а на чеке из прибора 12.11.20 - больше года не проверялся.
Вопрос: Достаточно ли признания акта недействительным, чтобы прекратить дело? Спасибо.
Должно быть достаточно при условии, если указанные вами факты найдут свое подтверждение в судебном заседании. Это все нужно доказывать.
СпроситьМного доказательств не бывает.
Ходатайствуйте о назначении почерковедческой экспертизы, об истребовании документации на прибор, о вызове и допросе понятых, о регистрации по месту жительства указанных лиц. Сами предварительно съездите по указанным адресам понятых
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИСпросить№5-АД 16-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 23 мая 2016 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу Зобнина Д.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 87 района Бибирево г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 91 района Отрадное г. Москвы, от 16 апреля 2015 г., решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 15 июня 2015 г. и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 11 января 2016 г., вынесенные в отношении Зобнина Д П по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
28 января 2015 г. должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Зобнина Д.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому в указанную дату в 00 часов 30 минут Зобнин Д.П., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение (л.д. 2-3).
Так, в протоколе от 28 января 2015 г. № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в графе «пройти освидетельствование» исправлено «согласен» на «не согласен» (л.д. 5). Таким образом, первоначальное содержание протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствовало об отсутствии в действиях Зобнина Д.П. признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако внесенные изменения в указанный процессуальный документ стали свидетельствовать о наличии таких признаков в действиях последнего.
В протоколе от 28 января 2015 г. № об отстранении от управления транспортным средством изменения внесены в части указания времени составления названного процессуального акта (л.д. 6).
В акте от 28 января 2015 г. № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения изменения внесены в части указания времени составления названного акта.
Кроме того, в графе «результат освидетельствования» исправлено «не установлено состояние алкогольного опьянения» на «не проводилось в связи с отказом» (л.д. 4).
Да, данные факты фальсификации со стороны сотрудников ГИБДД, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (при подтверждении заключением почерковедческой экспертизы, показаниями понятых, сверкой данных на приборе и на чеке) будут являться основанием для суда о признании Акта освидетельствования недействительным с наложением санкций к сотрудникам полиции в соответствии с ч.1.ст. 303 Уголовного кодекса РФ.
К сведению: "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022)
Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности
1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.
СпроситьАкт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - исследование проведено с использованием аппарата «Drager Alcotest,6810». В свидетельстве об утверждении типа средств измерений (DE.C/39/001/A №51588) указан документ на поверку МП-242-1467-2013 и интервал между поверками 1 год. Поверка прибора проводилась в соответствии с документом МИ 2835-2008 «ГСИ. Анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе. Методика поверки». Есть ли шанс опровергнуть показания прибора в суде если поверка была выполнена не по указанной методике? Также на сайте производителя опубликован паспорт на прибор где указано что прибору требуется калибровка не реже раз в 6 месяцев, а на момент составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прошло более 7 месяцев.
Надо изучать документы. В паспорте конкретного прибора может быть указан иной межповерочный интервал, чем на сайте производителя.
СпроситьНиколай,чтобы вам помочь, необходимо смотреть процессуальные документы, которые в отношении вас составили ИДПС, а это6
протокол об АП
протокол отстранения от управления ТС
акт освидет-я
направление на м/о
протокол задержания ТС
Главное грамотно подготовиться к суд. заседанию.
СпроситьСотрудники ДПС остановили с бодуна 21.03.2014. прибор показал 0,66, замер сделали один раз. Во всех протоколах и актах расписался. В акте освидет-ия на алкогольное опьянение стоит дата поверки прибора 01.12.2014 год. Можно ли доказать акт недействительным и не лишится водительского удостоверения?
Андрей, можно, но очень сложно, все доказательства на усмотрения труда. По мимо даты поверки, есть № прибора при помощи которого, проводилось освидетельствование. Можете выслать мне на почту скан. копии помогу составить нужные ходатайства.
СпроситьДобрый день. При составлении протокола об алкогольном опьянении мне не была выдана копия протокола, не были привлечены понятые. Также не предоставлен документ от медицинской организации на поверку данного прибора. Есть ли возможность сохранить ВУ?
Здравствуйте, Андрей!
Возможность всегда есть. Все зависит от материалов дело. Вам следует нанять адвоката/юриста. Необходимо изучить материалы дело.
СпроситьДобрый день! Шансы есть. Обратитесь к юристу. Нужно готовить возражения по делу и направить их в суд. Но по ст 12.8 и 12.26 КоАП, НЕОБХОДИМО ИСКАТЬ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ НАРУШЕНИЯ в материалах дела. Чаще всего это единственный шанс остаться с правами. Сотрудники ГИБДД часто допускают процессуальные нарушения при составлении соответствующих протоколов. Помимо процессуальных нарушений можно по различным основаниям оспорить составленный работниками ГИБДД акт освидетельствования нетрезвого водителя, а также акт освидетельствования, составленный медицинскими работниками. Кроме того обязательна «работа» с понятными и лицами, являющимися свидетелями по делу, сопоставляя и оценивая каждый факт. Если ничего этого не делать, то прав лишат и будет штраф.
СпроситьДоброго времени суток. Если есть процессуальные нарушения, в том числе при оформлении протоколов и иных документов Можно попробовать на этом построить свою позицию возражений. Обращайтесь к адвокату со всеми имеющимися у вас с документами.
Спросить--- Здравствуйте, а отчёт о проделанной с вами работе в ГИБДД вам не предоставили? Жалуйтесь, правда никто вам в/у не вернёт, до истечения срока его лишения. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьДоброго времени суток! Вам лучше обратиться с данным вопросом непосредственно юристу, чтобы он мог лично изучить ваши документы
всего хорошего.
СпроситьБыл остановлен сотрудниками гаи подозрение на алкогольное опьянение освидетельствованья не было уехал старшии группы и я уехал то же документы остались у сотрудников чем гразит эта ситуация.
Пишите жалобу в прокуратуру, если есть свидетели. Документы не должны были забирать.
СпроситьЕсть ли возможность выиграть судебное дело, если был составлен протокол об административном правонарушении алкогольное опьянение, была проведена экспертиза в присутствии 2-х понятых, прибор показал 0,654 промили, чек с прибора подписан, протокол подписан.
Был остановлен сотрудниками ДПС в августе 2015 г., освидетельствование показало 0,74 проммили, поверка прибора указана в протоколе август 2012 г., калибровка на самом чеке декабрь 2012 г., но при запросе в базе метрологии поверка на этот прибор стоит декабрь 2014 г. Можно ли доказать в суде акт освидетельствования не действительным, так как сами сотрудники указали неверную поверку?
В данном случае, указание на (якобы) неверную поверку на существо выявленного факта опьянения не влияет.
СпроситьМеня остоновил по подозрению алкогольном опьенению но откозался проходить освидетельствования подписался подпротоколом. Но последущие 2 часов прошел асвидетельствование засвой счет. Алкогольное опьенение было отрицательное в суде это утчтеца.