Почему меня отправляют в другой город, а не в свою страховую компанию по ДТП, где виновником признан другой участник движения?
Я был участником ДТП, виновным признан второй участник движения но там был ещё третий участник, но в постановлении написано, что у третьего повреждений нет меня из-за этого третьего участника отправляют в Новокузнецу в СК виновника... почему я не могу обратиться в своём городе в свою страховую компанию может это ошибка ГИБДДэшника, когда он составлял постановление на месте проишествия? Спасибо.
Вы можете и в свою страховую компанию обратиться, а потом она взыщет ущерб с компании виновника. Удачи Вам и всего всего самого наилучшего.
Спросить
Я был участником ДТП, но виновным признан второй участник движения. Обратился в свою страховую компанию, а мне сказали ехать в ближайший город Новокузнецк и обращаться в СК виновника, так как там был ещё третий участник ДТП но на месте пришествия ГИБДДэшик написал, что у третьего повреждений нет... почему я должен ехать в гругой город? Спасибо)
Если в ДТП учавствует более 2 автомобилей, страховка выплачивается страховой компанией виновника ДТП, поэтому вам правильно пояснили.
Ваша компания выплачивала бы ущерб только в следующих случаях.
Статья 14.1. Прямое возмещение убытков
[Федеральный закон "Об ОСАГО"] [Глава II] [Статья 14.1]
1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
СпроситьБыло Дтп. 2 участника. 2 постановления от ГИБДД о штрафе (каждому участнику по одному штрафу).
Первый участник обжаловал в суде формулировку своего постановления - результат как бы нет нарушения.
Второй участник обжаловал в суде своё постановление полностью как ненадлежащее - результат против него нет постановления.
Получается до нового судебного решения - нет виноватого.
Может ли ГИБДД заново вынести постановление о другом нарушении - чтобы был виновник?
ГИБДД виновника вообще не устанавливает, его устанавливает суд. ГИБДД определяет, было ли в действиях водителей нарушение правил дорожного движения. не всякое нарушение ПДД делает водителя виновником ДТП. Если есть проблемы по взысканию ущерба от ДТП, готовы помочь.
СпроситьПри ДТП обоим участникам были выписаны постановления о нарушении ПДД, т е обоюдка. Один участник обжаловал свое постановление. Получается, что вина 100% того участника кто не обжаловал свое постановление?
Если постановление обжаловано и отменено судом то вина второго участника дтп доказана.
Спросить
Если ничего не делать, те не обжаловать тот так и будет, если подать иск в суд, провести экспертизу, то суд обязан установить с помощью эксперта степень вины каждого, ГИБДД этот вопрос не решает им часто не разбирается ни в законах ни в правилах.
Спросить
Здравствуйте. Процент вины водителя в ДТП может установить только суд. Плохо, что Вы не обжаловали своё постановление ГИБДД. Тем самым Вы согласились с тем, что совершили нарушение ПДД, за которое Вас сотрудники ГИБДД наказали штрафом. Есть понятие - нарушение ПДД, и есть понятие - вина в причинении материального ущерба. Если Вас, например, сотрудники ГИБДД наказали штрафом за отсутствие страховки ОСАГО, или за разговор по сотовому телефону во время движения, то эти штрафы никак не доказывают Вашу вину в ДТП. Нет причинной связи между этими нарушениями ПДД, и наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба автомобилю. Поэтому надо смотреть, за какое нарушение ПДД Вас наказали, и имеет ли это нарушение причинную связь с причинением ущерба другому автомобилю. Всё это определяет суд. Просто сейчас не Вы, а второй водитель подаст иск в суд с требованиями о взыскании ущерба, и будет доказывать, что именно Ваше нарушение ПДД является причиной ДТП. И суд вполне может согласиться с его мнением, так как у него есть решение другого суда об отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом ГИБДД в отношении него, и есть ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ постановление по делу об административном правонарушении в отношении Вас, которое Вы постеснялись обжаловать. Даже если Вы на суде будете возражать, и заявлять, что невиновны в ДТП, суду проще идти по пути использования решения другого суда об отмене постановления, и ссылаться на НЕОБЖАЛОВАННОЕ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в отношении Вас. Не став обжаловать постановление ГИБДД, Вы согласились с ним, фактически признав себя виновным в нарушении ПДД, за которое Вас наказали сотрудники ГИБДД. Тем самым сильно облегчили работу судьи.
СпроситьКак поступить в след. Ситуации: произошло дтп, второй участник не был виновным, участники договорились полюбовно, после чего второй участник дтп покинул место происшествия, а первый вызвал Гаи и зафиксировал, факт отсутствия второго участника, дтп не серьезное, второй участник ответил по закону и получил административный арест, теперь страховая требует возмещения ущерба первому участнику дтп, подскажите есть ли какие либо возможности доказать что, второй участник не скрывался? И в дтп не виновен?
Я попал в ДТП, второй участник скрылся. Оформил ДТП в ГИБДД, второго участника нашли по номеру ТС. Виновным признан второй участник, он свою вину не признал. Мне пришло извещение явиться в суд по делу об оставлении места ДТП вторым участником. Должен ли я явиться в суд?
Должен ли я явиться в суд?
Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции РФ).
Если Вы не готовы к судебному состязанию, Вам нужен адвокат.
Нормы права.
КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 48
1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 1. Адвокатская деятельность
1. Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.
СпроситьСитуация. ДТП. 5 участников. Изначально ГИБДД определила невиновность 4 из 5 участников. Я не виновен. Постановления еще нет, поэтому виновность 5-го участника до конца не определена. Я зарегистрировал ДТП в страховой компании, этого самого 5 участника. Сейчас у дознавателя появились сомнения в том что виновник только один (после просмотра видеорегистратора). Их возможно будет по постановлению двое. Я в число виновников точно не войду. У второго возможного виновника страховая компания отличается от первого виновника. Мне стоит обратиться по поводу ДТП во вторую страховую компанию? С момента ДТП прошло уже 23 дня. Спасибо.
Было Дтп. 2 участника. ГИБДД вынесло 2 постановления о штрафе (каждому участнику по одному штрафу).
Первый участник обжаловал в суде формулировку своего постановления - результат как бы нет нарушения.
Второй участник обжаловал в суде своё постановление полностью как ненадлежащее - результат против него нет постановления.
Получается до нового судебного решения - нет виноватого.
Можно ли привлечь ГИБДД за ненадлежащую работу?
Произошло ДТП, виновным признан второй участник. На момент ДТП отсутствовала ОСАГО, было сделано задним числом, но при отсутствии талона ТО. Обратился в свою страховую компанию, при проверке выяснилось отсутствие у меня техосмотра. Первое - что может страховая предьявить мне? Второе - могу ли я обратится в страховую виновника, или там тоже получу отказ? Третье - могу ли я обратиться в суд и взыскивать с виновника или отсутствие ТО и там мне помешает получить возмещение?
Страховку без техосмотра получить очень сложно, а вот если у Вас есть страховка, но по каким-то причинам отсутствует талон техосмотра, то страховку Вам выплатить обязаны. В законе нет такого положения, которое бы запрещало выплату страховщиком положенного возмещения в том случае если нет талона ТО.
Спросить
Здравствуйте.
Можете обратиться к страховщику виновника. В случае отказа получить возмещение ущерба в судебном порядке. Нужна помощь - обращайтесь.
СпроситьПомогите пожалуйста. Попал в ДТП 30.01.2012, в ДТП три участника, один из участников 31.01.2012 умер, я я лечился стационарно и амбулаторно 26 дней, по выписке из стационара обратился в страховую компанию предполагаемого виновника (он умер), сказали пока нет постановления следователя документы не приняли. 06.11.2012 вынесено постановление об отказе, виновником признан умерший. Обратился в страховую, документы приняли и сообщили, что третий учасник уже обратился в страховую в марте и в апреле получил 120 тыс. Моя машина-тотал. У машины получившего выплату повреждений меньше. Вопрос: как получить со страховой хотя бы 80 тыс.?
В 2014 году произошло ДТП, я был признан виновным. Сегодня получил повестку в суд, второй участник ДТП подал иск на страховую компанию. Представитель ответчик решил что нужно привлечь меня к рассмотрению данного дела в качестве третьего лица. Могу ли я не явиться на суд? И что в таком случае мне грозит? Суд будет проходить по месту прописки второго участника ДТП, а это другой город.
Вы можете не присутствовать на суде Отсутствие ни чем не грозитДело рассмотрят и без вашего участия
Спросить
