Расхождение в показаниях ответчтка и обвиняемого - возможны последствия для обвиняемого?
Сегодня был административный суд по коап ответчику вменялась статья 6.1.1 КоАП РФ. Судья меня опросил взял показания, мои показания с показаниями ответчтика не состыковываются. Ответчик не явился на суд. Судья выбрал меру пресечения для него принудительный привод. Мне сказал что суд откладывается на 30 ноября. Я могу прийти на него или могу не приходить дело мол моё! Так как меня они опросили и показания записали. Могут ли вызвать меня из-а не состыковки показаний?
Судья сделала запрос в поликлинику и был получен ответ из поликлиники, что по состоянию здоровья ответчик мог присутствовать на заседании. Через две недели приходит решение суда, т.е. судебное заседание проведено без присутсвия ответчика. Но об этом ответчика не известили. Законно ли поступил суд? Ответчик жаловался на боли в сердце и поэтому предупредил судью об этом.
Здравствуйте!
О каждом судебном заседании стороны должны быть извещены. Надлежащим извещением считается, если Вы расписались в получении повестки или в суде дали подписку о своем извещении. Иногда суды направляют повестку не заказным, а простым письмом, в этой ситуации суд не сможет подтвердить факт получения Вами повестки. В данном случае Вы можете обжаловать вынесение заочного решения. Отсутствовать на процессе возможно только если вы лечились или проходили обследование стационарно, то есть лежали в больнице и по состоянию здоровья не могли присутствовать на суде. Если же Вы знали о дате судебного заседания, но не явились, сославшись на обследование, но по состоянию здоровья могли присутствовать, то отменить решение не получится.
Из Вашего вопроса не совсем понятно очередность действий суда. Если сначала Вас известили о суде, но Вы не пошли, так как у Вас болит сердце, а потом после Вашей неявки был сделан запрос в больницу и назначено новое судебное заседание, о котором Вас не предупредили, то обжалование возможно.
Если Вы знали о дате суда и не пришли, сославшись на болезнь, но дело было рассмотрено в этом же судебном заседании и в поликлинике подтвердили, что по состоянию здоровья Вы можете присутствовать, то боюсь, что обжалование результата не даст.
Это тонкости, без которых однозначно ответить на Ваш вопрос нельзя.
С уважением Мельник
СпроситьЕсли судья выносит решение основываясь на показаниях ответчика полностью необоснованных, бездоказательных и, тем более, ответчик доказывает, что я выплатила ей,ответчику 3 ляма, хотя на самом деле по решению предыдущего суда, которое ответчик попросила отменить, ответчик мне должна была 630 000 р. которые я и заплатила этому ответчику как проценты по договору займа. Больше никаких денежных сумм я не возвращала по договору займа. Это необоснованное решение поддержал аппеляционный суд. Отказали в приеме кассации. Сроки прошли и что мне остаётся сейчас делать? - судья сразу уволилась, ответчик на том свете, но она, ответчик, подтвердила, что я ей отдала указанную сумму. А раз так, то она должна вернуть мне мою квартиру, которая была у ответчика в залоге. Как решить этот вопрос: мне поддержать решение суда и согласиться с показанием ответчика, что я отдала ответчику 3 000 000 р. и тогда я должна требовать возврат этой моей квартиры у нынешнего владельца (которому ответчик продала не выполнив условия договора займа)-ведь суд вынес решение на основании показания ответчика. Ответчика нет в живых, но остались наследники. Спасибо! С уважением.
Вы так все запутанно написали что из вашего вопроса не понятно кто истец кто ответчик по этому если хотите вразумительный ответ тогда последовательно опишите ситуацию кто и что кому был должен что у кого в залоге и какие судебные процессы происходили.
Спросить
Без внимательного изучения решения суда и апелляционного определения вам никто не поможет, тем более в порядке заочной консультации. У вас ложная ситуация. Обратитесь к юристам вашего региона, но не к тем мошенникам, которые звонят вам.
СпроситьСуд перенёс рассмотрение дела из-за неявки ответчика-должника, хотя ответчик получил уведомление. Может ли судья рассмотреть дело, если ответчик вторично не явится?
Можно ли предъявить суду письменные показания свидетелей без их присутствия и как это правильно оформить?
1. да, может - если ответчик надлежащим образом уведомлен
2. письменные показания свидетелей судом не принимаются - необходимо обеспечить в суд их явку и допросить в судебном заседании
СпроситьДело по защите прав потребителей. Решил сам представлять свои интересы!
Суд отправил мне «истцу» письмо с обратным уведомлением на подготовку по данному делу на 29 ноября и на заседание 6 декабря! Я пришел на подготовку, предоставил необходимые документы и т.п.. Ответчик не явился, помощник судьи сказал, что есть только телефонограмма, что ответчика уведомили. И ответчику письмо тоже отправляли. На подготовке судья спросил - Вы сможете сами вручить повестку «ответчику»? Я сказал что постараюсь.
По месту регистрации ответчика двери не открывают, по месту работы «ответчика» нет и не знают где и когда будет. Вручил повестку работнику (подчиненному ответчика, ответчик оформлен как ИП фамилия) в офисе по месту работы, в корешке отказались подписываться. Отказались сообщать должности и фамилии!
Ответчик избегает от вручения повестки! Игнорирует письменные уведомления! И всем своим подчиненным указал нигде не подписываться!
По телефону говорить со мной отказывается!
На заседания суда ответчик скорее всего не придет!
Как можно вручить повестку ответчику? Кто должен это делать?
Как может повлиять на судебное решение неявка ответчика в суд?
Не волнуйтесь, если ответчик не явится суд может рассмотреть дело по месту последнего жительства ответчика. Решение в любом случае будет вынесено. Если ответчик не будет согласен с решением, то может его обжаловать и тогда уже точно явится в судебное заседание.
СпроситьСегодня был суд об определении долей в приватизированной квартире (общедолевая приватизация) и закреплении комнаты для проживания. Мой муж является истсцом. Ответчик не явился, также он не явился и на предварительное слушание (он не приходит за повестками). В суде сегодня мужу дали телегамму (для того, чтобы он ее переслал ответчику), заверенную печатью и росписью судьи.
1.скажите как нужно правильно поступить с этой телеграммой. Как ее отправить? Надо ли ее вручать с участковым и т.д.
2.Судья сказала, что в случае повторной неявки ответчика она скорее всего дело рассматривать не будет. Правильно ли это и что нужно делать в этой ситуации?
Заранее спасибо.
Нужно обязательно надлежаще известить. Телеграмма обычно высылается с почтового отделения с уведомлением и заверенной копией.
Но, если он уклоняется, тио конечно лучше пытаться с участковым вручить, чтобы он зафиксировал отказ вашего супруга в получении повестки, лучше еще 2 свидетелей.
СпроситьУ меня вопрос по показаниям свидетелей.
Я подал иск на физ. лицо о защите чести и достоинства. Ответчик (является директором ООО) представляет свидетелей – работников этого же ООО. Свидетели дают показания, которые во-первых, не являются доказательствами по делу (а только усугубляют положение ответчика и вводят суд в заблуждение), во-вторых, их показания мягко говоря не соответствуют действительности, в-третьих, у меня есть основания полагать, что вся эта компания уже давно обсудила, каким образом отвечать на вопросы судьи относительно обстоятельств дела.
Имею ли я право ходатайствовать об отводе таких показаний и таких свидетелей из числа подчинённых ответчика (т.е. заинтересованных ответчику лиц)?
Если я считаю, что показания свидетелей противоречивы, имею ли я право просить суд ещё раз допросить свидетелей?
Заранее спасибо!
Да конечно, Вы можете заявить суду о том, что показания данные свидетелями ложны, но для этого Вам необходимо будет обосновать своё заявление и доказать то, что их показания ложные. Ходатайство о допросе свидетелей ещё раз вы можете заявить, но будет оно удовлетворено или нет, решает суд.
Спросить
