Правомерно ли судье оставаться наедине с представителем истца после судебного заседания?
После судебного заседания, судья не первый раз остаётся наедине с представителем истца.
Имеет ли судья на это право? Спасибо за ответ.
Возможно, что у судьи или представителя есть какие-то вопросы и не обязательно именно по Вашему процессу. Каждый судья ведет много дел, также и юристы.
Спросить
Ответчик - бывший судья, а ныне адвокат, в судебное заседание в очередной раз не явился. Суд не спросил мнение представителя истца о возможности продолжения судебного заседания в отсутствии ответчика. По ходатайству стороны истца в судебном заседании был объявлен перерыв. Через 40 минут после начала судебного заседания в зал суда, где кроме судьи никого не было, заглянул ответчик и поинтересовался, нужен ли он судье или нет. Судья пригласила ответчика войти и беседовала с ним наедине не менее 15 минут. Во время беседы судьи с ответчиком в зал суда пыталась войти пощник судьи, но ей было приказано ожидать за дверью. Собираюсь заявить отвод судье. Подскажите, пожалуйста, на какие нормы действующего законодательства я могу опираться.
За день до судебного заседания было подано заявление об отводе судье, также помощнику этого судьи по телефону было сообщено что подано заявление об отводе и что ответчик не может присутствовать на заседании, и он не дает согласия без его участия проводить это заседание. Но этот судья все-равно провел заседание в присутствии истца, и вынес приговор. ЗАКОННО ЛИ ЭТО?
Да, есть возможность рассмотрения дела в присутствии только истца. Если не согласны, можете обжаловать.
Спросить
Судья на подготовке дела к судебному разбирательству назначила дату судебного заседания, но истец сразу указал судье на то, что у истца на этот день назначено судебное заседание в другом городе. Имеет ли судья право назначить на этот день судебное заседание, если она уведомлена о том, что у истца уже назначено судебное заседание в другом городе и перенести его на более поздний срок невозможно?
Имеет, особенно если сроки дела истекают; Подготовлены "редакции" документа с изменениями, не вступившими в силу
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 28.12.2018)
""ГПК РФ Статья 154. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел
""1. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим "Кодексом", а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
(в ред. Федерального закона от 28.06.2009 N 128-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
СпроситьИстец мог просто соврать. Если истец не подтвердил своё уведомление судебной повесткой, то судья не имел оснований верить ему. Есть и другой аспект в этой ситуации. Судья мог задаться вопросом - а почему истец отдаёт предпочтение суду в другом городе и придаёт таким образом этому суду бОльшую значимость? Ведь истец невольно дал понять, что он считает более важным присутствовать в суде другого города нежели в вашем суде... Думаю, такие соображения и сподвигли судью на принципиальное решение - назначить судебное заседание на этот день.
Спросить
Добрый день.
Судья может проигнорировать занятость истца.
Истцу необходимо через канцелярию суда подать ходатайство об нерассмотрении дела в его отсутствие, назначении судебного заседания на другую дату, указать, что судебное заседание по другому делу было назначено раньше, приложить повестку из другого суда.
Также желательно (если позиция истца по делу менялась, ответчики предъявили новые доказательства) подать через канцелярию суда объяснения истца в письменном виде.
Рассмотрение дела в отсутствие истца будет одним из оснований для апелляционного обжалования.
Спросить
Дело в том, что в другом городе судебное заседание было назначено раньше чем в этом суде, о чем судья и был уведомлен на подготовке дела как в устной форме, так и предоставлено определение другого суда о назначении судебного заседания.
Спросить
Судья не обязан (но по желанию может) учитывать подобные обстоятельства. Законом такая обязанность не предусмотрена.
СпроситьВ процессе судебного заседания, судья спросила истца чем болеет её дочь, она ответила что в моём присутствии не скажет. Тогда судья попросила меня выйти из зала. Они остались наедине и минут десять что-то обсуждали, после перерыва судья вынесла решение в пользу истца. У меня сложилось мнение, что судью чем-то подкупили, т.к истец притащила с собой в зал заседания огромную хозяйственную сумку, в которой могло поместится всё что угодно. Хотелось бы узнать во время судебного заседания, судья имела право просить меня удалиться из зала и что-то обсуждать с истцом без моего присутствия?
Добрый день!
Судья имела право попросить Вас выйти.
Что касается подкупа... Тут я очень сомневаюсь.
Начнем с того, что все залы судебных заседаний сейчас снабжены видеонаблюдением. Также в судебном процессе с судьей участвует, как минимум, секретарь судебного заседания. Так что мысли по поводу подкупа судьи в зале судебного заседания можете оставить.
СпроситьКакие действия должен предпринять истец, если судья не контролирует порядок во время судебного заседания, а именно: ответчик встаёт и постоянно находится перед столом судьи. Перебивает истца, обвиняет истца в не компетентности. Если судья назначает заседание истцу на 10:00 часов, а ответчику на 9:10 час. в один день. Что это?
Воспользуйтесь правом на отвод судьи. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 16 ГПК РФ, судья не может участвовать в деле, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Спросить
Здравствуйте, Ирина! Согласно действующему законодательству:
4. Надлежащему порядку в судебном заседании не должны мешать действия граждан, присутствующих в зале заседания и осуществляющих разрешенные судом кино-и фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Эти действия могут быть ограничены судом во времени и должны осуществляться на указанных судом местах в зале судебного заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле.(часть 4 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018)
Статья 158. Порядок в судебном заседании
Следить за порядком должен не истец, а судья в соответствие с:
Статья 159. Меры, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании1. Лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, председательствующий от имени суда объявляет предупреждение.
2. При повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала судебного заседания на основании определения суда на все время судебного заседания или часть его. В последнем случае председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие. Граждане, присутствующие в судебном заседании, за повторное нарушение порядка удаляются по распоряжению председательствующего из зала заседания суда на все время судебного заседания.
3. Суд также вправе наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штраф в размере до одной тысячи рублей.
(в ред. Федерального закона от 11.06.2008 N 85-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. В случае, если в действиях лица, нарушающего порядок в судебном заседании, имеются признаки преступления, судья направляет соответствующие материалы в органы дознания или предварительного следствия для возбуждения уголовного дела в отношении нарушителя.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. В случае массового нарушения порядка гражданами, присутствующими в судебном заседании, суд может удалить из зала заседания суда граждан, не являющихся участниками процесса, и рассмотреть дело в закрытом судебном заседании или отложить разбирательство дела.
С уважением, ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА «ЗАКОН».
СпроситьВ процессе судебного заседания поступает ходатайство от истца о назначении земельной экспертизы. Судья принимает ходатайство, и просит подготовить вопросы к экспертам. На следующем заседании он отказывает истцу в провидении экспертизы. В протоколе все отображено. Является ли это процессуальным нарушением права истца?
Принятие ходатайства судьей еще не свидетельствует об его удовлетворении для этого есть такой процессуальный документ, как определение суда. Которым либо удовлетворяю либо отказывают.
СпроситьВ суде слушалось в течении года дело о ничтожности договора на аренду земли, выделенную под индивидуальное жил. строителство, между мной и главой адмнистрацией полсёлка. Судья полностью разобрался в данной ситуации и 23 сентября должно было состоятся последнее заседание. Приехав на заседание, я узнаю, что дело рассматривает другой судья. Прежнего судью попросил сменить истец.
Председатель суда сменил судью. После заседания суда мы обнаружили, что акт передачи дела отсутствует. Прежний судья в этот день был на месте и вела другие дела. Вопрос: насколько это законно, должен ли быть акт передачи дела другому судье до момента проведения судебного заседания?
Должен ли был суд уведомить нас о смене судьи до начала судебного заседания? Председатель суда раньше работал юристом у истца,
Заранее благодарен.
Процессуальным законодательством не регулируется. Порядок передачи дел устанавливается внутренними документами самого суда. Даже если этот должен быть в наличии до момента проведения судебного заседания, это никоим образом не влияет на существо спора. Точно так же не регулируется вопрос о смене судьи. По закону правосудие осуществляется судом, а не судьей. То есть решение по делу не может зависеть от личности судьи, а только от закона.
И если дело рассматривается в полном объеме, то указанные основания не могут послужить поводом для жалобы.
СпроситьСкажите пожалуйста, имеет ли право судья принимать ходатайство после окончания судебного заседания?
Заседание прошло 16 апреля, судья приняла ходатайство от ответчика 19 апреля.
Ходатайство принимается в ходе судебного заседания и ставится на обсуждение участникам процесса. Вполне возможно, ходатайство пришло по почте и просто находится в материалах дела, а определение по нему будет приниматься в следующем судебном заседании.
Спросить
если уже было вынесено решение, то ходатайства рассматриваться не могут, за исключением подачи кассационной жалобы
СпроситьЗаседание суда состоялось 21.01.13 г. повторное было назначено на 4.02.13 г. В завершении судебного заседания судья предложила ответчице выйти в коридор и пообщаться наедине.
Судья назначил судебное заседание на 14 часов. Однако, заседание началось в 14-45. В ходе судебного заседания судья объявлял необоснованно, как я считаю, несколько перерывов, тем самым затягивая процесс. Затем заседание продолжалось до 18-05 часов. Районный суд работает до 17-00 часов.
К концу судебного заседания у истца поднялось давление 174/110, медикаментов в суде не оказалось. Единственное, что мог предложить судья, это - вызвать скорую помощь.
Вопрос:
Правомерны ли действия судьи?
Учитывая, что истцу надо было возвращаться до дома в другой населенный пункт.
Добрый день, если считаете, что данные действия были умышлены направлены на нарушение Ваших прав, являются нарушением судейской этики, Вы праве написать жалобу в Квалификационную коллегию судей Вашего региона.
Спросить
