Сотрудники ГИБДД подделали документы и дали ложные показания, внесши изменения в протоколы задним числом

Сотрудник ГИБДД выписал протокол об административном правонарушении, так как с нарушением я была не согласна, то было назначено рассмотрение дела о ДТП. От момента составления протокола до вынесения определения о штрафе произошла плановая замена водительского удостоверения. В определение фигурируют права, которые на тот момент были уже не действительны. (протокол составлен 28.09. замена прав была 03.10, вынесения определения 04.10). Можно ли считать это нарушением и оспорить определение?

Составлен административный материал но суд закрыл дело за недоказанностью (сотрудник давал показания в суде и настаивал на своей правоте) и был предупреждён о даче ложных показаний можно ли жаловаться на сотрудника в этом случае? За то что было выдуманное нарушение КоАП.

На основании показаний одного из водителей (1) - участника ДТП построено обвинительное заключение в отношении другого водителя (2). В суде над водителем (2) водитель (1) проходил как свидетель.

На призыв судьи дать правдивые показания водитель (1) вдруг дал показания в корне отличные от тех, которые давал на предварительном следствии и которые вошли в приговор в качестве доказательств вины водителя (2). При этом водитель (1) по просьбе судьи нарисовал соответствующую схему. Текст показаний в суде водителя (1) и его схема ДТП имеются в материалах дела. Тем не менее судом эти показания во внимание не были приняты и водитель (2) осужден по ч.2 ст.264 УК.

На сколько реально доказать ложность показаний водителя (1) для привлечения по ст.307 УК? Может есть практика?

Была свидетелем, пьяного водителя за рулем, как сотрудник гиббд доставал прибор для определения алкоголя не видела, сегодня звонит этот мужчина который попался за нетрезвое состояние за рулем и хочет чтобы я дала показания что я нечего не видела как сотрудники определяли промили в организме не трезвого сотрудника как быть в этой ситуации? И что может грозить за дачу ложных показаний в суде?

07.12.2010 давал показания в качестве подозреваемого.10.12.2010 в материалах дела уже присутствовал протокол обвиняемого (дознаватель фальсифицировал бланки протоколов). Обвинительный акт направлен для утверждения прокурору, 17.12.2010 дело возвращено для производства доп. дознания.

В обвинительном акте (после проведения доп. дознания) в части Доказательства вины записано: ... показания подозреваемого... от 07.12.2010, в которых он признал свою вину..., и... от дачи показаний в качестве подозреваемого 23.12.2010 отказался...

Являлся ли я 23.12.2010 обвиняемым, почему не было протокола обвиняемого и протокола об окончании предварительного расследования?

Какой штраф административное наказание за дачу ложных показаний данных виновником административного правонарушения сотруднику ГИБДД. Гражданин (пешеход) виновный в нарушении ПДД представился сотр. ГИБДД чужим именем, подделал подпись в протоколе и ушёл от административной ответственности. Был наказан невиновный человек - приставы арестовали банковский счёт за неупплату штрафа.

Мой друг был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. Прав у водителя с собой не оказалось. Сотрудник ГИБДД начал составление протокола о том что прав у него с собой не было. В процессе составления протокола инспектор учуял запах алкоголя и предложил проехать на мед. освидетельствование, но водитель отказался проезжать с ним и подписал протокол об отказе в присутствии понятых. Процесс отказа был снят сотрудником на видео камеру. Подскажите как можно оставить водителю права без их лишения? На самом деле водитель был трезв, просто поступил принципиально. Заранее благодарен.

Если в ходе судебного следствия подсудимым даны показания, которые существенно отличаются от показаний, данных им в ходе предварительного следствия.

Кроме того, им было заявлено ходатайство о недопустимости доказательств (протокол допроса обвиняемого), которые имеются в материалах уголовного дела в связи с тем, что эти показания были скажем так «выбиты следователем с использованием незаконных методов допроса». Какое решение в этом случае должен принять председательствующий по данному ходатайству подсудимого?

Протокол административного правонарушения, а именно показания родителей был составлен в следующий час после происшествия, находясь в шоке от инцидента и под давлением сотрудников полиции, ими были подписаны ложные показания, сфабрикованные и написанные сотрудниками, в том числе, в одном случае свидетельствование простив самих себя. Сотрудниками полиции это было совершено, дабы избавить себя от исков обвиняемого, которому были нанесены увечья легкой тяжести полицейской дубинкой по голове (шрам на голове и лице, который не могла оставить невооруженная рука человека). По ложным показаниям эти увечья нанес обвиняемому его отец. Что можете посоветовать в данной ситуации? Обвиняемый лежал в больнице после инцидента, прошло 3 недели.

Сложилась такая ситуация: произошло ДТП без жертв, просто пострадали машины, сотрудниками ГИБДД составлены протоколы. Дело в том, что за рулём автомобиля одного был пьяный водитель, а протокол составлен якобы сидел другой водитель трезвый и был один, все с этим согласились, чтобы не лишать прав водителя. Только сейчас пострадавший просит большую сумму денег за то,что он согласился написать, что был другой водитель и говорит, что у него есть запись с видеорегистратора где видно, что за рулём был пьяный водитель. У меня такой вопрос может ли он сейчас воспользоваться этой записью? Ведь протоколы уже составлены, это же дача ложных показаний. Что может быть в этой ситуации? Вообще в полиции могут принять эту запись?