Установленные требования к выплатам при прекращении трудового договора для руководителей должника и других должностей не входят в требования кредиторов по текущим платежам и удовлетворяются третьей очередью после удовл

Текущие платежи по зарплате, которые возникли до признания предприятия банкротом, подлежит включению в реестр требований кредиторов? Вторая очередь реестра кредиторов и вторая очередь текущих платежей это одно и то же? В настоящий момент на предприятии, где работал мой муж, идет конкурсное производство. Насколько я знаю, работник должен быть включен в реестр кредиторов, чтобы не остаться без денег, но на жалобу в прокуратуру, был такой ответ: Задолженность по заработной плате перед Вашим мужем будет удовлетворена во вторую очередь текущих платежей. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Ничего не понятно.

Юридическое лицо (ООО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Предъявленные требования ФНС признаны АС текущими платежами. Требование об уплате текущих платежей ФНС предъявила в банк Должника, денежные средства были списаны. Частью 2 статьи 134 ФЗ О несосотоятельности (банкротстве) установлена очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, согласно которой требование ФНС можно отнести разве что к четвертой очереди. В итоге получается, что очередность была нарушена, и как следствие нарушены права и интересы лиц из предыдущих очередей, в частности конкурсного управляющего Должника, работников Должника. В этой связи возникают вопросы: 1). как обеспечить соблюдение очередности по текущим платежам? (м.б. банк должен проводить платежи только с согласия конкурсного управляющего? А прежде конкурсный управляющий должен уведомить банк об этом?). 2). может ли конкурсный управляющий оспорить уже произошедшее списание, произведенное с нарушением очередности? (каковы при этом шансы восстановить справедливость?).

Конкурсный управляющий, рассматривая требование кредиторов к должнику, выявил следующие требования:

1) о выплате заработной платы работникам должника;

2) о выплатах из различных договоров, включая платежи по штрафам (пеням);

3) о погашение задолжности должникам за использование электроэнергию;

4) о выплате вознаграждения внешнему управляющему.

В каком порядке удовлетворяются эти требования? В каких статьях порядок указан?

Имеют ли право на внеочередное погашение требований кредиторы, имеющие исполнительные листы на физ. лицо, до объявления его банкротом, а после приговора уголовного суда признавшего его мошенником по статья 159 часть 4, те же кредиторы ставшие потерпевшими (и имеющими право на возмещение материального ущерба). После приговора уголовного суда мошенник объявлен арбитражным судом банкротом по его заявлению.

====================================================

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 02.01.2021).

Статья 213.27. Порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина

(введена Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ)

1. Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

На основании 2-х решений суда я являюсь взыскателем с работодателя задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков выплаты, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия. Определением Арбитражного суда в отношении должника введена процедура банкротства. Данные зарплатные долги являются текущими, поскольку образовались после принятия заявления о признании моего работодателя банкротом. В адрес Арбитражного управляющего мною неоднократно были направлены требования о включении в состав текущих платежей моих задолженностей по заработной плате, на которые я не получил ни одного официального ответа. Мною были поданы жалобы в СРО, Росреестр. С СРО пришёл ответ, что мои требования учтены конкурсным управляющим в реестрах требований кредиторов. Почему в реестрах требований кредиторов, когда задолженность является текущей? Про очерёдность удовлетворения требования не слова: во вторую очередь они меня поставили (если признали мою задолженность текущей) или в третью (как они пишут, что моя задолженность учтена в реестрах требований кредиторов)? В Арбитражный суд я подал заявление с требованием о включении в реестр текущих платежей задолженностей по заработной плате. Арбитражный суд установил производство о включении задолженности по заработной плате в реестр требований кредиторов прекратить. В Определении о прекращении производства по заявлению (жалобе) указано, что «в материалы спора приобщен отзыв конкурсного управляющего должника, в соответствии с которым просит производство по спору прекратить, поскольку задолженность, о включении в реестр которой просит заявитель, возникла в связи с неисполнением должником обязательств по выплате заработной платы после возбуждения производства по делу о банкротстве», «Как усматривается из материалов дела, требование Заявителя по своей правовой природе является требованием, вытекающим из трудовых отношений между должником и работником. Разногласия относительно состава и очередности удовлетворения требования отсутствуют». Из ответа СРО и определения Арбитражного суда я так и не понял мою задолженность по заработной плате признали текущей с включением в реестр текущих платежей или всё-таки в реестр требований кредиторов и в какую очередность конкурсный управляющий меня поставил: во вторую или в третью. Что мне дальше делать: обжаловать решение Арбитражного суда, который прекратил производство по моему требованию и требовать включение моих требований во вторую очередь или оставить как есть и ждать окончания банкротства?

Уважаемые юристы. Банкротное дело моего должника. Арбитражный суд: должник признан застройщиком-банкротом, объявлена стадия реализации имущества, но реестр кредиторов должника еще не закрыт, кредиторы подают еще иски в Арбитраж. Кредиторов АС включает в реестр треть ей очереди, в четвертую очередь, есть реестр кредиторов, которым переданы помещения. Арбитражный управляющий хочет объединить третью очередь кредиторов и четвертую очередь кредиторов в одну очередь. Имеет ли она на это право? На сколько я знаю, сначала удовлетворяются требования кредиторов третьей очереди, а если что-то останется от реализации имущества после удовлетворения всех требований третьей очереди, то отдается в четвертую очередь.

Являюсь кредитором по текущим платежам второй очереди ОАО, и имеющим задолженность по выплате заработанной плате и компенсации морального вреда.

Внесен в соответствующий реестр. Процедура длится уже четвертый год. Ни рубля не выплатили.

Имею ли я право требовать проценты по ставке рефинансирования?

Правильно ли выбрано основание:

Статья 95. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов (ФЗ-127), п. 2

«…… не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ).

На сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения внешнего управления, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения внешнего управления.»…

Спасибо.

После увольнения мне не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск. Предприятие является банкротом. На мою претензию поступил ответ со ссылкой на ст.134 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве), согласно которой во вторую очередь удовлетворяются требования о выплате выходных пособий". И далее - "сумма задолженности, являющаяся предметом претензионных требований, относится ко 2 ой очереди текущих платежей и будет выплачена после проведения торгов по реализации имущества должника".

Вопрос: что мне теперь, сидеть и ждать когда что - то продастся и как вообще я узнаю о проводимых торгах?

Вопрос адвокату Цехеру (дополнение к вопросу 398413).

Уважаемый Григорий Яковлевич!

Факт задержки установленных законом выплат на срок более 2 месяцев установлен решением суда при разрешении трудового спора о взыскании соответствующих выплат.

Сумма вреда превышает установленный УК РФ размер как "значительный" в 6 раз.

Статья 145.1 УК РФ предусматривает ответственность только руководителя.

Обстоятельства дела таковы, что руководитель при принятии решения полностью полагался на профессионализм главного бухгалтера,

который в присутствии свидетелей убеждал руководителя в законности таких действий.

Вопрос в том, что может ли главный бухгалтер при доказанности его вины быть привлеченным к ответственности по данной статье УК РФ как соучастник?

Текущие требования имеют перед другими преимущества?

ОАО СК «Ростра» - банкрот. Должник возражает против включения моих требований, ссылаясь на то, что требования относятся к категории текущих. Я действительно являюсь кредитором по текущим платежам? Для меня это выгодней?

Доп. Информация: 1)дата принятия заявления о признании должника банкротом – сентябрь 2011 г.

2) Решение суда о взыскании с Ростра в мою пользу средств – декабрь 2011 г.

3)процедура наблюдения в отношении Ростра – февраль 2012 г.

Заранее спасибо.