Мать требует вернуть деньги за автомобиль без документальных подтверждений - есть ли шансы на успех в суде?

нужно обратиться в полицию

Обратитесь в суд и в полицию.

Обращайтесь с заявлением в полицию, чем быстрее, тем лучше.

Мать дала часть денег дочери на покупку машины без упоминания о займе. Просто дала. Может ли она, находясь в конфликте с дочерью, востребовать эту сумму назад. Никаких подтверждающих бумаг на этот счет не имеется, кроме выписка из банка о снятии со счета определенной суммы.

---может потребовать. Если дочь их вернёт конечно.

Доброго времени суток, Павел.

Деньги ведь снимала сама мама, поэтому к дочери не может быть никаких претензий. Нет расписок, документов - нечего и требовать.

1. Вы пишите, что суд уже состоялся и там мать была ответчицей. Поэтому как дочь признать соответчицей? Новый иск по тому же предмету и основаниям не пройдет, уже взыскали один раз, второй не получится!

2. Вы давали деньги в долг и понимали, что с матери получить назад долг будет невозможно. Дочь поручителем не сделали - ГК РФ Статья 361. Основания возникновения поручительства, залог не оформили - ГК РФ Статья 334. Понятие залога.

3. Принимайте все меры по аресту имущества матери, можете подать заявление на мать и дочь о мошенничестве - немного полицию напряжёте и нехороших людей...

Здравствуйте, Наталья Валентиновна! У Вас есть вступившее в законную силу решение суда (ст.13 ГПК РФ) о взыскании долга по расписке. И дочь тут привязать к этому долгу никак не получится. Если есть имущество, которое было приобретено в собственность матерью-пенсионеркой, то имеет смысл через приставов потребовать наложения ареста на имущество должника согласно ст.80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Иначе действительно будет очень долгое взыскание этого долга. А шансы на признание дочери должником низкие. Тем более есть решение суда уже.

Наталья Валентиновна, здравствуйте!

Если суд уже вынес решение, то дочь вы не можете привлечь в качестве соответчицы.

Согласно ст.40 ГПК РФ,

Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Вам необходимо было заявлять об этом в рамках рассмотрения дела по взысканию долга, тем более, в расписке указано, что денежные средства взяты для покупки техники для дочери ИП.

Сейчас, к огромному сожалению вы можете предпринимать только меры по взысканию долга с матери, так как имеется решение суда.

Что касается закона об оставлении прожиточного минимума, то есть уже такая статья, только на практике она не работает.

Согласно ст.446 ГПК РФ,

. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении

Будет выплачивать вам мать с пенсии 50%.

Также, пристав должен произвести розыск имущества должника и принять меры по аресту имущества.

Всех благ вам!

Здравствуйте Наталья Валентиновна!

Давайте определимся!

Если суд прошел и решение по возврату долга принято, то вводить третье лицо уже не просто нельзя - невозможно, так как в соответствии с ч.1 ст.40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков ГПК РФ предъявить иск к нескольким истцам надо было до начала рассмотрения.

Закон о внесении изменений в ч.1 ст.446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам ГПК РФ пока рассмотрен только в 1 чтении, поэтому с должника будут взыскивать средства на основании ст. 70. Обращение взыскания на денежные средства Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

Удачи Вам!

Здравствуйте, Наталья Валентиновна!

Если дочь не была созаемщицей по договору, то сложно ее отнести к договору при наличии расписки из вашего вопроса.

Кроме того имеется судебное решение.

Согласно которого должницей дочь не является, а является иное лицо.

Дочь не поручитель.

Шансы близки к нулю, признать через суд соответчицей дочь при состоявшемся решении суда, ст. 194 ГПК РФ. Увы.

Надеюсь мой ответвет вам полезен.

Здравствуйте Наталья Валентиновна!

У Вас есть судебное Решение которое Вы выиграли, и Вам необходимо было в качестве соответчицей по возврату долга, именно с судебном порядке заявлять у силу ГПК РФ Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков. А сейчас увы уже этого не возможно сделать!

Сейчас Вы имеете право только взыскивать долг с матери пенсионерки!

Для того чтобы быстрее прошло взыскание, обратитесь к приставам исполнителям о розыске имущества! На основании Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2021)

Статья 65. Исполнительный розыск

3. По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

Всего Вам наилучшего!

Шансы признать дочку соответчиком возможно если дочка не была привлечена к участию в деле

Если вы не привлекли дочку соответчиком, то прикладываете решение суд в Обосновании требований. Иск подаётся по ст.131-132 ГПК.

Здравствуйте, Татьяна Петровна!

Да, договор можно оформить задним числом. Однако, это все равно мало чем поможет, так как нужно еще доказать, что именно эти деньги пошли на покупку жилья.

Да, заключение такого договора возможно.

Здравствуйте! Конечно можно попробовать заключить такой договор, но в случае несогласия с такими действиями второй стороны (мужа дочери) и перехода спора в суд, достаточно легко доказать дату составления такого договора посредством соответствующей экспертизы.

Деньги были получены безналично через банк, перечислены дочери безналично через банк, а затем безналично перечислены продавцу. Я так понимаю, что нужно будет взять подтверждение из банка о движении денежных средств?

Я полагаю есть. Обращайтесь в суд с заявлением и адвокат несет бремя доказывания.

Заранее предугадать решение суда никто не может, но все же в совокупности доказательств, думаю шанс есть.

Здравствуйте!

Вероятность выигрыша очень низкая.

Но обращаться в суд целесообразно, т.к. иных вариантов все равно нет.

если есть расписка, то можете обратиться в суд с иском о взыскании денег по договору займа

если расписка отвечает всем необходимым требованиям, то взыскать деньги через суд вы сможете

Здравствуйте. Обратитесь с иском в суд.

Можете, если у вас остались доказательства. Обращайтесь в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества.

да, вы вправе претендовать, однако вряд ли самостоятельно справитесь...

Здравствуйте Татьяна!

По всей видимости Вам необходимо обращаться в суд и признавать право собственности на квартиру за Вашей дочерью, при этом необходимо доказывать связь между продажей КГТ и покупкой квартиры. Максимум что может получить муж это 1/2 квартиры.

С уважением,

Татьяна, здравствуйте!

(1) Имущество приобретенное во время брака является совместной собственностью супругов не зависимо от того, на чье имя оно приобретено или оформлено (ч.2 ст. 34 СК РФ).

Таким образом, квартира находится в собственности двух лиц – мужа и жены (ст. 244 ГК РФ). Поэтому, муж не просто претендует на квартиру, он является ее собственником.

При этом, как муж, так и жена вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом (ст. 209 ГК РФ). При распоряжении (продаже) одним из бывших супругов (участником совместной собственности) квартирой предполагается, что он действует с согласия другого супруга (ст. 253 ГК РФ).

(2) В случае, если муж продаст квартиру без согласия бывшей жены, применяются правила п.2 ст. 253 ГК РФ. Такая сделка является оспоримой и может быть признана судом недействительной по иску бывшей жены, если она докажет, что покупатель знал или заведомо должен был знать об отсутствии ее согласия на продажу.

(3) Поскольку, при регистрации не указали вид права собственности – «общая совместная собственность» жене следует обратиться в суд с иском о разделе совместного имущества. При этом, муж может ссылаться на то, что квартира является его личной собственностью (ч.1 ст. 36 СК РФ).

(4) Жене также можно подумать об иске, основанном на ч.1 ст. 36 СК РФ. Ссылаться на то, что квартира приобретена на деньги, полученные в дар (при этом не забывайте о наличии сделки - договора купли-продажи между покупателем и мужем). Однако, факт оформления квартиры на мужа, отсутствие договора дарения, отсутствие доказательств исполнения дарения и приобретения квартиры на деньги, полученные в дар, делает иск практически недоказуемым. Высока вероятность отказа в иске на основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ.

(5) ЧЕЛОВЕК, ВЛОЖИВШИЙ ДЕНЬГИ на покупку квартиры может обратиться в суд с иском о признании договора купли-продажи (заключенного между продавцом и МУЖЕМ) недействительной сделкой (п.2 ст. 170 ГК РФ) ссылаясь на то, что стороны действительно имели ввиду приобретение квартиры в личную собственность жены.

В этом случае, помимо проблем с доказыванием обстоятельств, предусмотренных п.2 ст.170 ГК РФ, п.1 ст.36 СК РФ могут возникнуть проблемы с пропуском срока исковой давности (ч.1 ст. 181 ГК РФ).

При этом обратите внимание на то, что в ст. 181 ГК РФ говорится о сроке в отношении применения последствий недействительности ничтожной сделки, а не в отношении признания ничтожной сделкой.

Татьяна, не зная ситуации очень сложно определить надлежащий способ защиты. Вероятнее всего, будет удовлетворен только иск о разделе совместного имущества, и вы потеряете долю в праве собственности на квартиру.

Ситуация очень серьезная, поэтому вам следует обратиться за помощью к опытному адвокату или юристу.

Удачи!

Шансы практически равны нулю, максимум Вы сможете, если докажете, что давали деньги, взыскать денежную сумму долга

Никаких шансов нет. В данном случае для суда могут иметь значение исключительно письменные доказательства, которых у Вас нет.

Добрый день!

Если честно, то шансы определяются порядочностью человека, данный вопрос лежит вне правового поля, поскольку долговые обязательства не оформлены.

Если сможете доказать в суде, что именно вы сделали ремонт клиенту.........