Суд над экспертами.

Пищу Вам, уважаемые юристы, из Казахстана.

Такая проблема, дело о старом потопе. Соседка снизу пытается повесить на меня потом 3-годичной давности, после срыва системы отопления и залива горячей водой намок весь потолок, облез кафель на битуме. За причинённый ушерб соседка получила материальное возмещение от старых хозяев. Этот факт старые хозяева готовы подвердить, но суд их показания отказался слушать ссылаясь, что к предмету спора 26 ноября 2018 года это не относится. В ходе судебного процесса судья вынесла определение о назначении судебно-строительной товароведческой экспертизы, которое обжалованию не подлежит.

При этом, несмотря что ст 82 ГПК прямо говорит, что: "каждое лицо, участвующее в деле, вправе предоставить суду вопросы, которые следует поставить перед экспертом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать в определении о назначении судебной экспертизы"

Тем не менее мои вопросы, как ответчика суд не спрашивал, соответственно и мотивировано ничего не отлонял. В определении теперь только шаблонные вопросы суда, которые я считаю никак не раскрывают обстоятельств дела, такие как: 1) определить факт залития 2) определить причину и примерный период 3) определить рыночную стоимость ремонтных работ и стоимость строительных материалов.

Исходя из перечня вопросов факт подведится.. но какого потопа? Реального трёхгодичного или фиктивного 26 ноября 2018 года, когда прошло уже 7 месяцев? Причина и период также вряд ли найдётся.. а значит эксперт возьмет причину и дату из фиктивного акта, факт составление и подписания которого отрицается ЖКХ (КСК).. а стоимость ремонта и так понятна.. насчитают..

Что мне делать? Вопросы к эсперту сколько не пытался ходатайствовать после определения судья не приняла.. экспертиза ещё не проведена.. ходатайство о фиктивном акте судья проигнорировала.. прокуратура молчит..

Помогите!

Можно ли после вынесения судом определения о назначении экспертизы и в этом определении есть обозначенные аоросы для эксперта, каким-то способом добавить ещё один вопрос?

При назначении судом строительно технической экспертизы я растерялся и не все вопросы поставил перед назначением экспертизы. Имею ли я право их задать эксперту при проведении самой экспертизы? Как мне это сделать? Что бы эксперт не отказал и внес их в свое решение. Спасибо!

Суд отказал в ходатайстве о вызове судебного эксперта. У меня куча вопросов к нему. Подал жалобу, но боюсь результат будет тем же. куда жаловаться на судебного эксперта, который явно провел экспертизу с нарушением?

В суде 1 инстанции я устно заявляла ходатайство о вызове эксперта на допрос, так как экспертиза землеустраительная не понятная не ясная. Экспертом было предложено два варианта исправления кадастровой ошибки, при этом по первому варианту он даже не представил графическую схему взаимного расположения земельных участков. Неясно координаты каких точек он исключает из ЕГРН, каких включает. Я сравнивала сама координаты точек предложенных экспертом в качестве исправления реестровой ошибки с координатами в ЕГРН. Пришла к выводу, что данный вариант влечет новую ошибку (будет наложение границ). По второму варианту эксперт предложил границу, согласно которой часть объектов (туалет и т.д.), принадлежащие истцу будут находится на участке ответчика. Кроме того, по этому варианту эксперт не указал какие именно изменения необходимо внести в сведения ЕГРН (какие точки исключить, какие включить). Он просто предоставил каталог координат исправленных границ и схему. На схемах обозначены точки не в соответствии с ЕГРН по земельным участкам. Решением суда 1 инстанции исправлена реестровая ошибка сразу двумя вариантами, предложенными экспертом, чего быть не может. Кроме того, в иске и соответственно в решении суда указаны координаты некоторых точек - не соответствующие каталогу координат в заключении. Об этом я говорила в суде, но суд не дал этому никакой оценки. Все это я расписала в жалобе. Иркутский областной суд удовлетворил ходатайство о вызове эксперта на допрос, но эксперт болеет, либо умышленно не является на допрос, так как знает, что наделал ошибок (я с ним по телефону разговаривала). Срок рассмотрения жалобы подходит к концу. Эксперт не допрошен. Я хочу заявить ходатайство о назначении повторной экспертизы, но не знаю, что написать почему я не заявляла о проведении повторной экспертизы в суде 1 инстанции. Я полагала, что суд вызовет эксперта и я вопросами его завалю (все его ошибки вылезут наружу). Что делать не знаю. Кроме того, эксперт не рассмотрел иные варианты исправления реестровой ошибки, а предложил вариант который угоден истцу. Может надо ходатайствовать перед судом о признании этого заключения недопустимым доказательством и просить назначить повторную экспертизу?