Работа госслужащего - необычная ситуация с замещением должности в отсутствие специалиста-эксперта
Работаю на госслужбе ведущим специалистом-экспертом, бессрочный контракт, по должностному регламенту замещаю специалиста-эксперта в его временное отсутсвие. Сейчас этот специалист-эксперт в декретном отпуске (с 2008 года на 3 года). Первые 1,5 года брали специалиста на его место, сейчас (с июня 2010) я работаю одна и выполняю свои и его должностные обязанности., доплаты нет.
Да это и есть совмещение, в соответствии с ТК РФ, и исполнение обязанностей другого работника на вас должны были быть возложены приказом руководителя. 79-фз, данный вопрос не регулируется, поэтому необходимо руководствоваться ТК РФ. С должностным регламентом сложнее, поскольку это ваша обязанность в соответствии с ним вы выполняете трудовые обязанности, но это противоречит закону и нарушает ваши права. Я думаю стоит официально написать докладную начальнику, что бы исполнение обязанностей вашего подчиненного оплачивалось. При неисполнении обязанностей я думаю вы сможете схватить выговор и в суде его будет очень сложно оспорить, поскольку вы на службе находитесь.
С уважением Н.К. Задорожный
Спросить
Доброе утро! Я в настоящее время работаю ведущим специалист-экспертом. 27.10.2017 меня вызвали с отпуска (отпуск до 01.11.2017) для вручения уведомления о реорганизации (слияние) управления и мне предлагают должность специалист-эксперт, хотя должность ведущего специалист-эксперта имеется. У нас в управлении 2 должности ведущего специалист-эксперта, но другой специалист-эксперт находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, который истекает 25.12.2017 (этому специалисту тоже вручили уведомление).
Вопросы:
- правомерно, что меня вызвали с отпуска для вручения уведомления (по телефону);
- могу я претендовать на должность ведущего специалист-эксперта, если да то какие мои действия.
Спасибо Светлана.
Доброго дня!
1.Вызывать они не обязаны были, могли уведомление выслать почтой.
2.Да, можете, если ваша квалификация соответствует требованиям ведущего специалиста.
Вы можете отказаться от той должности, что вам предлагают. Работодатель обязан предоставить другую должность. Можеи предложат долность ведущего, но не факт.
СпроситьДобрый вечер! Я в настоящее время работаю ведущим специалист-экспертом. 27.10.2017 меня вызвали с отпуска (отпуск до 01.11.2017) для вручения уведомления о реорганизации (слияние) управления и мне предлагают должность специалист-эксперт, хотя должность ведущего специалист-эксперта имеется. У нас в управлении 2 должности ведущего специалист-эксперта, но другой специалист-эксперт находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, который истекает 25.12.2017 (этому специалисту тоже вручили уведомление).
Вопросы:
- правомерно, что меня вызвали с отпуска для вручения уведомления (по телефону);
- могу я претендовать на должность ведущего специалист-эксперта, если да то какие мои действия.
---Здравствуйте, вызвали вас правомерно, претендовать не факт чт о можете, при слиянии двух организаций, преимущество остаётся у работников той организации, к которой присоединяется ваша организация. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Вы имели право не появляться на работе для вручения уведомления, при реорганизации одна из должностей может быть сокращена. Необходимо выяснить новое штатное расписание в организации. Если остаётся две должности, предлагать нижестоящую должность работодатель не должен.
СпроситьЯ работаю федеральным государственным гражданским служащим в должностной регламент мне вписали, что при отсутствии специалиста по Сми я его замещаю, то есть просто заменили лист в должностном регламенте. Сейчас специалист по Сми уходит в отпуск положена ли мне доплата за замещение?
Нет, не положена, поскольку данная обязанность у Вас предусмотрена должностным регламентом. Как в суде: если секретаря судебного заседания нет, то его замещает помощник судьи, и никто никому ничего не доплачивает, к сожалению.
СпроситьЯ работаю в бюджетной организации. Инструктором-мелодистом на 1 ставку, а так же работаю секретарем на 0,5. У меня в организации уходит в отпуск «ведущий специалист по маркетингу», скажите пожалуйста имеет или право директор возложить на меня должностные обязанности ведущего специалиста..., по он находится в отпуске. Так как ведущий специалист и моя должность совершенно разные направления и должностные обязанности.
Возложить должностные обязанности, не предусмотренные трудовым договором можно только с согласия работника и за дополнительную оплату.
СпроситьЯ работаю в Пенсионном фонде России на временной ставке. Ставка (специалист-эксперт) принадлежит работнику, который переведен так же на временную (ведущий специалист-эксперт) на время отсутствие основного-декрет. В отделе освобождалась ставка ведущего специалиста-эксперта. Все знали, что я беременна и думали что произойдут движения - временную ставку Ведущего дадут работнику на чьем я месте, а мне мою временную переведут в постоянную. Вакансией будет временная ставка специалиста, который сейчас в декрете. Новый молодой начальник решил оставить все как есть и отдал освободившуюся ставку человеку с улицы. Тем самым лишив меня возможности уйти спокойно в декрет. В любой момент девочка из декрета может выйти. Сижу на пустырнике. Что мне делать?
Тем самым лишив меня возможности уйти спокойно в декрет. В любой момент девочка из декрета может выйти. Сижу на пустырнике. Что мне делать?
Ничего не делать. у вас был срочный трудовой договор и не иначе, рассчитывать на что-то дополнительное до его окончания было неправильно. При выходе основного работника из декрета, вас уволят согласно заключенного с вами договора. а не по прихоти начальника.
СпроситьВ статье 79 ГПК РФ говориться о том, что судебную экспертизу может проводить эксперт или группа экспертов.
--
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
--
Что под этим подразумевается?
Кто может быть экспертом, какие подтверждающие документы должен иметь эксперт?
Кто определяет квалификацию эксперта?
Спасибо.
Уважаемый Сергей!
Помимо норм ГПК РФ, вопросы касающиеся назначения и проведения судебной экспертизы регламентированы на уровне федерального закона. Таковым является на сегодняшний день Федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".
Там подробно все описано.
С ув.
СпроситьЯ сейчас в положении. С 29 января 2021 года мне уходить на больничный по беременности и родам на 140 дней. В апреле планируется сокращение должности ведущий специалист-эксперт (у меня такая должность). В отделе 2 ставки ведущего специалиста-эксперта. Имеют ли право меня сократить, подскажите, пожалуйста.
Добрый день
НЕТ. Вас не имеют права сократить. Сокращение должности - не основание для сокращения Вас.
Вам обязаны будут предложить другую должность!
Согласно ст. 261 Трудового кодекса РФ расторжение трудового договора по инициативе работодателя с беременной женщиной не допускается, за исключением случаев ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем.
Кроме того, работодатель не может сократить должность в таком срочном порядке. Работник извещается о сокращении за 2 месяца до предстоящего увольнения по сокращению. Рекомендую не писать самостоятельно заявлений о переводе на другую должность.
Спросить
Здравствуйте Маргарита!
Ведущим специалистам необходимо высшее образование. Училища недостаточно, к сожалению.
СпроситьПодала иск в суд. суд назначил экспертизу. Мы со своей стороны предоставили суду 3 организации, которые проводят экспертизу. Сторона ответчика предоставила 1 специалиста, который имеет познания (узкий специалист). в тех организациях, которые предложили мы, тоже есть специалисты узкой направленности, но дипломов их и сертификатов приложено не было, т.к. специалист был бы обозначен непосредственно после назначения экспертизы. Суд назначил экспертом человека, которого заявил ответчик. Все бы ничего, но этот эксперт знаком с ответчиком, являлся его "учителем" на курсах повышения квалификации и этот эксперт будет проводить экспертизу на базе этого вот учебного центра, в котором обучался ответчик. Мы предоставили суду фотографию, на котором запечатлен ответчик и эксперт. Суд счел это не доказательствами и вынес определение о назначении эксперта. Что мне сейчас делать? Определение я на руки не получала. На сегодняшний день я нашла другого специалиста, который сможет провести экспертизу и он тоже эксперт узконаправленный. Могу ли я заявить его или уже поздно?
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.04.2021) ГПК РФ Статья 18. Основания для отвода прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика
1. Основания для отвода судьи, указанные в статье 16 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика.
Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.
Незамедлительно направьте в суд ходатайство об отводе данного эксперта, мотивируйте это доводами которые вы изложили в данном вопросе, также попросите суд сделать запрос например в университет в котором учился ответчик и эксперт, суть вы поняли, чтобы обосновать свои доводы. В противном случае если будет отказ на удовлетворение ходатайство обратитесь на отказ с частной жалобой в вышестоящий суд или с жалобой к Председателю суда.
1. Нормы комментируемой статьи направлены на обеспечение беспристрастности прокурора, эксперта, специалиста, переводчика и секретаря судебного заседания. Несмотря на то что они непосредственно не определяют права и обязанности лиц, участвующих в деле, их действия могут отразиться на этом определении прямо или косвенно. Так, эксперт может дать неправильное заключение, которое будет положено в основу вынесенного решения. Секретарь судебного заседания может неправильно или неполно составить протокол судебного заседания, который кассационная инстанция будет рассматривать наряду с обжалуемым решением и другими материалами дела.
Спросить
Если судом вынесено определение о назначении судебной экспертизы и о приостановлении производства по делу, то сейчас предложить своего эксперта Вы уже не можете. Также не обжалуется такое определение в части назначения экспертизы, его можно обжаловать только в части приостановления производства по делу. В случае, если по результатам экспертизы будут сомнения в ее обоснованности, Вы вправе заявить о проведении повторной экспертизы в порядке, установленном ст.87 Гражданского процессуального кодекса РФ. Согласно указанной статье в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
Спросить
Добрый день! В рассматриваемом случае, если определение о назначении судебной экспертизы вынесено судьей, то оно обжалованию не подлежит. Но у Вас имеется выход. На заключение эксперта Вы вправе оформить РЕЦЕНЗИЮ на заключение судебного эксперта, которая будет получена вне рамок судебного процесса - (оспаривание судебной экспертизы) в качестве средства доказывания.
При этом рецензия на судебную экспертизу является допустимым доказательством, которое суд должен оценивать наряду с другими письменными доказательствами по делу (ст. 67 ГПК РФ).
По своей сути рецензия представляет собой заключение специалиста в рамках внесудебной экспертизы. Фактически она представляет собой мотивированные объяснения стороны относительно дефектов судебной экспертизы.
Спросить
Здравствуйте Мария!
В Вашем случае прослеживается явный конфликт интересов во взаимоотношениях эксперта и ответчика.
Для ходатайства для отвода эксперта Вам надо воспользоваться положениями ст.18. Основания для отвода прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика ГПК РФ
Порядок отвода регламентирован ст.20. Порядок разрешения заявления об отводе ГПК РФ
В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения.Вопрос об отводе прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.
В Вашем случае Вы также можете не признать результаты экспертизы и потребовать проведение повторной экспертизы другой экспертной организацией или другим специалистом, руководствуясь нормами ст.87. Дополнительная и повторная экспертизы ГПК РФ
В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
Удачи Вам!
Спросить
Здравствуйте!
После назначения судом по определению суда конкретного эксперта теперь надо действовать следующим образом по ст 79 ГПКРФ
1. При проведении экспертизы по результату требовать при несогласии с доводами экспертов дополнительной, повторной экспертизы
2/ При подаче апелляции предоставить доказательства того, что эксперт не является независимым и не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей
Сейчас пока ничего Вы сделать не сможете
Все по результатам экспертизы.
СпроситьЯ задавал Вопрос № 884703 от 07 ноября 2009 г.
Здравствуйте!
Мной при проведение судебной автотехнической экспертизы перед экспертом автотехником был поставлен вопрос: "Какие нормы ПДД и кем были нарушены в сложившейся дорожной ситуации, имеется ли причинная связь между нарушением ПДД и столкновением автомобиле?" В заключение эксперт указал, что решение указанного вопроса требует правовой оценки действий водителя, что выходит за рамки компетенции эксперта автотехника. Законна ли такая фурмолировка ответа автотехэксперта на поставленный вопрос?
И делал уточнение к вопросу.
А как тогда следует рассматривать Извлечение из Квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и других служащих
(утв. постановлением Минтруда РФ от 21 августа 1998 г. N 37)
(с изменениями от 21 января, 4 августа 2000 г., 20 апреля 2001 г., 31 мая, 20 июня 2002 г., 28 июля, 12 ноября 2003 г., 25 июля 2005 г., 7 ноября 2006 г., 17 сентября 2007 г., 29 апреля 2008 г.) "Специалист по автотехнической экспертизе (эксперт-автотехник), в котором сказано," причинную связь между действиями либо бездействием водителя по управлению транспортным средством и последствиями дорожно-транспортного происшествия" устанавливает эксперт-автотехник, и если эксперт отказывается отвечать кто нарушил ПДД, то как судья может утверждать о нарушении ПДД, если судья является специалистом в области юридического права, а не специалистом в области безопасности дорожного движения?
Получил ответы от адвокатов, что «Правовые выводы являются компетенцией суда, а не эксперта.»
Но конечную формулировку вопросов перед экспертом делал федеральный судья, тогда почему он включал такие вопросы перед экспертом, если эксперт не должен на них отвечать? Законно ли тогда определение о назначение автотехнической экспертизы?
В данном случае эксперт пришел к выводу, что только на основании произведенной технической экспертизы однозначно судить о виновности кого либо из водителей без оценки правовых норм не представляется возможным (например, в результате того, если один из участников ДТП имел техническую возможность избежать столкновения, но не сделал этого, а у другого участника не было такой технической возможности в результате нарушения им ПДД). Но беолее конкретно ответить на вопрос, не видя документов (решения суда и акта "автотеха"
, в Вашем случае проблематично.
Сергей, действительно этот вопрос относиться к компетенции следователя, суда, т.к. является правовым вопросом. Суд должен оценивать все доказательства с точки зрения их относимости, допустимости. Причинную связь между нарушением ПДД и последствиями также должен устанавливать суд, а не эксперт-автотехник. В этом заключается сложность данной категории дел. Не надо считать, что раз судья поставил перед экспертом такой вопрос, то значит он прав. Судьи тоже люди и имеют право на ошибки. Как в любой профессии есть профессионалы, а есть и несовсем.
Спросить
