Иск о неправомерном обогащении - что делать, если случайно получил деньги от знакомого

Занимал знакомому деньги, наличкой, на руки. Он написал расписку. Когда пришло время возвращать, сказал, что может вернуть только переводом на карту. Я скинул ему номер карты смской, он вернул долг переводом на карту в течении недели тремя переводами. Расписку потом приехал и забрал. Проходит полгода и мне приходит от него иск, о возврате денежных сумм как неосновательное обогащение. Якобы он сделал переводы ошибочно, ошибся номером карты. Что делать? Как доказать, что это был возврат займа? Копии расписки естественно не осталось у меня и переписки об этом нет.

У моего папы не было карты Сбербанка для перевода мне денег. Я попросила знакомого у которого есть карта перевести мне деньги, которые ему даст мой отец. Он их перевел, а теперь меня шантажирует, что мол подам в суд, отдавайте долг который перевел на карту. Как поступить? Ведь я у него не занимала, а просто перевели через его карту папины средства.

Между компанией и физическим лицом был заключен договор. Заказчик попросил платить налом и на каждый платеж писалась расписка от директора.

В момент оплаты очередного платежа, заказчик часть суммы дал налом, а часть (250 тыс) перевел на карту родственнику директора.

Через год, после окончания работ, заказчик решил всех обмануть и подал иск на родственника директора, о, якобы, неосновательном обогащении.

В суде было предъявлен договор подряда и директор пояснил как было на самом деле и почему был перевод на карту.

Судья спросила - Были ли указаны реквизиты карты в договоре подряда? После отрицательного ответа, суд удовлетворил иск и обязал вернуть 250 тыс.

Как, и на основании чего, можно подать апелляцию на решение суда?

Что можно сделать?

На мою банковскую карту был денежный перевод, сразу три перевода и через два месяца еще один. Деньги предназначались не мне, я их отдала тому человеку кому они предназначались, он не отказывается в получении денег. В данное время против меня возбуждено дело о взыскании денег. От истца не было заявления в банк или в полицию о ошибочном переводе, в суд он обратился через пол года после перевода денег. Первоначально в претензии было написано, что деньги я взяла в долг, в своем ответе на претензию я попросила предоставить мне копию договора займа, в исковом заявлении уже написано неосновательное обогащение. Как мне быть?

Был заключен договор займа, так как у меня не было банковской карты возврат денежных средств заимодавцу осуществляла

через мамину карту и карту знакомого, у них ни каких взаимоотношений не было с заимодавцем. Заимодавец обратился в суд заявив что денежные средства не были возвращены. Из банка была взята выписка с печатью где подтверждены переводы на карту заимодавца.

Какие еще нужны доказательства что бы суд принял эти суммы.

Помогите, был заключен договор займа, так как у меня не было банковской карты возврат денежных средств заимодавцу осуществляла

через мамину карту и карту знакомого, у них ни каких взаимоотношений не было с заимодавцем. Заимодавец обратился в суд заявив что денежные средства не были возвращены. Из банка была взята выписка с печатью где подтверждены переводы на карту заимодавца.

Какие еще нужны доказательства что бы суд принял эти суммы.

По решению суда плачу алименты. При переводе алиментов с карты на карту не было отметки о назначении платежа. Бывшая жена подала в суд с непризнанием этих переводов алиментами. Если подать иск о неосновательном обогащении и суд не признает неосновательным обогащением эти деньги и не подлежащими возврату, т.к. это по ст.1109 алименты, то можно ли требовать признания судом алименты уплаченными и отменится ли тогда непринятие судебным приставом этих переводов?

На интернет ресурсе был заключен договор займа, посредством простой электронной подписи сторон. По условиям договора деньги должны были переводится посредством системы денежных переводов контакт.

В дальнейшем понадобилась меньшая сумма, кредитор занял мне и перевел на карту личную, меньшую сумму чем в договоре и не через контакт, договор займа остался заключенным, но по нему фактически деньги не передавались, в итоге кредитор подал на меня в суд не на ту сумму которую мне занял, а на договор заключенный на большую сумму, при этом предоставил чек по которой занимал просто а не по договору.

Подскажите пожалуйста, является ли способ перевода денег существенным условием в данном договоре, и как мне доказать что пере данная мне сумма на карту никакого отношения к данному договору займа не имеет.

Спасибо!

Мною был заключен договор с Банком Связной и выпущена кредитная карта, до момента отзыва лицензии у банка 02/12/2015 г платежи проводились своевременно, на момент следующего платежа, а именно 10/12/2015 карта была заблокирована и даже через КИви платежи не принимались. У знакомой я узнала случайно (у нее тоже карта Связного была), что ее кредитный догоров перекупил банк Тинькоф, я звонила в этот банк и уточняла о перекупке своего договора. 26/03/2019 я получаю заказное письмо из суда, что мне выставлен иск другой организацией ФАСТ и эта оргпнизация требует вернуть долг, но я сними договора не заключала и на протяжении 3 лет не было ни одного заказного письма от банка Связной, что мой договор перепродали. Подскажите как отозвать данный иск из суда или его опровергнуть. Ответить суду я должна до 05/04/19 (10 дней для претензии).

Одолжил денег в долг приятелю ‘ он написал расписку я передал деньги наличкой спустя некоторое время приятель вернул мне деньги но на карту и в назначении платежа ничего не указал при зачислении денег я отдал ему расписку! Теперь он подал в суд на неосновательное обагащение и просит через суд вернуть деньги! Копии расписки у меня нет! Чем я могу доказать возврат долга?