Поддельный договор в арбитражном суде - А может ли истец обратиться в полицию?
995₽ VIP
Ответчик представил в арбитражный суд заверенную копию договора с третьим лицом. Договор явно похож на поддельный. А именно дата заключения договора раньше, чем дата создания юр. лица (третьего лица). Сделал он это чтобы выиграть дело и не платить по своим обязательствам. Может ли истец обратится в полицию с заявлением по факту подделки документа? И каковы шансы что возбудят уголовное дело?
Нет.
Полиция не вмешивается в судебные споры.
Ст. 161 АПК РФ решает этот вопрос в суде.
Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:
1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;
2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
Спросить
С заявлением обратиться может любое лицо. Однако в моей практике были случаи, когда стороны действительно по неграмотности подписывали такие договоры до регистрации юрлиц. Естественно, что от имени юрлица подписывал его тот, кто собирался регистрировать это юрлицо и при этом никаких ИНН или ОГРН этого юрлица в договоре не было. Поэтому будьте осторожны с обвинениями, поскольку ответственность за заведомо ложный донос никто не отменял (ст. 306 УК РФ). Вы также можете заявить в суде о фальсификации доказательства, если уверены в такой фальсификации.
Спросить
Здравствуйте. В полицию нет, а в суд можете. В соответствии со ст 161 АПК РФ лицам, участвующим в деле, предоставлено право обратиться в арбитражный суд с заявлением о фальсификации доказательства. При этом заявитель должен указать суду, в чем именно выражена фальсификация (подделка подписи уполномоченного лица, изменение содержания документа и т.д.)
Спросить
В полицию в данном случае обращаться нет смысла. Они проведут проверку в порядке ст. 144 УПК РФ и установив что дело рассматривает суд - откажут в возбуждении дела.
Нужно заявлять о фальсификации доказательств.
Это первое что нужно сделать (ст. 161 АПК РФ)
Потом уже если этот факт подтвердится, то можно будет обращаться в правоохранительные органы.
Спросить
Вам необходимо прямо в судебном процессе (если решение уже вынесено, то в апелляционной жалобе) представить заявление о фальсификации доказательств по делу, в котором указать причины, по которым вы считаете договор подложным, приложить выписку из ЕГРЮЛ на ответчика
В соответствии со ст. 161 АПК РФ, Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;
2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
Арбитражный суд сам примет уголовно-правовые меры, в случае если сочтет договор подложным. Так что в полицию обращаться не надо.
Спросить
Можно обратиться в следственный комитес с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст.303 УК РФ - предоставление заведомо подложного документа. Если будет установлена подделка - это является основанием для пересмотра решения суда.
Спросить
Ну учитывая, что дело в суде Вы проиграли, то скорее всего Вы неоднократно ссылались в ходе процесса на фальсификацию договора, а значит суд дал оценку и вышеуказанному договору и Вашим сомнениям и их отношению к предмету спора и обоснованности требований, но не в Вашу пользу.
Надеюсь Вы заявляли ходатайство о проведении экспертизы по делу о подлинности договора в рамках АПК АПК РФ, Статья 82. Назначение экспертизы
""1. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе
Если все это мало помогло, но душа требует причинить неудобства ответчику, то пишите заявление на него по ст. 303 УК РФ в Следственный комитет, также приложите выписку с ЕГРЮЛ в отношении участников подозрительного договора и решение суда.
СпроситьЕсли дело рассматривается в Арбитражном суде, то обращаться в полицию нет смысла, откажут даже не проводя проверку надо в ходе судебного заседания заявлять ходатайство о назначении экспертизы.
АПК РФ, Статья 82. Назначение экспертизы
1. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
2. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.
3. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
4. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.
В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.
В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Спросить
В гражданском процессе ответчик предоставил трудовой договор с моей поддельный подписью. Ходатайствовала о подложности доказательств и о фальсификации. И о направлении копии протокола в следственные органы. По всем позициям суд отказал. В своем решении суд пишет что поскольку стороной ответчика не был предоставлен оригинал тд суд лишен возможности проверить подложная ли копия или нет поэтому рассматривать будет по другим доказательствам. Но ведь по ст 186 гпк суд должен назначить или экспертизу или затребовать другие документы. Вопрос: какие документы в моем случае должен был затребовать суд если он не назначил экспертизу. Ведь трудовой договор это первичный документ на котором издаются все приказы и прочее. И еще вопрос: что делать в такой ситуации если суд на самом деле рассматривает именно по тд ведь именно там прописан оклад и обязанности.
Можно ли отказать третьему лицу от выдачи копии договора. Третье лицо не является стороной по договору, на осноаниий какой статьи и можно ли применить ст 771 гк рф коммерческая тайна.
Мошенники изготовили поддельный договор между своей и нашей компанией и подали на нас в арбитражный суд иск о не существующей задолженности.
Мы о суде не чего не знали, суд оповестил телефонограммой на левый номер который указали эти мошенники за наш.
В общем мы узнали о суде и о том что они выиграли уже от судебных приставов.
Скажите что нам делать? Суд был почти год назад. Как отменить решение суда?
Думаем обратиться в полицию для проведения экспертизы подлинности договора, но эти жулики могут полиции и не дать договор, скажут что потеряли его и все на этом.
В период самоизоляции не могла вносить полные суммы платежей по кредиту, вносила частями, в связи с чем образовалась задолженность. Попытки договориться с банком мирным путем не увенчались успехом (обращалась в чат интернет-банка еще до образования просрочки, далее только телефонные переговоры, в которых мне говорили, что возврата в график не будет и требовали оплатить всю сумму долга сразу).
В итоге банк подал иск в суд. На судебном заседании я ознакомилась с материалами дела и обнаружила следующее:
1. во всех копиях документов, где должен расписаться заемщик (кредитный договор, согласие на обработку персональных данных, анкета-заявление) стоит не моя подпись и не моим подчерком прописан текст подтверждения с ознакомлением. Это даже не попытка «нарисовать» мою подпись! Они просто придумали свой вариант моей подписи и ее везде поставили. Несоответствие видно сразу.
2. номер договора и даты не совпадают с данными в моем экземпляре договора.
3. не совпадает ПСК (в представленной суду копии ПСК 12,184%, в моем экземпляре 12.084%).
Суд запросил у банка оригиналы договора. Сейчас ждем их ответа.
Отмечу, что:
1. договор я в банке подписывала, потому обнаруженная подделка наводит на мысль, что оригинал был утерян и его просто подписали за меня.
2. в моем экземпляре нет печатей банка (как-то я это упустила), есть только подпись работника банка (она совпадает с той, что в их представленных копиях).
3. факт долга на суде я не отрицала, но обратила внимание суда на то, что я готова платить, что и делаю по сей день, но от банка нет готовности решать вопрос мирным путем. Для понимания, на момент подачи иска сумма долга была около 600 тыс. руб, на момент судебного заседания сумма 498 тыс. руб.
Ранее я хотела просто реструктуризации, но после обнаружения подделки хочется некой «войны»…
Как сейчас лучше поступить? Ждать ответа банка на запрос суда? Или уже сейчас написать в банк официальную претензию и ждать их реакции?
И возможно ли при этом добиться мирного урегулирования в формате «сколько взял, столько и отдал»?
Истец ссылается на договор и акт выполненных работ. Которые другая сторона не подписывала. Предоставил сканы или копии неизвестно. Ответчик заявил. Что документы не подписывал и просил истребовать подлинники, к заседанию, на которое ответчик не мог приехал направил заявление о фальсификации доказательств. Ходатайство об экспертизе не направлял. Появилось определение об отложении - подтвердить готовность оплатить судебную почерковедческую экспертизу и пр.
Ожидала. Что суд истребует подлинники документов, доказательства направления подписанных документов в адрес истца. При непредоставлении исключит. Связываться с экспертизой неинтересно. Сложно. Ехать далеко. Старый директор. Чью подпись подделали более года как уволился. Не знаем где. Как правильно отреагировать, чтобы не проиграть. Документы точно подделка. Но с этим юр. лицом были другие договора. Потому подделать им ничего не стоило. Помогите в ситуации. Кто знает.
Истец в суде должен предоставить оригиналы кредитного договора или заверенные копии нотариусом. Если оригиналы не предоставлены, то ответчик может ходатайствовать о признании иска не действительным.
Если же ответчик до ходатайства об предоставлении оригиналов уже подал ходатайство о сроке исковой давности, может ли ответчик требовать в данном случае оригиналы? Или ходатайством о СИДе он признает задолженность?
Меня привлекли в судебное разбирательство в качестве третьего лица (это я прочла на сайте арбитражного суда). Но некоторые моменты я не знаю. Например: я поняла что и истец и ответчик должны прислать мне письма с материалами дела. У меня вопрос: если письмо мне пришлет только истец (так как по его ходатайству меня привлекли и в основном он заинтересован в моих показаниях) обязана ли я составлять ответ и истцу, ответчику и суду или только тому от кого пришло письмо и суду? (у меня есть веские доказательства, которые могут повлиять на ход суда) . Еще один вопрос: если я буду по уважительной причине отсутствовать (у меня отпуск и я не знаю, когда мне должны прислать письма, поэтому планирую ехать в отпуск) .Что будет в этом случае? Если я получу письма, могу ли я дать показания в письменной форме (суд находиться в другом городе) и каким образом? Всем кто поможет с ответами заранее большое спасибо!
