Удержание 50% с зарплаты и пенсии в пользу Сбербанка - что делать и чем грозит замена стороны в исполнительном производстве?
ЛАРИСА АРКАДЬЕВНА 28.11.2016 01:00
Россия, г. Южно-Сахалинск | Вопросов: 14
С 2015 года происходит удержание по решению суда в размере 50% с зарплаты и с пенсии в пользу сбербанка но сегодня получила повестку явиться в суд в другой город за 300 киломметров который состоится 15 декабря о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве оао "сбербанк россии" на правоприемника нао "первое коллекторское бюро. Что мне делать? С меня же уже удерживают и чем мне это грозит? Пожалуйста подскажите. Спасибо.
Добрый день! Ничем Вам не грозит, также и будете оплачивать по 50% но только уже не в пользу Сбербанка, а впользу 1-го коллекторского агенства.
Спросить
Вы можете направить письменные возражение в суд по поводу правопреемства, а также ходатайство о рассмотрении дела в Ваше отсутствие, так как скорее всего в кредитном договоре предусмотрено Ваше согласие на уступку банком права требования по кредиту третьим лицам. Если суд вынесет определение о правопреемстве Вашим новым кредитором станет ПАО "Первое коллекторское бюро".
Спросить
С 2015 года происходит удержание по решению суда в размере 50% с зарплаты и с пенсии в пользу сбербанка но сегодня получила повестку явиться в суд в другой город за 300 киломметров который состоится 15 декабря о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве оао "сбербанк россии" на правоприемника нао "первое коллекторское бюро. Что мне делать? С меня же уже удерживают и чем мне это грозит? Пожалуйста подскажите. Спасибо.
Что мне делать? С меня же уже удерживают и чем мне это грозит? Пожалуйста подскажите.-Вам уже ничем не грозит. Сменят кредитора. Также списывать будут не более 50%.
СпроситьДобрый день. У меня на сегодняшний день в разных местах оформлены два исполнительных производства по погашению долга перед банками-ПАО Сбербанк и Пробизнесбанком. Исполнительный лист районным судом был выдан и Сбербанку и Пробизнесбанку в июле 2015 года. Исполнительное производство по Сбербанку оформлено в июле 2015 года районным приставом (по месту моего проживания) с удержанием 30 % с моей пенсии. Удерживают уже два года только в пользу Сбербанка.. В сентябре 2017 года областной пристав из отдела особых исполнительных производств оформляет исполнительное производство по пробизнес банку с удержанием уже 50% из пенсии. Хотя исполнительные листы обоим банкам были выданы еще в июле 2015 года. Я бы хотел знать: почему исполнительное производство открыли не по месту моего проживания, (пристав сказала что по пробизнесбанку дела ведут областные приставы-распоряжение главного пристава России, так ли это на самом деле?) ,почему исполнительное производство возбуждает пристав из отдела по особым исполнительным производствам (сумма моего долга перед ПРБ порядка 360000 рублей со всеми накрутками, в каких случаях исполнительное производство возбуждает пристав из отдела по особым исполнительным производствам), может ли областной пристав увеличить сумму ежемесячных удержаний с 30% до 50% фактически отменив решение районного пристава который производил удержание задолженности в пользу Сбербанка в течение двух лет в размере 30%,можно ли объединить два исполнительных производства в одно-по месту моего проживания. Спасибо. Прошу извинить за возможное неполное или некорректное изложение. С уважением. Виктор Владимирович.
Уважаемый, Виктор Владимирович! Для более точного ответа на Ваши вопросы, которых у Вас достаточно много, необходимо ознакомиться с содержанием решения суда, исполнительным листом, материалами исполнительного производства (в случае необходимости) и все аспекты достаточно подробно обсудить и проанализировать. Можете записаться на личный приём по тел.: 8-915-573-0234, всё подробно обсудим и решим, как Вам действовать дальше.
Спросить19 ноября 2015 года, получила на руки исполнительный лист (по решению суда на ОАО Сбербанк России), пришла в офис Свердловское УДО № 7003/0556 Сбербанка России с исполнительным листом, но выплатить денежные средства мне отказали, так как они не знают как это делается, езжайте в другой город в Головной офис, подскажите пожалуйста, что делать?
Ирина. Меня зовут Оксана. В 2016 году у меня состоялся суд по поводу кредитного долга перед Сбербанком. Моё дело было передано судебным приставам. Ежемесячно с меня приставы снимали 50 % зарплаты. Общая сумма долга была 232 тысячи. На сегодняшний день сумма составляет 139 тыс. (То есть за 1 год отдала 100 тысяч) Завтра у меня назначен суд. Первое коллекторское бюро обратилась в суд с заявлением о правопреемстве в рамках гражданского дела по иску ОАО « Сбербанк России» о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжение договора. Первое коллекторское бюро просит заменить взыскателя ПАО « сбербанк» на правопреемника НАО – Первое коллекторское бюро. Заявитель полностью поддерживает просьбу о замене стороны.
Здравствуйте! При замене взыскателя Вы будете привлечены в суд в качестве заинтересованного лица. Вправе представить свои возражения.
Спросить
Здравствуйте! В данном случае у Вас все идет цивилизованным путем. В суде можете проверить правильность переуступки, но главное, чтобы была обязательно зафиксирована сумма оставшегося долга без астрономических накруток.
СпроситьВ 12 октября 2010 года был суд о взыскании в пользу банка Сбербанк суммы 231000 было возбужденно исполнительное производство, в 19 декабря 2013 Сбербанк продал долг Первому коллекторскому бюро,29 октября 2014 исполнительное производство было окончено по причинам что банк отозвал исполнительные листы, 2 ноября 2015 года был суд по замени стороны которую суд не удовлетворил, Коллекторы подали кассационную жалобу в областной суд, жалоба была удовлетворена и суд определил замену взыскателя, я (поручитель по суммы кредитного договора 231000) на суде не присутствовал так как мне пришло письмо с определением на адрес по которому я не проживаю, могу ли я обжаловать данное определение в котором между прочим сказано что возражений от должников не поступало? Суд был 17 декабря 2015
Удержание было с пенсии,5%.Банк исполнительное производство отозвал в 2014 г, Затем в 2016 г состоялся суд о замене взыскателя в исполнительном производстве. НО удержаний не было с пенсии, как объяснила суд пристав не было исполнительного документа. 19 06 2018 г в суд поступило заявление об индексации присужденных сумм. На суде присутствовал суд пристав, но пояснения не дал что было отозвано исполнительное производство... Решение взыскать. Вовремя не обжаловала, никто не подсказал...19 10 2018 г уже и исполнительный лист на взыскание с этой суммы. Вопрос в следующем В праве ли суд в данной ситуации принимать такое решение? Или это ошибка суд приставов. Через некоторое время еще поступит заявление об индексации в суд (удержаний же нет ПО ОТЗВАННОМУ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМУ)
Банк уступил права по кредитному договору ОАО Первое коллекторское бюро. ОАО ПКБпросит суд произвести замену стороны взыскателя по исполнительному листу. Что делать?
В 2012 г был суд с банком завели исполнительное производство.
В 2013 г. Банк продал долг коллекторам
в 2016 г. исполнительное производство закрыто, по Ст 46.1
Коллекторское агентство замену сторон не делало в исполнительном производстве. Сейчас требуют выплатить долг
Что делать?
Здравствуйте!
Истечение трехлетнего срока на предъявление исполнительного листа означает, что Ваш кредитор (коллекторы) утратил возможность принудительного исполнения, т.е. не может передать лист приставам или в иные организации, осуществляющие исполнение в соответствии с законом об исполнительном производстве. Иными словами, по истечении этого срока никто не вправе понудить Вас исполнить решение суда.
Однако обязательство, пусть и не обеспеченное возможностью принудительного исполнения, сохраняется и кредитор вправе просить Вас исполнить его.
Можете отвечать на просьбу отказом.
СпроситьВ мае 2005 года был заключен кредитный договор со Сбербанком. В 2007 году вынесено судебное решение о взыскании задолженности. В декабре 2014 года ОАО Первое коллекторское бюро обращается в суд о замене стороны. Они купили мой долг у Сбербанка. В декабре суд коллекторам отказал, они обратились с частной жалобой в областной суд. Каковы перспективы коллекторов выиграть суд?
Здравствуйте! Согласно Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" уступка прав требований коллекторам запрещена, если иное не предусмотрено договором кредитования. Если Вам угрожают коллекторы, то нужно обратиться в органы полиции с письменным заявлением о вымогательстве согласно ст.163 УК РФ.
СпроситьКоллекторы не угрожают, а подали иск в суд о замене стороны со Сбербанка на коллекторов.
СпроситьИзвиняюсь не понял вопроса. У них шансов мало. Срок исковой давности скорее всего истек для обращения.
СпроситьВ 2011 году был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности банку. В августе 2014 года банку был выдан дубликат этого судебного приказа. В это же время между банком и коллекторским бюро был заключен договор уступки права требования. В июне 2016 года коллекторское бюро обратилось в суд с заявлением о замене стороны в гражданском деле. Суд удовлетворил. Определение вступило в силу в 25 ноября 2016 года. В начале ноября 2019 года коллекторское бюро обратилось в ФССП для взыскания задолженности по приказу от 2011 года с определением о смене стороны взыскания. Вопрос такой: влияет ли на течение срока исковой давности по представлению судебного приказа к исполнению замена взыскателя? Если нет, мог ли пристав возбудить исполнительное производство? Если да, то к кому мне обращаться по решению данного вопроса? Спасибо!
Здравствуйте, уважаемая Юлия! Давайте по порядку. Даже если было процессуальное правопреемство согласно ст.44 ГПК РФ вследствие цессии (ст.388 ГК РФ), это не означает, что каким-то образом меняется срок предъявления исполнительного документа к исполнению согласно ст.21-22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Не влияет. И если пристав возбудил исполнительное производство, то обжалуйте. Вы вправе обжаловать постановление о возбуждении исп. производства судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок старшему судебному приставу в порядке подчиненности либо в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ без уплаты госпошлины. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
Спросить
Срок для предъявления исполнительного документа к исполнению составляет 3 года (ст. 21 Закона "Об исполнительном производстве"). Замена стороны исполнительного производства этот срок не возобновляет.
Поэтому можете обжаловать постановление о возбуждении исполнительного производства. Но учтите, что срок на обжалование составляет всего 10 дней. Поэтому поспешите.
Спросить
Юля!
Отвечу понятней. Срок предъявления решения и самого исполнительного листа в ССП для возбуждения ИП установлен в три года. Пристав не прав, что возбудил ИП.
Если о судебном приказе узнали только сейчас, то нужно его отменять в порядке ст.129 ГПК РФ, в связи с несогласием относительно порядка его исполнения, одновременно подайте ходатайство, в связи спропуском срока на подачу заявления, в порядке ст.112 ГПК РФ.
Когда приказ отменят, направьте заявление о повороте исполнения судебного решения в порядке ст.443 ГПК РФ.
Всего вам доброго!
Спросить
Юлия, в порядке статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ судья на предварительном заседании рассматривает и ходатайство ответчика о применении срока давности. Ответчик должен обязательно внести ходатайство по той причине, что срок действия коллекторов истёк в 2017 году.
СпроситьОснования перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению установлены ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 17.10.2019) "Об исполнительном производстве". Замена стороны взыскателя срок не прерывает. Поэтому если исполнительный лист не предъявлялся к исполнению, то обжалуййте постановление о возбуждении исполнительного производства в районный суд.
Спросить
То,о чем Вы пишите в своем вопросе называется правопреемством в исполнительном производстве ст 52 нижеуказанного закона, когда взыскателем вместо банка становится коллекторское бюро.
В статье 52 данного закона сказано:Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Замена взыскателя не влияет на трехгодичный срок предъявления судебного приказа как исполнительного документа для возбуждения исполнительного производства-статья 21 нижеуказанного закона. Пристав коль пропущен срок предъявления судебного приказа должен был отказать в возбуждении ИП Если ИП возбуждено то нужно в суде оспаривать постановление пристава о возбуждении ИП
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 17.10.2019) "Об исполнительном производстве"
Статья 21. Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению
1. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.
(в ред. Федеральных законов от 05.05.2014 N 126-ФЗ, от 08.03.2015 N 57-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов, по которым арбитражным судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения судом определения о восстановлении пропущенного срока.
3. Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.
Спросить
С учетом вашего уточнения к вопросу можно определенно заявить, что все законно и нарушений ФЗ "Об исполнительном производстве" со стороны судебного пристава нет. Действительно, суд применяет срок давности только по заявлению ответчика, а не автоматически, поэтому и решение суда законно и действия судебного пристава. В такой ситуации нужно либо решение суда исполнять, либо его обжаловать в вышестоящий суд. Других вариантов нет.
Спросить
Пристав утверждает, что с его стороны не было нарушений. Я правильно поняла, что для него мне нужно сослаться на ст. 44 ГПК РФ? Спасибо.
СпроситьНа пристава прежде всего распространяются статьи 21-22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". На них ссылайтесь. Там прописаны сроки предъявления исполнительных документов. И если они пропущены, то дело не должны возбуждать.
СпроситьПристав говорит, что определение о смене взыскателя было вынесено, и суд не посчитал, что сроки прошли, соответственно с момента вынесения определения не прошло 3 года. Я ему говорю, что я не подавала на пропуск срока исковой давности, т.к. на тот момент он уже истек, и взыскание невозможно. Суд не выносит решения о пропуске срока без заявления ответчика. И так как не было отмены приказа, оснований для отказа у суда не было.
СпроситьПропуск срока заявляется стороной по делу в судебном заседании, ст.196 ГК РФ, иначе и за 100 лет могут насчитать. Читайте мой ответ выше и автоподпись.
СпроситьА в этом случае и не подается заявление о пропуске срока исковой давности, т.к. это исковая давность, а срок для подачи исполнительного документа, предусмотренный ст.21-22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Что касается срока обращения в суд по ст.44 ГПК РФ, то его нет. Т.е. нет ограничений. В исковую давность же изначальный кредитор уложился.
СпроситьИсходя из ответов, правильно ли я поняла. Даже если смена взыскателя была сначала по договору уступки права требования, а затем и по решению суда, кот. прошел в 2016 году., срок давности на представление судебного приказа все равно начинает течь с момента вступления его в законную силу, а не от определения суда о смене взыскателя? Судебный пристав ориентируется на определение от 2016 года, а не на судебный приказ. Именно от него он и считает срок. Судебного пристава интересует, почему судья при смене стороны взыскания не указал на сроки давности. Я объясняю, что была не в курсе данного судебного заседания, и возражений не представляла. И, если я верно думаю, суд не может отказать в смене, если не было отмены приказа, и может вынести такое решение даже спустя 10 лет?
СпроситьДа, смена взыскателя не влияет на срок предъявления исполнительного документа, предусмотренный ст.21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Суд не сможет отказать в смене взыскателя, а вопрос по сроку предъявления исполнительного листа решается на стадии исполнительного производства.
Спросить
