Президиум верховного суда Республики Карелии признал ошибки, но не назначил пересмотр дела инвалида, который не скрылся от уплаты долга. Что стало справедливостью в этом государстве?
Прошол все суды Г петрозаводска окончателльный ответ Президиума верховного суда Республики Карелии они признали что судами были допущены небольшие ошибки но неотправили в суд 1 инстанции ддля пересмотра За мечу я нескрывался от уплаты долга Есть ли в этом государстве справедливость У мышленно гнобят инвалида.
Здравствуйте! Пишите жалобу в прокуратуру. Согласно ФЗ РФ №59-ФЗ жалоба пишется в произвольной форме (своими словами), или заказывайте в личку юристу, подается по почте либо вручается лично.
Спросить
Суд по алиментам - проводил заседание другой судья, ответчику задали три вопроса и ничего не сказали
Был суд по алиментам. В повестке был написан один судья, а проводил его другой. Судья ничего не говорила, задала три вопроса ответчику (отцу ребёнка) и все. Сказала, что определение будет выслано на почту бывшей жене, а мужу будет выслан иск. Имеет ли право проводить заседание другой судья? Почему на сайте мирового суда нет даже информации, что будет слушание? Почему судья не зачитала иск и не сказала решение?
Здравствуйте, уважаемая Ольга!
Имеет право, если судья судебного участка заболел или ушел в отпуск, например (в деле должна быть информация по этому поводу о том, что на время исполняет обязанности судьи другой судья). Это было предварительное заседание согласно ст.152 ГПК РФ. Самого решения еще никто не выносил раз только иск собирается отправить и определение вынести. И т.к. время не назначено, то нет и информации. Судья вынесет еще определение о назначении даты рассмотрения. Про него судья и говорил как раз. Вы можете ознакомиться с делом, чтобы точно это узнать. Там будут все указанные документы. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
Статья 152. Предварительное судебное заседаниеСпросить1. Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
2. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства. Участие сторон в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи допускается в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
3. По сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных настоящим Кодексом сроков рассмотрения и разрешения дел.
4. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
5. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.
6. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
6.1. При рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.
7. О проведенном предварительном судебном заседании составляется протокол в соответствии со статьями 229 и 230 настоящего Кодекса.
О передаче дела другому судье должно быть вынесено определение.
Если дело приняли к судебному разбирательству, то иск с документами не возвращают.
Не понятно почему определение. Ведь должно быть вынесено решение суда по иску.
Определение можно обжаловать в течение 15 дней с момента его вынесения. Это указано в ст. 331 ГПК РФ.
Спросить
Возможно у них есть внутренний приказ о замене, та болеет или в отпуске могли вообще отложить, Закон РФ "О статусе судей в Российской Федерации" от 26.06.1992 N 3132-1 (последняя редакция)
Всего доброго!
Спросить
Другой судья может рассматривать дело. Они все равны.
Если у Вас есть основания для недоверия, Вы вправе заявить отвод, указав причины.
Если было бы вынесено решение то оно было сразу оглашено и пояснено. Значит будет еще заседание и вынесено решение. Что касается сайта это всего лишь те удобства для пользователей сетей, но это требование не закреплено в законе.
Не стоит волноваться. Если что-то было бы необходимо представить суду то это было бы запрошено у Вас.
Спросить
Добрый вечер Ольга
Смена судьи при рассмотрении спора не является нарушением прав сторон при рассмотрении спора
Гражданский процессуальный кодекс РФ устанавливает правило, согласно которому разбирательство дела должно происходить при неизменном составе судей (ч.2 ст.157). В то же время допускается возможность замены одного из судей в процессе рассмотрения дела (при отводе или самоотводе; в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в командировке; а также при прекращении или приостановлении полномочий).
Спросить
Если суд указал, что вынесет определение, значит дело по существу еще не рассмотрено, а только будет назначено слушание. На котором и будут исследованы обстоятельства дела.
ГПК РФ Статья 224. Порядок вынесения определений суда
1. Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 настоящего Кодекса.
2. При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания.
3. Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.
4. Определение суда может быть выполнено в форме электронного документа. При выполнении определения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного определения на бумажном носителе.
Спросить
Да. Другой судья может проводить судебное заседание. Здесь нарушений нет.
Если вынесено определение, значит будет назначена дата судебного заседания, которая на сайте появиться после того, как ее назначит судья.
Но, иск должен был быть направлен вам вместе с первой повесткой. Как вы узнали о дате суда, в котором вы участвовали? Даже, если заседание было предварительным, у вашего мужа уже должен был быть иск на руках.
Всегда есть вероятность, что вы не поняли то, что сказал судья. Чтобы не пропустить сроки обжалования, ознакомьтесь с материалами дела. Возможно иск был вам направлен и судья говорил о том, что направит решение, а бывшей жене исполнительный лист.
Не забывайте оставлять отзыв о полученной консультации - это влияет на рейтинг юриста.
Спросить
Как подготовиться ответчику к следующему заседанию? Судья была очень настроена негативно, грубо отвечала ответчику, что это не его дело, куда будет тратить деньги истец.
СпроситьЭто действительно не проконтролируешь, но ответчик вправе заявить согласно п.2 ст.60 Семейного кодекса РФ о том, чтобы 50% отчислялись на счет ребенка. Тогда так просто эти деньги не потратит.
Статья 60. Имущественные права ребенкаСпросить2. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.
В порядке ст. 60 ответчик может просить установления 50 % от алиментов перечислять на счет ребенка. Для этого нужно подготовить встречный иск.
Спросить
Да никак вы не подготовитесь, поскольку по таким делам подготовиться невозможно в принципе, а решение всегда одно и то же, не в пользу ответчика.
СпроситьПришла просто повестка и все. Он пришёл на суд, судья зашла, задала ему три вопроса и на этом все. Вышла из зала суда. Сказала, что дубликат будет направлен по почте.
СпроситьНужно дождаться дубликата. Ю Хотя не может быть здесь никакого дубликата. Должно быть решение по делу или определение об утверждении мирового соглашения. Но, как понятно из текста вопроса, Вы никакого мирового соглашения не заключали. Надо ждать что Вам пришлет суд.
СпроситьНужно ознакомиться с делом просто. Статья 35 ГПК РФ позволяет это сделать стороне спора (ответчику, в частности). Нужно воспользоваться своим правом.
СпроситьКак будут начислены алименты, если он не официально работает? Живет в Ростовской области.
СпроситьВ твердой денежной сумме на основании п.1 ст.83 Семейного кодекса РФ, исходя из прожиточного минимума в регионе:
при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса РФ) и в твердой денежной сумме.Спросить
В канцелярию суда. Можно лично обратиться, а если сразу дело не покажут, то заявление подать на ознакомление (ст.35 ГПК РФ).
СпроситьНазначат полностью прожиточный минимум или какую-то часть от прожиточного минимума? У нас в регионе он 11280
СпроситьПоловину от прожиточного минимума, т.к. обязанность по содержанию ребенка лежит на обоих родителях (ст.80 Семейного кодекса РФ).
Статья 80. Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детейСпросить1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
2. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
3. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).
Апелляционная жалоба на решение суда вступившее в силу в котором я не участвовал, могу ли я требовать возврата в суд первой инстанции.
Здравствуйте Георгий!
Вы имеете право подать кассационную жалобу на решение суда.
Спросить
Право на пересмотр решений разных инстанций - возможен ли надзор в Президиуме Верховного суда РФ?
Имею ли я право на пересмотр в порядке надзора в Президиуме Верховного суда судебных решений, вынесенных судами первой, апелляционной, определения кассационной обл. инстанции в отказе рассмотрения, и определения ВС РФ в отказе передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ?
Нет.
В президиуме ВС РФ рассматриваются конкретные жалобы на конкретные решения ВС РФ.
Отказ в передаче кассационной жалобы не обжалуется.
Ст. 391.1 ГПК РФ указывает:
В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:
1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;
4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;
5) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;
(в ред. Федеральных законов от 12.03.2014 N 29-ФЗ, от 08.03.2015 N 23-ФЗ)
6) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.
У Вас нет ни постановления, определения судебной коллегии ВС РФ, ВС РФ не рассматривал Ваш иск по первой инстанции.
Только один путь - к Председателю ВС РФ.
Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Спросить
В силу ч. 2 ст. 391.1 ГПК РФ объектом надзорного обжалования могут быть вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в ВС РФ (п. п. 1, 2).
ВС РФ для частных лиц представляет интерес только как суд второй кассационной инстанции, и лишь передача кассационной жалобы в Судебную коллегию ВС РФ для рассмотрения по существу открывает возможность для пересмотра в порядке надзора, но и то лишь самого кассационного определения.Если вам отказали в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в Судебной коллегии по гражданским делам, то к сожалению у вас нет права на пересммотр в решений в порядке надзора
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Глава 41.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.
2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:
1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;
4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;
5) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;
(в ред. Федеральных законов от 12.03.2014 N 29-ФЗ, от 08.03.2015 N 23-ФЗ)
6) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.
(в ред. Федеральных законов от 12.03.2014 N 29-ФЗ, от 08.03.2015 N 23-ФЗ)
3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.
Спросить
Ответ для вас не утешительный Не имеете такого права согласно ст.391.1 ГПК РФ. Возможно решение вашей проблемы другим путем. Но для этого нужно знать конкретику и детали вашего дела.
Спросить
Нет.
Перечень судебных актов, которые могут быть пересмотрены в порядке надзора, определен ч. 2 ст. 391.1 ГПК РФ и является исчерпывающим. Решения районных судов, принятые ими по первой инстанции, в этот перечень не включены.
Вот, если бы дело передали на рассмотрение суда кассационной инстанции и было бы решение этого суда, то тогда бы такое право было бы.
Есть только шанс обратиться к председателю, для отмены определения в отказе в передачи в суд касс инстанции.
Статья 381. Рассмотрение кассационных жалобы, представления
3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Спросить
Нет, так как ст. 391.1 ГПК РФ этого не предусматривает.
Надо идти иным путем, а именно обращаться с жалобой в порядке ч. 3 ст. 381 ГПК РФ
ГПК РФ Статья 381. Рассмотрение кассационных жалобы, представленияСпросить(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.
Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
(абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
2. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
4. Кассационные жалоба, представление, поданные в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации на судебные постановления, указанные в пунктах 3 и 4 части второй статьи 377 настоящего Кодекса, с делом в случае передачи их для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции направляются соответственно в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
(часть 4 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ)
Касопределением было отменено решение суда первой инстанции. Текст такой: ..нарушены требования уголовно-процессуального закона. Постановление отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Пришла на новое рассмотрение дела, а дело поручено рассмотреть тому же судье, чье решение было отменено. На мой вопрос: Имеет ли он право рассматривать повторно данное дело?, судья заявил, что имеет полное право рассматривать это дело, т.к. в касопределении не указано, что дело должно быть рассмотрено иным составом суда. Нет этих слов, поэтому он имеет право рассматривать это дело. Прав ли судья?
Нет, судья не имеет право рассматривать это дело. Заявите отвод судье.
Выписка из УПК РФ:
Статья 63. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела
1. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.
2. Исключен. - Федеральный закон от 29.05.2002 N 58-ФЗ.
Статья 64. Заявление об отводе судьи
1. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства.
2. Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.
Статья 65. Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи
1. Отвод, заявленный судье, разрешается судом в совещательной комнате с вынесением определения или постановления.
2. Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально, в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. Судья, которому заявлен отвод, вправе до удаления остальных судей в совещательную комнату публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода.
3. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается тем же судом в полном составе большинством голосов.
4. Отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело, либо ходатайство о применении меры пресечения или производстве следственных действий, либо жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении, разрешается этим же судьей.
5. В случае удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда уголовное дело, ходатайство либо жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого состава суда в порядке, установленном настоящим Кодексом.
6. Если одновременно с отводом судье заявлен отвод кому-либо из других участников производства по уголовному делу, то в первую очередь разрешается вопрос об отводе судьи.
СпроситьБыло уже 3 инстанции по делу-городской суд, верховный суд в Республике Карелия, кассационная жалоба. Отказали, хочу подать надзорную жалобу. Куда подавать? И укладываюсь ли в сроки, если решение вышло 27 ноября 2015 года, кассационная жалоба отказала в марте 2016 года. Спасибо!
Здравствуйте. Кассационное рассмотрение в соответствии с ГПК РФ может быть неоднократным. Вам нужно подать кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, а не надзорную.
Удачи Вам.
СпроситьМожно ли ходатайствовать перед кассационным судом об исключении из мотивировочной части решения суда первой инстанции, где на двух листах приведены цитаты из Постановлений Пленумов ВС, Конституции РФ, даже ст. 10 ЕКПЧ процитировала. Беда только в том, что все это не имеет никакого отношения к заявленным в иске требованиям - злоупотребления правами полиции. Очевидно, что судья просто не знала, как придать значимость решению, ответчик не представил суду НИКАКИХ доказательств, более того, есть уже вступившее в силу решение суда, ответчику ОТКАЗАНО, НЕ доказал, что его "обидели". Спасибо.
Ходатайствовать можно о всем, что угодно, но исключение из мотивировочной части текст невозможно. Это не предусмотрено никаким процессуальным законом.
Спросить
Изменить мотивировочную часть решения можно только через кассационную жалобу с указанием на то, что "суд первой инстанции применил закон не подлежащий применению",
либо "Выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела",
либо "допустил существенное нарушение норм материального права неправильно истолковал закон"
либо "допустил существенное нарушение норм процессуального права
Указанные формулировки согласуются со ст. 379.7 ГПК РФСпроситьСтатья 379.7. Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции
(введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
1. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.
4. Основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) неподписание судебных постановлений судьей или одним из судей либо подписание судебных постановлений не теми судьями, которые в них указаны;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в главе 21 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио-или видеозаписи судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
Верховный суд Республики Карелия отменил опрвдательный приговор и постановил вернуть для рассмотрения в полном объёме и в другом составе судей. Судья выборочно (по просьбе обвинения) зачитывал показания свидетелей из протоколов заседаний отменённого приговора, оглашал результаты всяческих экспертиз, на оснований одних и тех же показаний вынес приговор (2 года условно) Вопрос: Имел ли на это право судья? Если не имел, то какую норму Закона он нарушил?
Имел ли на это право судья? Если не имел, то какую норму Закона он нарушил
---мы не занимаемся обучением. открывайте УПК и штудируйте
Спросить
Здравствуйте!
вопрос поставлен не корректно. Суд действовал в соответствии с УПК, не согласны с приговором вправе обжаловать его, также вправе были представлять в суде новые доказательства
СпроситьКакой срок подачи иска в Верховный суд?
09.02.2021 г был суд кассационный, решение получила по почте 11.06.2021 г. Не пропущен ли срок?
Добрый день,
В судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения определения кассационным судом общей юрисдикции, рассмотревшим кассационные жалобу, представление по существу. (ч. 1 ст. 390.3 ГПК РФ)
В силу ч. 2 ст. 390.3 ГПК РФ, срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующей судебной коллегии.
Таким образом, пишите жалобу, в ней указываете, что получили решение 11.06.2021, прикладываете почтовый конверт и выписку с сайте Почты России об отслеживании отправления. Просите сразу в жалобе восстановить сроки для подачи жалобы по уважительным причинам, т.к. поздно получили решение и нужно время для подготовки.
Если Вы получили 11.06.2021 г., то прошло уже многовато времени для подготовки жалобы. Дополнительно указывайте причины по которым Вы так долго не могли направить жалобу (болезнь, командировка и т.д.) с приложение подтверждающих документов.
Спросить
