Судья сказала, что на следующем заседании она примет решение.
У нас проходит суд по разделу имущества. Судья сказала, что на следующем заседании она примет решение. На экспертизу отправлен договор дарения. Результаты экспертизы будут готовы к следующему заседанию. Судья их огласит и примет решение.
Здравствуйте, Елена!
Если Вы не довольны результатом экспертизы, то Вы имеете право подать мотивированное ходатайство о проведении повторной экспертизы.
Удачи!
Спросить
Здравствуйте, Елена! Исследование заключения эксперта проводится в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст. 187 ГПК РФ. Для подготовки к этому процессу Вы имеете право ознакомиться с заключением эксперта (ст. 86 ГПК РФ), получить его копию, ознакомиться со всеми материалами дела. Изучив полученное доказательство и оценив его в совокупности с другими материалами дела, Вы имеете право заявить ходатайство о вызове эксперта в целях разъяснения и дополнения его заключения (это повлечет, как минимум, перерыв судебного заседания и предоставит время для подготовки других необходимых процессуальных заявлений и ходатайств). Для подготовки вопросов эксперту не лишне изучить его права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, и проанализировать их выполнение применительно в содержанию и выводам сделанного им заключения. В случае недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную, а в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения - и повторную экспертизу, руководствуясь при этом ст.ст.79,80 и 87 ГПК РФ. К этиму Вам также необходимо провести соответствующую подготовку, составить необходимые процессуальные документы и выработать свою позицию. Таким образом, время для подготовки к предстоящему судебному заседанию имеется, свои процессуальные права Вам известны. Остается только грамотно и разумно ими воспользоваться, чтобы, если не получить от суда желаемое судебное решение по существу спора, то, как минимум, подготовить в предстоящем судебном заседании серьезные основания для обжалования судебного акта, вынесенного по 1 инстанции не в Вашу пользу. Желаю удачи.
СпроситьГод назад произошло ДТП, страховая 1 СК отказалась платить по КАСКО, т.к. по экспертизе страховщика ущерб больше 70% стоимости. По независимой экспертизе, организованной мной, стоимость ремонт не более 70%. Получив официальный отказ от 1 СК, весной 2011 г. я обратилась в суд. Суд назначил судебную экспертизу оценки ущерба ТС. В данный момент экспертиза проведена, заключение находится в суде. На последнем заседании представитель ответчика 1 СК заявил о ходатайстве пригласить на заседание представителя страховой компании виновника ДТП (ОСАГО). Судья принял решение удовлетворить ходатайство и перенес слушание на месяц, не огласив результат экспертизы. Вопрос: правомерно привлечение к суду страховщика виновника ДТП, ведь иск у меня к своей страховой по КАСКО, а не к третьим лицам? По моему мнению, происходит затягивание процесса (заседания не раз переносились), т.к. возможно отсутствие на следующем заседании представителя страховщика виновника. Могу ли я ходатайствовать о оглашении результата экспертизы без присутствия третьих лиц и ответчика, т.к. сил нет больше находиться в неведении. Как правильно повести себя в дальнейшем в суде? Заранее благодарна всем, кто ответит.
Экспертиза судом была назначена. Могу ли я узнать результат экспертизы до судебного заседания, а не на самом судебном заседании, ведь ходатайство заявляла я и оплачивать экспертизу буду я.
Мою квартиру затопили. Составлен акт управляющей кампанией. Мною проведена независимая экспертиза. Я подала заявление в мировой суд. На предварительном слушании ответчик заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы. Судья сказал, что я могу подготовить вопросы по проведению экспертизы к заседанию суда.
Какие действия с моей стороны должны быть на следующем заседании.
Как быть в этой ситуации, мне кажется, что судья специально затягивает решение вопроса об экспертизе
Будет ли действительна в судебном заседании молекулярно-генетическая экспертиза спорного отцовства ДНК, если забор крови проведен по всем правилам назначения экспертизы по суду и отправлен в Российский центр судебно-медицинской экспертизы предприятием, забиравшем кровь, но из-за отсутствия определения судьи проведена в частном порядке или все-таки придется ждать определения судьи (судья направил на забор крови, а решение об экспертизе еще не вынес)? Как быть в этой ситуации, мне кажется, что судья специально затягивает решение вопроса об экспертизе, дабы дать повод представителю ответчика считать экспертизу не действительной? Помогите пожалуйста.
Сужусь с банком, по моему заявлению суд назначил экспертизу подписей и назначили эксперта.
Но в определении суда не написано, что я могу присутствовать на экспертизе.
Я прочитал в законе, что возможно мне присутствовать.
Статья 84. Порядок проведения экспертизы
1. Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом.
2. Экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании.
3. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.
Как возможно поприсутствовать? Эксперт мне говорит, что раз судья в определении не написала, что можно, то он не пустит, а если написала бы то он пустил. Но следующее заседание назначат, только после того, как экспертиза будет готова. В итоге прав эксперт или он должен меня на основании этой статьи пустить присутствовать при экспертизе?
Огромное спасибо!
Ответчик ходатайствовал об экспертизе подписи третьего лица, я как истец возражал. Судья назначила экспертизу, и экспертиза подтвердила подлинность подписи. Если, несмотря на результат экспертизы, суд вынесет решение в пользу ответчика, то кто должен будет оплачивать проведенную экспертизу?
Во время суда у мирового я заявлял ходатайство о экспертизе подписи. Судья его удовлетворил. Теперь назначили экспертизу и новое заседание потом. А я уже передумал. Могу ли я отказаться от этого ходатайства о подписи или уже поздно? И если откажусь то судья в следующем заседании уже будет выносить решение на основе имеющихся доказательств или судебную экспертизу подписи назначат? Спасибо!
Ответчик на пред заседании подал ходатайство о экспертизе, она заключила договор о проведении экспертизы, но экспертиза не считается судебной, имеем ли мы право не пустить эту экспертизу в квартиру? После залития проводилась независимая экспертиза с нашей стороны.
По гражданскому делу о разделе имущества судья сказала что на следующем заседании должны все закончить и принять решение мол у неё сроки. У меня появились новые обстоятельства и нужно провести строительную экспертизу на спорную квартиру могу ли я отложить далее суд, так как данная экспертиза очень важна для справедливого и законного решения. На какую статью закона ссылаться. Спасибо.
