Ходатайство о проведении повторной экспертизы / Экспертиза - 3010 советов адвокатов и юристов

Если отозвать ходатайство о проведении повторной экспертизы (ввиду того, что она просто нерациональна, т.е. сумма иска не изменится), возможно ли тогда обжаловать решение суда?

Мужа осудили на 5 лет статья 131 часть 2. подали кассационную жалобу... Я полностью уверена что половой близости не было! Он сдал анализы, так же анализы сдала потерпевшая... скажите пожалуйста ее анализы сколько хранятся в лаборатории возможно ли потребовать проведения повторной экспертизы? Возможно ли сейчас потребовать пересдачу анализов и повторной экспертизы на половую близость?

Уголовное дело по ДТП со смертельным исходом. Есть рецензия на экспертизу, сделанную государственным судебным экспертом. Рецензия опровергает многие выводы, расчеты, положение данной экспертизы. Суд не принял во внимание рецензию и отклонил ходатайство о проведении повторной экспертизы. Суд вынес решение, которое в настоящее время мы обжалуем в кассационном порядке. Но хотелось бы узнать, какие методы обжалование экспертизы существуют вне суда... в каких организациях могут рассматриваться жалобы на эксперта.

В отношение меня возбуждено уголовное дело 228.1 ч. 4 через ч.30 ст 30 по делу были проведены экспертизы по веществам у меня изъятым, в результате экспертизы сказанно что это производное наркотического средства, узнал про статью 234.1 ук рф возник вопрос а не являются ли данные вещества подходящими под эту статью, вопрос как быть можно ли хадатайствовать о проведение экспертизы вновь? Какие вопросы задавать эксперту? С результатами экспертизы уже ознакомлен под подпись.

Требование в суде апелляционной инстанции.

В суде первой инстанции по требованию истца сделана строительно-техническая экспертиза. Истец не согласен с ее результатами и стоимостью, так как часть дефектов объекта эксперт не исследовал, в заключении не описал. Истец не согласен с решением суда, пишет апелляцию.

В просительной части апелляции нужно просить отменить решение полностью? Как и когда заявить ходатайство о повторной экспертизе? Подать ходатайство в районный суд вместе с апелляцией?

Нужно ли ходотайствовать в суде о повторной экспертизе, если на меня подали иск о возмещении ущерба от пожара? После смерти папы я вступила в наследство на дом дуплекс (мне принадлежит 1/2 дома), где ещё проживала мама. Через 9 месяцев случился пожар по причине короткого замыкания. Я проживаю в другом регионе. Сгорела крыша до страпил. У соседей страшила не пострадали. Первоначально пострадавшая сторона заявляла ущерб в 200 тысяч, что зафиксировано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Затем истцы провели независимую экспертизу, из заключения которой видно, что нет ни одного чека на ремонт, а все операется на фото и какие-то запросы о средней стоимости материалов и работ. Ущерб мне выставлен больше миллиона, что я считаю завышено. Нужно ли мне нанимать адвоката для суда? И вообще, как мне быть?

В карточне ПНД стоит диагноз: деменция сосудистая (при данном диагнозе человек не может понимать значение своих действий и руководить ими). Ее отправили для проведения посмертной психиатрической экспертизы в Брянскую психбольницу, эксперты которой игнорировали написанный диагноз и написали, что на самом деле пациент страдал не деменцией, а другим заболеванием (органическим расстройстовм личности) и мог понимать значение своих действий и руководить ими на момент составления завещания. Но такого расстройства у него в помине не было и никто ему такого диагноза не ставил.

Можно ли потребовать проведения повторной экспертизы на том основании, что эксперты осоновывались не на материалах дела (в карточке ПНД четко прописан диагноз и лечение), а на своих умозаключениях?

Можно ли попросить врача - эксперта нашего ПНД написать что-то типа рецензии на их заключение или составить свое заключение, для того чтобы потребовать проведения повторной экспертизы?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Возможно ли просить проведение повторной экспертизы не по всем, а по отдельным вопросам комплексной экспертизы? Определением арбитражного суда была назначена и проведена комплексная экспертиза подписи документа, которая включала почерковедческую часть и часть по определению давности нанесения подписи (все в одном экспертном заключении, подписанном разными экспертами). С результатами по части давности мы согласны, с результатами почерковедческой - нет. Ст.87 АПК указывает на необходимость проведения повторной экспертизы по тем же вопросам. Возможно ли проведение лишь повторной почерковедческой экспертизы, а не всей комплексной экспертизы?

Продолжение к вопросу №1095263: «Суд назначил судебно-строительную экспертизу в квартире, в которой проведена, с точки зрения истца, незаконная, в нарушение СНиПов, перепланировка…»

В суд направлено ходатайство, в котором указано на нарушение моих прав и на проведение повторной экспертизы с обеспечением возможности участия истца в экспертизе и фотографирования им нарушений перепланировки и переустройства помещения для доказательства с суде.

Определением суда в проведении повторной экспертизы отказано с формулировкой «суд оснований для назначения повторной судебно-строительной экспертизы, принимая во внимание представленные доказательства, не усматривает».

На том же заседании истцу отказано в удовлетворении его исковых требований (привести квартиру в исходное планировочное состояние). Одно из оснований отказа в исковых требованиях – «суд не видит оснований сомневаться в объёме изменений, установленных межведомственной комиссией». Что можно сделать?

Коллеги! Помогите, пожалуйста! В суде было установлено, что обвиняемая нанесла телесные повреждений, Согласно смо был нанесён легкий вред здоровью, однако была проведена смэ (Которую купила подсудимая) и в ней вреда нет. В процессе судебного следствия мне было отказано в вызове эксперта, проводившего смо и также в проведении повторной экспертизы. Хочу подать аппеляцию на основании того, что мне было отказано в проведении повторной экспертизы и вызовк эксперта. Подскажите, пожалуйста, возможно ли добиться пересмотра дела по этим основаниям? И могу ли я сделать самостоятельно повторную смэ комиссионно и приложить ее результаты к аппеляции? Что вообще посоветуете в этом случае?

Муж подавал в суд иск о проведении анализа днк для установления отцовства, в итоге это оказался не его ребенок мать настайвает о повторной экспертизе и что бы отец присутствовал лично, можно ли как то отказаться о повторном проведении днк? в таком случае кто будет оплачивать? И если нету возможности приехать лично для сдачи анализов? Что делать?

Можно ли повторно заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении, если оно ранее было отклонено судом.

Я подала иск на соседа о нарушении прав собственника, была проведена судебная экспертиза. Но соседа не устроили заключения эксперта, просит провести повторную, какое ходатайство мне подать на ходатайство соседа о проведении повторной экспертизы?

На меня подали в суд по дтп. Сумма иска заявлена согласно эеспертизе на которой я не присутствовал. В ходотайстве о повторной экспертизе судья отказал (просто не принял). Законно ли это?

Ждем результаты экспертизы на наличие отпечатков пальцев на предметах к которым, в действительности, не прикасался. Если в заключении будут обнаружены отпечатки могу ли я обратиться к независимой экспертизе для проведения повторной экспертизы?

Судья отказывается провести повторную экспертизу по разделу квартиры, как можно добиться новой экспертизы так как подозреваю, что эксперт действовал не по закону (думаю ему дали взятку)? P.S в браке было куплено 2-квартиры рядом на одной площадке в дальнейшем супруга объединила в одну квартиру, но сейчас эксперт вынес решения, что квартиру разделить нельзя по причине не возможно установить отдельный вход! Не могу понять как так было 2-квартиры изначально куплено... соединить их смогли, а разединить нет? Заранее спасибо. Нужна помощь адвоката? Дело рассматривается в Одинцовском суде! Отзовитесь кто силен именно таких делах?

Судья отменила ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы подписи. В протоколе об АПН исправлена улица правонарушенияи внизу протокола стоит запись "исправлено и подписано в присутствии ФИОмоя" а подпись не моя и меня не вызывали? Что делать дальше? Детализацию входящих тел. звонков предоставили в суд.

По уголовному делу было проведено две экспертизы (экспертиза трупа и комиссионная экспертиза по материалам дела), совершенно противоречащие друг другу, по одной из них обвиняемый полностью невиновен, по второй виновен. Суд отказал в проведении повторной экспертизы, признав обвиняемого виновным (срок лишения свободы 9 лет) на основании комиссионной экспертизы. После суда 1 инстанции проведена независимая экспертиза, которую апелляционный суд не принял в дело, сославшись, что она проведена не в рамках судебного процесса. Как быть, человек не виновен, а суд отказывает в проведении повторной комиссионной экспертизы?

Можно ли представлять ходатайство о проведении повторной судмедэспертизы, если дело уже передано в суд?

Я виновник ДТП завтра экспертиза. Пострадавший отправил телеграмму, но я ее не получил. Если я все таки пойду на эту экспертизу, будет ли это являться основанием для отказа судом мне в проведении другой повторной экспертизы.

После не согласия исца с выводами независимой экспертизы бытовой техники, в какой срок можно провести повторную экспертизу? И кто в праве ставить вопросы перед экспертом в случае проведения повторной экспертизы по инециативе исца?

Страховая насчитала очень мало. Явно занизила, хочу в суд идти. Могу ли я подать иск и ходатайство о проведении независимой экспертизы без проведения заранее своей экспертизы? Или в суд уже нужно иск подавать с результатами экспертизы заранее мной заказанной (отличной от экспертизы страховой) и тогда суд сам назначит третью уже судебную экспертизу? Как нужно?

Большое спасибо.

Может ли потерпевший в рамках Уголовном дела, подав гражданский иск на рассмотрение в рамках уголовного дела, на суде ходатайствовать о проведении дополнительной экспертизы, если в заключении судмедэксперта не указана точная причинно следственная связь или указана неточно между ущербом причиненным преступлением и сопутствующим ущербом?

Можно ли подавать ходатайство о назначении повторной комплексной экспертизе наркотического вещества на стадии кассационного суда?

Если апелляционный суд назначил проведение повторной экспертизы, это значит, что суд рассматривает дело по правилам первой инстанции? Вообще, суд должен был вынести какой-либо документ о том, что он рассматривает дело по правилам первой инстанции или нет? могу ли я уточнить исковые требования (нашла ошибку в расчете) или нет?

Апелляция назначила повторную экспертизу. Она была сделана. По факту проведения экспертизы, она была признана допустимым доказательством и была приобщена к делу. В итоге апелляция вынесла незаконное решение. Кассация это решение отменила и вернула дело на новое рассмотрение в апелляцию. Вопрос: повторная экспертиза при новом рассмотрении будет иметь вес, доказательную базу, или она будет аннулирована, грубо говоря и все доказательства нужно будет заново предоставлять и экспертизу новую делать? Не будет такого, что повторную экспертизу, которую назначила апелляция при самом первом рассмотрении, не возьмут во внимание?

Подана апелляционная жалоба, можем дополнительно подать ходатайство о повторной экспертизе? Как подать через канцелярию или прямо в суде? Спасибо.

Гражданское дело в суде по установлению отцовства, истец-предполагаемый отец, ответчик-мать, она против проведения днк экспертизы. Он не знает является ли он отцом или нет, хочет это выяснить. Может ли суд назначить днк-экспертизу и вынудить мать провести ее? Если она так и не явится и не даст согласие на экспертизу, как выяснить является ли мужчина отцом и в чью пользу будет вынесено решение? Ребенку 15 лет.

Истец написал ходат. На проведение судебной экспертизы (стоимость авто 2018 г).

Будет ли рассматриваться судом моя экспертиза проведенная после судебной экспертизы?.

Какой вес она будет иметь? Будет ли принята к рассмотрению вообще?. Или мне необходимо обязательно сделать экспертизу до проведения судебной что бы она имела вес в суде?

Допустим цифры сфабрикованы и на этом оснований суд на этом же заседаний выносит решение.

Могут просить отложить (отложат ли?) заседание в связи с новыми фактами для меня (появление экспертизы) и заявить о проведение встречной экспертизы с моей стороны?

Апелляционным судом назначена повторная экспертиза. Экспертиза сделана и заключение вообще не такое, как в первой экспертизе. Повторная экспертиза более качественная, грамотная, раскрывает ответы на все вопросы и тд. меня, как истца, она устраивает, а ответчика нет. ответчик на эту экспертизу сделал рецензию. Апелляционный суд может принять эту рецензию, или данная рецензия, как доказательство, не может быть принято судом, т.к. в апелляции новые доказательства предъявлять нельзя? Если ответчик будет настаивать на приобщении, то как мне, как истцу, выразить протест против приобщения и чем мотивировать? Если апелляция отменит решение первой инстанции и вынесет новое, мне потом свои судебные расходы предъявлять отдельным иском?

Скажите что мне делать? У меня одна и та же судья ведет два гражданских дела. В одном деле выдает протоколы, в которых большая часть из которых я говорю отсутствует, а остальное искажено. Я падала на нее жалобу в квалификационную коллегию судей, а сейчас она ведет у меня еще одно дело, по установлению отцовства и взысканию алиментов. Я боюсь, чтобы отношение судьи ко мне не отразилось на проведении генетической экспертизы на предмет установления отцовства. Возможно ли это и есть ли возможность контролировать проведение экспертизы.

Мужа привлекли к уголовной ответственности по статья 119 часть 1 Он находится на учете в ПНД, инвалид 2 группы, никогда ранее не привлекался. Проведена первая СМЭ, результат: опасен и невменяем. Рекомендован общий стационар. Он абсолютно адекватен, справку более 10 лет назад просто купил (официально). Сейчас адвокат будет ходатайствовать о проведении повторной экспертизы на основании рецензии на первую, где изложена масса нарушений и неточностей. Имеют ли право отказать в её проведении? Если откажут, какие действия? И муж примирился с потерпевшим, но как это оформить, если он признан невменяемым? Что вообще пишут по примирению сторон и когда?

Была назначена судебная экспертиза. Технически сложный товар. (треснуло стекло) Я заявила ходатайство о присутствии на экспертизе. Т.к бедную плиту, с разбитым стеклом транспортировали 5 раз.

Экспер пишет, что экспертиза начата 12.09.2023, окончена 02.10.2023.

Меня вызвали 27.09.2023.

Эксперт 1,5 часа читал мне лекции и т.д. к плите не прикоснулся. Даже отвёртки не взял в руки., а в заключении написал, что он ее разбирал. Получается, разбирал в мое отсутствие.

И самое интересное, эксперт в заключении указал, что после моего ухода, он открыл заднюю панель и поджал контакты и плита заработала.

Самовольно решил ее отремонтировать.

Получается, что заявлять повторную экспертизу нет смысла. У плиты уже стекло разрушилось от транспортировки, а эксперт самовольно ее начал ремонтировать.

Хочу обжаловать экспертизу. Законно ли эксперт сам, без меня ее разбирал и после моего ухода, поджал контакты.

Мы якобы затопили квартиру (у нас все сухо), экспертизу провели затопленной квартиры без нас, в суде нам было отказано от повторной экспертизы, т.к заинтересованная сторона была против. И нас обвинили в затоплении квартиры.. и выставили огромную сумму. Но мы даже не видели какой ущерб сделали., мы не живем в этой квартиру.. Возможно ли добиться повторной экспертизы.. что можно сделать в нашей ситуации? Возможно ли подать в прокуратуру, или бессмысленно?

Здравстввуйте! Суд отказал в ходатайствена проведение повторной СМЭ, не помню где читал, что по ходатайству суд не может отказать в проведении повторной экспертизы.

Здравствуйте подскажите пожалуйста, нам нужна повторная экспертиза СМЭ на Федеральном уровне. Сегодня позвонили во Владивосток и нам отказали, сослались на то что им не оплатят за это, а с нас не могут брать и мы можем только на региоальном уровне сделать т.к на это выделяют с регионального бюджета. На сколько это законно и на что ссылаться нужно.

Есть основания считать суд. мед экспертизу днк по установлению отцовства недействительной (проводился забор в иной клинике-судом была назначена др.клиника, которая по запросу не предоставила лицензию на проведение данной экспертизы; забор брался у троих детей, а результаты пришли по двум детям). Вопрос в следующем: может ли истец ссылаясь на данные факты и др.мелочи заявить в суд о данном факте, чтоб добиться повторной экспертизы не прибегая к помощи рецензии?

Проведена атотехническая судебная экспертиза. Вопросы: Имеются ли в автомашине производственные недостатки, недостатки из за не качественного ремонта, эксплуатационные недостатки. Эксперт в ходе проведения выявляет среди прочих недостатков, те которые из за некачественного ремонта но не указывает их в акте (отчете) хотя на фотографиях в акте их видно, а он отмечает наличие грязи и включает ее в основные причины и пишет все недостатки эксплуатационные. Я пытался оспорить, и назначить другую, бесполезно, Суд вызвал эксперта для дачи пояснений. Эксперты не явились, Суд отказал мне в уд-нии ход-ства и выносит решение основываясь на данном акте. Как в аппеляции назначить повторную экспертизу.

Спасибо за ответ! Истица ходатайства в суде о повтором экспертизы у нас была уже экспертиза в нём указано что с момента залива прошло значительное количество времени установить причину залива не предоставляется возможным. В деле не имеется акта залива. И факт залития никем не подтвержден. Истица ссылается на то что у нас нет УК и ТСЖ и поэтому она не смогла составить акт залития.

Правильнее обжаловать в апелляционную инстанцию Здравствуйте!

Нет, Вы не можете подать в суд иск о том же предмете к той же стороне. Если сроки апелляционного обжалования еще не прошли, то Вы можете подать апелляцию и доказывать, что ходатайство о проведении повторной экспертизы было отклонено незаконно. Да, если в ходе экспертизы будут подтверждены некие новые обстоятельства, которые предыдущий суд не оценивал потому как их не было Была экспертиза водяного насоса. Экспертиза показала, что неисправность случилась по вине пользователя. Суд возражение не принял, дополнительную экспертизу не назначил. Можно ли проиграв дело провести свою экспертизу и подать заново в суд?

Суд постановил вернуть телефон осужденному, телефон находится в камере хранения вещ. доказательств. Можно ли провести повторную экспертизу телефона и как лучше передать на данную экспертизу?

Могу ли просить суд сделать ДНК не в Твери, Брянске, как то угодно будет суд (в одном из городов), а например Саратове-независимом городе?

Мне отказано в уголовном деле ст 116,115. Участковый отказал ссылаясь на 6.1.1 Коап. Но всвязи с тем что у меня сотрясение и меня выписали из больницы хотелось-бы провести повторную судмедэкспертизу до суда. Возможно ли это?

Нужна повторная экспертиза чтоб задать вопросы. Я отдала уже три вопроса. Она одобрила. Но мне нужно ещё вопросы добавить дознаватель сказала вынесет отказ. Но я потом обжалую. Как правильно написать чтоб назначили повторную экспертизу? И мне обязательно нужно чтоб по мед карте делали экспертизу потому что в первый рас по одной выписке делали.

Если суд мед эксперт ответил только на 1 вопрос из поставленных 2 перед ним. Дальнейшие действия на суде, нужно ли заявлять о проведении доп экспертизы или судья будет основываться при вынесении решения на тех результатах суд мед экспертизы, которые есть. Спасибо.

Дознаватель ГИБДД в связи с моим не согласием с виновностью в дтп назначил техническую экспертизу в ЭКЦ МВД. эксперт дал ответ виновника невозможно определить.

Затем не ставя меня в известность назначается повторная экспертиза тому же эксперту и он делает вывод вероятно виноват я. на основании такого вывода-я виновен и далее иск от второго участника дтп. законно ли это?

Получено заключение эксперта судебной первичной комплексной строительно-технической экспертизы. Выводы на поставленные вопросы в основном не соответствуют действительности. Прошу пояснить при подачи ходатайства на проведение Повторной экспертизы, могу ли я сослаться на несогласие с неграмотными выводами предыдущего эксперта?

Определить степень тяжести. Перелом средней трети большеберцовой кости. Продолжительность лечения 62 дня. Полное выздоровление без патологий. У меня сомнения по поводу экспертизы. Лечение 62 дня при полном выздоровлении. Вменили тяжкие телесные. Можно ли оспорить экспертизу или провести повторную, чтобы переквалифицировать степень тяжести.

Читайте по теме:

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение