Ходатайство о проведении повторной экспертизы

Краткое содержание:

Советы юристов (обновлено 19.10.2020)

1) Могу ли я в устной форме заявить ходатайство о повторном проведении экспертизы ДНК. Как правильно это сделать?

1.1.
Можете, но при этом Вам следует четко указать какие нарушения были в первом экспертном заключении при этом конкретно со ссылками на законные нормы, поэтому в устной форме это сделать будет проблематично. Лучше заявить обоснованное письменное ходатайство, поскольку как правило суды неохотно идут на повторную экспертизу. Кроме этого исходя из экспертного заключения Вы можете заявить дополнительную экспертизу.
1.2.
Можете устно, но суд скорее всего попросит вас уточнить требования. Т.к. нужно: 1) объяснить причину повторной экспертизы, почему вы не согласны с предыдущей экспертизы (это всё должно быть обосновано) 2) вопросы на новую экспертизу 3) другая сторона в суде должна согласиться с обоснованностью проведения повторной экспертизы. Скорее всего суд не согласится и предложит вам самим за свой счет обратиться в экспертную организацию.

2) Суд вынес определение по ходатайству истца о повторной почерковедческой экспертизы. При этом был включён ещё один вопрос, который не был поставлен эксперту при проведении первой экспертизы и не имеющий отношения к почерку. Правомерно ли? Как исключить его из перечня при проведении повторной экспертизы?

2.1.
Если вопрос не относится к назначаемой экспертизе, то необходимо заявить ходатайство о незаконности такой экспертизы, так как в рамках почерковедческой экспертизы можно рассматривать только те вопросы, на которые компетентен ответить эксперт.
2.2.
Здравствуйте. Когда в суде задавали вопрос о вашем согласии с проведением второй экспертизы, выносился ли на согласование перечень вопросов? Если нет, значит суд самостоятельно подготовил перечень, который посчитал нужным для решения вопроса.
2.3.
Здравствуйте. Вы можете обжаловать определение в этой части, обосновав необходимость исключения такого вопроса.

3) Суд первой инстанции отклонил ходатайство о проведении повторной медицинской экспертизы по побоям. Могу ли я обжаловать в апелляции?

3.1.
Можете, если есть основания не доверять первой.
3.2.
Здравствуйте. Что значит - отклонил? Если в удовлетворении ходатайства отказано и об этом вынесено определение, Вы можете подать частную жалобу на это определение в течение 15 дней.

4) Суд удовлетворил требования истца об ущербе после затопления квартиры по представленному договору подряда, истец оценку не проводил. Правомерно ли такое решение? В ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказано дважды. Можно ли оспорить такое решение, является ли договор подряда допустимым доказательством.

4.1.
Чтобы отвечать на Ваши вопросы нужно как минимум ознакомиться с материалами дела. Иначе не получится ответить. Мы документы изучаем, а не используем вольный пересказ.
4.2.
Здравствуйте, как я понимаю экспертиза все таки была, раз пытались назначить повторную, а значит у судьи не было причин ей не доверять, эксперты уведомлены об ответственности за ложное заключение. А допустимость доказательств тоже оценивает суд. ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. 5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. 6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. 7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

5) Суд удовлетворил требования истца об ущербе после затопления квартиры по представленному договору подряда, истец оценку не проводил. Правомерно ли такое решение? В ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказано дважды. Можно ли оспорить такое решение, является ли договор подряда допустимым доказательством.

5.1.
Надо судебное решение и материалы дела смотреть, чтобы ответить на ваши вопросы. С уважением.

6) На судебном заседании было выявлена не компетентность эксперта в проведенной экспертизы (но судья на это не обратила внимание). Ходатайства о проведении повторной экспертизы заявлено не было. Судья на основании же доводов эксперта вынесла решение. Какие наши дальнейшее действия: подавать апелляционную жалобу на решение судьи и одновременно иск о признании экспертного заключения недействительным. Или просто в апелляционной жалобе указать причины недействительности экспертного заключения.

6.1.
Нужно подавать апелляцию, поскольку иск о признании экспертного заключения недействительным абсолютно бесперспективен.
6.2.
Иск в данном случае не нужен, нужно подавать апелляцию и в ней указывать что суд вынес решение основываясь на недопустимом доказательстве.
6.3.
А у Вас есть доказательства недействительности экспертного заключения? Вы ходатайство заявляли о признании доказательства недопустимым? Если нет,-то перспектив у Вас нет никаких в апелляции. И даже если Вы обжалуете сейчас результаты экспертизы.-в суд апелляционной инстанции новые доказательства не принимаются..

7) Обязан ли суд известить меня, если от ответчика по гражданскому делу поступило ходатайство о проведении повторной экспертизы.? Завтра уже судебное заседание, причем суд пояснил, что будет вынесено решение и откладывать заседания не будет.

7.1.
Ну по идее должен конечно заранее предоставить документы для ознакомления, в целях подготовки позиции по ходатайству. Как минимум надо письменно заявить ходатайство об отложении разбирательства, грамотно все расписать, суд должен отложить при таких обстоятельствах, хотя конечно в наших судах всякое бывает, обычно откладывают. Это вина суда, что не ознакомили заблаговременно.
7.2.
Все ходатайства, поступившие между процессами, разрешаются в судебном заседании (кроме ходатайства об обеспечительных мерах). Т.о. вопрос о проведении повторной экспертизы будет разрешаться в судебном заседании. Следовательно, извещать о поступившем ходатайстве суд не обязан.

8) Я подала иск на соседа о нарушении прав собственника, была проведена судебная экспертиза. Но соседа не устроили заключения эксперта, просит провести повторную, какое ходатайство мне подать на ходатайство соседа о проведении повторной экспертизы?

8.1.
Возражение о проведении повторной экспертизы.
8.2.
Здравствуйте, Надежда! Возражайте, говорите о том, что у Вас лично нет сомнений в результатах уже проведённой экспертизы и ит.д.
8.3.
Здравствуйте, Надежда. Подавайте мотивированное Возражение относительно назначения повторной экспертизы, только НЕ указывайте, что имеющееся Заключение экспертизы Вас устраивает.

9) Написала заявление в следственный комитет на экспертов за заведомо ложную экспертизу, следователь попросил меня написать ходатайство о проведение повторной экспертизы, выемку документов произвел кто должен оплачивать или это в рамках следственного комитета.

9.1.
Если экспертиза будет назначена по постановлению следователя, то она делается за государственный счет.

10) Суд признал мой договор недействительным по экспертизе подчерка. Документы на экспертизу были предъявлены поддельные. Судья отклонил мое ходатайство о проведении повторной экспертизе и лишил меня квартиры и 2500000 рублей. Теперь в свои 62 я лишилась квартиры и денежных средств. Апелляционную жалобу еще не подавали, но адвокат сказала, что могут отказать в апелляционном суде, это же Краснодар. И что дальше? В прокуратуре отказали ссылаясь на суд.

10.1.
Здравствуйте, в любом случае надо подавать апелляционную жалобу. Затем обращаться в кассационном порядке. Удачи вам и всего наилучшего.
10.2.
Краснодар или Волгоград... обязательно пишите апелляционную жалобу.
10.3.
Здравствуйте! При предоставлении стороной фальсифицированных документов в качестве доказательств другая сторона должна сделать заявление об этом. На заключение эксперта можно было предоставить рецензию другого эксперта. Даже если вы этого не сделали, то все равно следует подать апелляционную жалобу. Советую вам обратиться к адвокату который не боится обращаться в апелляцию и делает всю необходимую работу.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение