Ходатайство о проведении повторной экспертизы / Экспертиза - 209 советов адвокатов и юристов

В мировом суде подавалось возражение на экспертизу. В возражении, в просьбе к суду, было написано: Прошу суд:

1, Назначить комплексную экспертизу

2, На разрешение экспертов поставить те же вопросы, которые были поставлены судом ранее.

Считается ли это ходатайство?

Мировой суд не взял во внимание это обстоятельство.

На свое усмотрение, без предупреждения сторон, вызвали и опросили эксперта. В Аппеляции, было подано ходатайство о проведении повторной экспертизы.

Аппеляционный суд не принял мое ходатайство, ссылаясь на то, что я не подала в суде первой инстанции ходатайство о проведении экспертизы.

Ответьте пожалуйста. Разве Письменная просьба к суду в возражении не считается поданным? Ходатайством?

В Апе

Ответчик подал ходатайство о проведении повторной экспертизы, заявил свое требование о том, что истец должен нести расходы за проведение экспертизы. Нужно ли третьему лицу (не заявляющему требования) подавать ходатайство о том что он тоже считает что экспертизу должен оплачивать истец?!

Если эксперт не приедет на допрос, или откажется от проведения дополнительной экспертизы, что делать заявлять ходатайство о проведении повторной экспертизы? Это уже нужно заранее эксперта искать? Судья спросит кто эксперт будет, а я не знаю, тогда что судья скажет?

Апелляционный суд определил назначить экспертизу, приостановить дело до проведения экспертизы. В ходатайстве обоснованно просили запросить карту стационарного больного для предоставления экспертам. Суд данную карту в медучреждении даже не запросил, запроса в материалах дела нет.

Можно ли после вынесения судом определения и приостановки дела еще раз подавать ходатайство о том, чтобы суд запросил медкарту? На какую статью ГПК следует сослаться?

Была назначена судебная экспертиза. Технически сложный товар. (треснуло стекло) Я заявила ходатайство о присутствии на экспертизе. Т.к бедную плиту, с разбитым стеклом транспортировали 5 раз.

Экспер пишет, что экспертиза начата 12.09.2023, окончена 02.10.2023.

Меня вызвали 27.09.2023.

Эксперт 1,5 часа читал мне лекции и т.д. к плите не прикоснулся. Даже отвёртки не взял в руки., а в заключении написал, что он ее разбирал. Получается, разбирал в мое отсутствие.

И самое интересное, эксперт в заключении указал, что после моего ухода, он открыл заднюю панель и поджал контакты и плита заработала.

Самовольно решил ее отремонтировать.

Получается, что заявлять повторную экспертизу нет смысла. У плиты уже стекло разрушилось от транспортировки, а эксперт самовольно ее начал ремонтировать.

Хочу обжаловать экспертизу. Законно ли эксперт сам, без меня ее разбирал и после моего ухода, поджал контакты.

Можно ли подать ходатайство на повторное проведение ДНК экспертизы в другом мёд.учреждении, если результат ДНК положительный, но у предпологаемого отца есть справка о бесплодии, а также у предпологаемого отца 1 группа крови у матери ребёнка 4 и у ребёнка 4, что не может быть согласно таблице Менделя

Родственник попал в ДТП, авто было без страховки, вторая сторона подала иск в суд с возмещением ущерба, по экспертизе проведенной истцом. Родственник не согласился с суммой первой экспертизы, подал ходатайство в суд о проведении повторной экспертизы, но сумма ущерба, установленная второй экспертизой превышает ущерб установленный первой экспертизой. Что делать?

Моего родственника судят по 111, ч 1 за то что он якобы избил сожительницу. Суть: никакие органы повреждены не были, в больнице она лежала недолго, однако ему вменяют 111, ч 1, то есть причинение тяжких телесных. Его представляет государственный адвокат. Хочу помочь своему родственнику составить ходатайство о проведении повторной медицинской экспертизы или что-то вроде того, чтобы определить степень повреждений, так как его сожительница даже на суд пришла и хорошо выглядела, ведет привычный образ жизни. Нужно ли предложить его адвокату ходатайствовать о проведении экспертизы или предпринять что-то другое?

Имеет ли право истец требовать от ответчика оплатить проведение повторной экспертизы по ходатайству истца? На сколько законно это требование, решение суда вступило в силу 07.10.2022 истец подал заявление в суд в электронном виде 08.01.2023

Суд кассационной инстанции отменил итоговые судебные постановления и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав, что эксперт не смог ответить на поставленные перед ним судом вопросы, не исследовал юридически значимые документы, что подтверждается материалами дела, в том числе рецензиями на экспертное заключение. В 1 и 2 инстанции наша сторона заявляла ходатайство о назначении повторной экспертизы, которое было отклонено. Нужно ли нам снова заявлять ходатайство о проведении повторной экспертизы или суд 1 инстанции обязан сам ее назначить? И можем ли мы просить суд поставить новые вопросы перед экспертом? Или экспертиза будет именно повторной и по тем же вопросам?

Проведена органами следствия судебно-медицинская экспертиза по поводу причинения врачами тяжкого вреда здоровью, врачи сломали мне позвоночник, экспертизы в выводах написала, что все проблемы со здоровьем у меня связаны с заболеваниями, которых у меня никогда не было, а дефектов при оказании мне мед помощи не выявлено. Считаю что экспертиза неверная и не соответствует действительности, написала ходатайство о проведении повторной экспертизы, но мне отказано в возбуждении уголовного дела. Как быть, что делать?

Завтра суд о снятии ареста с вещей изъятых у моего сына при обыске (денег и золота) можно ли я как законный представитель своего сына на этом суде подам ходатайство о проведении повторной (или дополнительной) судебно психиатрической экспертизе, т. к. следователь не разрешает повторную СПЭ Хочу отменить принудлечение, назначенное первой СПЭ.

Когда заявлять ходатайство о недопустимости доказательств первой суд. экспертизы, до проведения повторной экспертизы или уже после проведения повторной?

Всем доброго времени суток и только приятных вестей! Интересная ситуация! В протоколе судебного заседания зафиксировано, что удовлетворяя ходатайство стороны по гражданскому делу, суд, совещаясь на месте, выносит определение о назначении повторной, комплексной строительно-технической экспертизы. В определении по данному судебному заседании сказано, что назначается повторная комиссионная стр.-техническая экспертиза. А в определении, которая пришла в экспертное учреждение, нет упоминания ни о комплексной, ни о комиссионной экспертизе! Какие можно сделать выводы из данной ситуации? Какая все-таки должна быть проведена экспертиза? Что имеет большую силу-протокол заседания, определение по судебному заседанию или определение о назначении экспертизы?

В кассационной жалобе указала, что решением суда первой инстанции нарушено мое процессуальное право, отклонив ходатайство о проведении повторной экспертизы по системе SRS (подушки и ремни безопасности). Сейчас мне выслали экспертное заключение ООО "Экспрус",заказанное мною. Могу ли я к кассационной жалобе написать дополнение, приложив копию этого заключения?

Скажите, пожалуйста, как будет лучше поступить, если меня не устроят рнзультаты судебно-психиатрической экспеитизы (по делу о лишении дееспособности):

— подать До вынесения решения суда ходатайство о повторной экспертизе? — или дождаться решения суда и потом попытаться обжаловать, подать апеляционную жалобу?

Но если я подам апеляционную жалобу, то в этом случае возможно ли будет совместно с этим просить о проведении повторной экспертизы?

По ходатайству ответчика с приложением моей подписи из другого документа, судом назначена почерковедческая экспертиза. Суд сравнительных образцов подписи лично у меня не истребовал. Заключения экспертизы пока нет. В случае результатов, которые меня не устроят, каким образом можно будет обжаловать заключение почерк. Экспертизы - подачей ходатайства с указанием сторонней организации для повторного проведения экспертизы или достаточно будет ходатайства с указанием аргументов некачественной работы и просьбы суда уже на свое усмотрение выбрать экспертный центр для независимой экспертизы?

А также хотелось бы уяснить для себя как на практике проводится такая экспертиза, обязательным ли условием является истребование подписи напрямую у лица, в отношении которого устанавливается факт подписания или достаточно свободных образцов?

Завели дела по статья 160 часть 1 УК РФ. Следователь назначел экспертизу в психоневрологическую! Там врач дал заключения о том что не может дать ответ о моем психическом состоянии! По ходатайству следователя на основании заключения суд выносит постановления о проведении экспертизы в стационаре на 30 дней я обжалую в Мосгорсуд и прошу назначить повторную экспертизу без стационара суд выносит постановления отказать в повторной экспертизы! Что делает следователь просит меня написать заявления ему о проведении повторной экспертизы и не ложит меня в стационар а отправляет на повторную экспертизу! Вопрос зачем и законно ли это? тоесть решения суда он проигнорировал и меня не положат?

Защитник Абасов заявил следователю ходатайство о допросе сына обвиняемого, способного подтвердить алиби обвиняемого, а также о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы. Следователь отказал в удовлетворении данного ходатайства. В своём постановлении он отметил, что сын является заинтересованным лицом, поэтому его показания необъективны. Кроме того, в деле и без того имеется достаточно свидетельских показаний. Что касается экспертизы, то, по мнению следователя, заключение эксперта не вызывает сомнений в его достоверности.

Какие ходатайства участников процесса подлежат обязательному удовлетворению? Каков порядок заявления и разрешения ходатайств? В какой срок и кому можно обжаловать отказ в удовлетворении ходатайств? Можно ли постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства обжаловать в суд? Насколько обоснованы требования и ходатайства указанного в деле лица?

Можно ли признать недопустимым доказательством постановление на дополнительную СМЭ которую направил участковый без согласования с начальником ОП? Подозреваемому ещё не был присвоен статус подозреваемого, но ему и не дали реализовать свои права на ознакомление с направлением постановления о дополнительной СМЭ и он не внёс свои вопросы. Как правильно подозреваемому направить ходатайство на стадии дознания на проведение повторной СМЭ в связи с недоверием к результатам (или недопустимостью доказательства), можно ли добиться проведения не просто СМЭ с одним экспертом, а комплексную экспертизу с привлечением узких специалистов таких как травматолог, ЛОР, ренгенолог? Эксперт ведь просто описывает что видит и не сможет ответит на медицинские вопросы связанные с состоянием здоровья. Если можно укажите отсыл на законодательные акты. Заранее благодарю за ответы)

Проведена смэ по гражданскому делу о предоставлении некачественных ортодонтических услуг несовершеннолетнему.

Экспертиза была проведена с нарушением законного присутствовать на экспертизе.

Пригласили на осмотр, но не на экпертизу. Зезультаты экспертизы не известны, но предположительны. Я, как истец, могу написать ходатайство о проведении повторной экспертизы, тк. были нарушены мои права? И в какой последовательности мне действовать и что ещё можно сделать, если я буду не согласнас результатами экспертизы?

Суд вынес определение по ходатайству истца о повторной почерковедческой экспертизы. При этом был включён ещё один вопрос, который не был поставлен эксперту при проведении первой экспертизы и не имеющий отношения к почерку. Правомерно ли? Как исключить его из перечня при проведении повторной экспертизы?

Уголовное дело. Было подано ходатайство на проведение повторной судебно-психиатрической экспертизы. Ходатайство удовлетворено. Заместо повторной судебно-психиатрической экспертизы провели дополнительную. Далее было подано ходатайство на исключение судебно-психиатрической экспертизы из дела, и назначении новой судебно-психиатрической экспертизы. Суд отказал. Законно ли это? Каким пленумом ВС можно подтвердить это нарушение? Прошу на мой вопрос ответить развернуто. Спасибо.

Судимся с коперативом (хранил деньги умерший отец), отказались платить проценты, ссылаясь на то, что он их получал, предоставили его кассовые чеки, что он получил эти деньги, но подпись не его. а подделана. Сделали экспертизу почерковедческую, которая подтвердила, что подпись не его. Но сторона ответчиков заявила о повторной экспертизе, сделав рецензию на нашу экспертизу (где указано, что она проводилась с нарушением: не оповестили стороны о проведении, не указали проверку последнюю приборов, которыми пользовался экссперт, но самое главное: судья не указала в определении в списке приложения указанные кассовые чеки, с которых делалась экспертиза, а значит у эксперта их не было) Суд принимает их ходатайство и назначает их экспертизу. При чем частная "ИП", а мы делали в областном бюро судебных экспертиз. Что делать?

Суд первой инстанции отклонил ходатайство о проведении повторной медицинской экспертизы по побоям. Могу ли я обжаловать в апелляции?