Судья объединяет два иска с разными требованиями по компенсации на единое заседание
Судья назначил дату заседания, объединив два иска, в которых все истцы просят тоже самое признать действия ответчика не законными. Но сумма морального вреда у истцов разная, т.в., какая сумма будет после объедение исков и имеет ли право судья объединить два дела с разными требованиями в части компенсации?
Доброго времени суток, размер компенсации морального вреда суд будет определять самостоятельно на основании своего внутреннего убеждения. Объединение таких дел верно не смотря на то что размер заявленных требований у каждого разный.
Спросить
Добрый день! Ничего не изменится, суд не вправе менять исковые требования, в том числе в части сумм компенсации морального вреда. Объединить оба иска в одно производство суд имеет право
Удачи Вам и всего хорошего, обращайтесь ещё, если будут вопросы.
СпроситьСудья имеет право объединить два дела, на сумму выплаты за моральный вред это не повлияет, главное это фактические обстоятельства дела и обоснование этого в исковом заявлении.
Для решения Вашего вопроса необходима грамотная юридическая помощь. Всегда рад помочь.
СпроситьЕсли различные иски к одному ответчику имеют предметом одни и те же правоотношения и нарушение тех же прав, то суд вправе объединить все иску в одно производство и вынести одно решение по сути нарушенных прав. Требования в порядке компенсации нарушенных прав суд все равно будет решать по своему усмотрению и убеждению. Каждому из истцов предоставлено право доказывать свою сумм требуемой компенсации за нарушение его прав. Успешно решить Ваш вопрос можно только с юридической помощью. Всегда рад Вам помочь!
Спросить
Ситуация следующая: истец (пострадавший) подал иск на водителя авто, просит компенсацию морального вреда+расходы на лечение. Водитель не виноват в ДТП.
Понятно, что вред все равно возмещается независимо от вины. Но сумма в иске стоит космическая.
Вопрос: может ли ответчик взыскать с истца расходы на представителя в той части, в которой истцу будет отказано (суд все равно думаю уменьшит сумму иска, моральный вред снизит)? получится так, что решение частично в пользу истца, а частично в пользу ответчика (в той части в которой истцу откажут)?
Ячкуринских Михаил Яковлевич, юрист г. Екатеринбург: требование о компенсации морального вреда неподсудно мировым судьям. Значит это отдельной требование и должно рассматриваться районным судом вместе с другими требованиями, оплачивается госпошлина отдельно, как требование нематериального характера. На практике не имеет значения, будет ли требуемая сумма по моральному вреду включена в цену иска, все равно подсудность районного суда. Раздельная оплата госпошлины нужна для определения суммы взыскания по требованиям о взыскании морального вреда с ответчика при удовлетворении иска. Но в этом может быть и отказано!
Таким образом, указываете цену иска только по материальным требованиям, уплаченную госпошлину по тем и другим требованиям. Ясно и понятно будет судье, не оставит Ваш иск без движения для уточнения исковых требований.
Вопрос: могу ли я уточнить материальные требования по иску до 50 т. р у мирового судьи, а после удовлетворения иска в мировом суде подать иск по возмещению морального вреда в районный суд?
Вопрос: разве я должен оплачивать госпошлину за подачу иска о возмещение морального вреда в случае нарушения моих прав как потребителя?
Да, это я упустил при ответе, госпшлина потребителем не платится, исходил из общих правил. Просто указываете основание освобождения от госпошлины. Можете раздельно предъявить требования, законом не запрещено. Уточнить материальные требования можете и в суде до прений.
СпроситьИмею такую ситуацию. Мировому судье был подан иск о возмещении вреда. В процессе иск был уточнен - добавлено требование о компенсации морального вреда. В результате иск стал неподсуден мировому судье (в части морального вреда). Однако, до сих пор дело не разделено и остается в производстве мирового судьи, судебные заседания продолжаются.
Стоит ли мне просить о разделении дела и передаче части иска по подсудности, или лучше ничего не делать и ждать пока суд сам все решит?
Важное дополнение: в иске учавствуют 3 истца и содержится два требования о возмещение вреда. Одно, выигрышное относится только к одному исцу (пусть Истец 1), другое спорное - относится к двум другим исцам (Исцы 23). При этом моральный вред Исцы 1 причинен по тем же обстоятельствам, что и материальный Исцам 23. Мне бы не хотелось, что бы после выделения морального вреда в отдельное дело, суд разделил бы остаток еще на чисто выигрышное и весьма спорное.
Здравствуйте Дмитрий.
Нет, не стоит даже говорить об этом, чтобы не показаться невеждой.
Гражданский процессуальный кодекс России статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Спросить
Вопрос Дмитрия основан на ч.3 ст. 23 ГПК РФ.
При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, ЕСЛИ НОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ СТАНОВЯТСЯ ПОДСУДНЫМИ РАЙОННОМУ СУДУ, А ДРУГИЕ ОСТАЮТСЯ ПОДСУДНЫМИ МИРОВОМУ СУДЬЕ, ВСЕ ТРЕБОВАНИЯ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ В РАЙОННОМ СУДЕ.
В этом случае, ЕСЛИ ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛА изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В РАЙОННЫЙ СУД и передает дело на рассмотрение в районный суд.
СпроситьУ меня мебельный магазин. Я продал мебель. Качество мебели не устроило покупателя. Мной был составлен акт осмотра мебели, в котором все недостатки названы легкоустранимыми. Покупатель исковой заявление в суд. Было проведено предварительное судебное заседание. Суд по требованию истца назначает экспертизу мебели. Экспертиза еще не проведена и не оплачена. Я соглашаюсь забрать мебель назад у истца и вернуть ему деньги за мебель. Истец заявляет значительные требования на выплату морального вреда и неустойки. Я отправляю в суд возражение по иску, т.к. я согласен забрать мебель сам, то я просил суд провести судебное заседание по оставшимся исковым требованиям: почтовые расходы, компенсация морального вреда и неустойки. Судья собрал заседание, на котором сказал, что он не может провести заседание по части требований истца. Судья в суде передал истцу квитанцию на оплаты экспертизы. Я уверен, что экспертиза признает мебель ненадлежащего качества. Судья уговаривал меня с истцом заключить мировое соглашение со значительной суммой неустойки и компенсации морального вреда. Я взял время подумать.
Вопросы: В данном случае, что мне как истцу посоветуете сделать, что бы судебное заседание по рассмотрению дела прошло только по компенсации морального вреда и неустойки. Если все-таки суд состоится и я проиграю дело, кто будет оплачивать экспертизу? Будет ли считаться, что сумма за мебель с меня взыскана судом, т.е. будет ли на эту сумму взыскан штраф?
Здравствуйте!
Оптимальный вариант - это мировое соглашение или отказ истца от иска! Суд обязан рассмотреть все исковые требования и решение принимает также по всем требованиям. Сумма морального вреда будет не большой! Если суд удовлетворит требования истца (что скорее и будет), то суд взыщет с Вас 50% от цены иска.
Спросить
Уважаемый Павел, г.Тамбов!
Согласно ст.18 ФЗ "О защите прав потребителей"
Потребитель, которому продан товар НЕНАДЛЕЖАЩЕГО КАЧЕСТВА, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать:
-безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
-соразмерного уменьшения покупной цены;
-замены на товар аналогичной марки (модели, артикула);
-замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчётом покупной цены.
Покупатель вместо предъявления этих требований вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
Согласно ст.23 ФЗ "О защите прав потребителей"
За нарушение сроков , продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки НЕУСТОЙКУ (пеню) в размере ОДНОГО процента от цены товара.
Согласно ст.15 ФЗ "О защите прав потребителей"
Моральный вред, причинённый потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Кроме того, экспертиза качества товара может производиться как в рамках судебного процесса, так и вне рамок судебного процесса, но при этом для её проведения ОБЯЗАТЕЛЬНО необходимо письменное приглашение всех заинтересованных в ней лиц, включая ПОТРЕБИТЕЛЯ.
При НЕсоблюдении данных условий результаты экспертизы являются НЕЗАКОННЫМИ !!!
Таким образом, исходя из выше изложенного имеются законные основания утверждать, что покупатель был вправе обратиться в суд с исковым заявлением:
1)О расторжении договора купли-продажи;
2)О возврате денежных средств уплаченных за товар;
3)О выплате неустойки;
4)О компенсации морального вреда.
Что касается вашей ситуации, то у меня недавно в Уфе состоялся аналогичный процесс, только там была дорогостоящая шуба.
На стадии судебного разбирательства стороны(Продавец и Покупатель) договорись заключить Мировое соглашение на следующих условиях:
Продавец обязуется выплатить в течении 10-ти дней:
- денежные средства уплаченные за товар;
- оплату за проведённую экспертизу;
- оплату услуг представителя Покупателя.
Покупатель обязался:
-отказаться от взыскания неустойки;
-отказаться от моральной компенсации;
-возвратить товар(шубу).
При этом суд НЕ взыскал штраф с Продавца.
В вашем случае если НЕ будет заключено Мировое соглашение, то вероятней всего суд взыщет с вас заявленную сумму иска, поэтому для вас лучше заключить Мировое соглашение
Желаю вам успехов Владимир Николаевич г.Уфа
г.Уфа 25 мая 2011г
13:27 уф.вр.(11:27 моск)
Спросить
При проигрыше дело оплата за экспертизу полностью на Вас.Идеальный вариант в данном деле попытаться заключить мировое соглашение с истцом.
СпроситьУважаемый Павел, Тамбов!
Прочтите внимательно мой первый ответ на ваш вопрос, мой ответ построен на аналогичном реальном судебном решении, вступившем в законную силу.
При заключении Мирового соглашения - вы НЕ будете платить ШТРАФ !!!
С уважением Владимир Николаевич
г.Уфа 25 мая 2011г
18:38 уф.вр.(16:38 моск)
Спросить
Вы правильно поняли. Вам желательно внимательно просчитать возможные маериальные последствия продолжения судебного процесса, раз Вы сами уверены, что Ваш товар некачественный. Что касается штрафа, то в законе "О защите прав потребителей" четко указано: "При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя", т.е. закон не предусматривает возможности уменьшения штрафа.
Спросить
Вы не правы. Вы можете признать часть иска,но производство по делу при этом не прекращается, а требования рассматриваются в полном объеме. Это не мировов соглашение, а поэтому штраф будет взыскан..
"Дикие условия" вы обсуждаете и " торгуетесь" с покупателем. И не такие они и дикие.
Суд, как правило предлагает сторонам заключить мировое соглашение. Не соглашаетесь, право ваше,но суд взыщет с вас все , что можно по максимуму
Вам советуют- вы решайте..
Спросить
Спасибо всем за ответы.
Как я понял мне надо выбирать:
1. Мировое соглашение на условиях, которые удовлетворяют истца.:
30000(стоимость мебели)+15000 (выплаты истцу)=45000-выплачиваю я, истец получает 15000 р
2. Выплаты после суда:
30000 (стоимость мебели) +7600 (стоимость экспертизы) + 1000 (неустойка, истец требует в исковом заявлении 7600 по ст.18)+ 2000 (компенсация морального вреда, истец в исковом заявлении требует 30000) = 40600*50%=20300; 40600+20300+1500 (госпошлина)=61400-выплачиваю я, истец получает 3000 р
Я все правильно понял?
И еще вопрос, я так и не смог разобраться, суд может снижать сумму штрафа за несвоевременное исполнение законных требований или 50% не уменьшаются?
СпроситьПодал гражданский иск о компании марального вреда. Копию иска направил ответчику. Назначили дату на подготовку к судебному заседанию. В этот день хочу заявить ходатайство о приобщении документов к материалам дела (диск с видео и уведомление о вручении письма с иском ответчику). На 90% уверен, что ответчик не будет ходить на заседания вообще. Нужно ли мне при подаче ходатайства также иметь все копии (диск и уведомление) для ответчика если он явиться? И если он не придет, то мне нужно всё в одном экземпляре только для суда или как?
Здравствуйте, Валерий.
На стадии подготовке к заседанию, т.е. беседе, нет никакого смысла подавать дополнительные документы, т.к. это не протоколируется и судья вас попросит. Если будете настаивать на приобщении, сдать документы через канцелярию с копиями для сторон и суда.
Можете уведомить судью, что на с/з вы дополните свой иск с приложением.
Но все документы, которые вы хотите приобщить к делу должны быть по количеству сторон, участвующих в нем.
Это обязательное требование закона.
С уважением.
Спросить
А если сторона не является на заседание? Диск на заседании с ходатайством я суду предоставлю, а копию диска кому если ответчика нет на процессе?
СпроситьЕсли ответчик не является - это его личные проблемы. Но у вас все документы должны быть в наличии для всех сторон дела.
СпроситьПодавала иск на возмещение морального и материального вреда. Было 4 заседания (1 беседа и знакомство как говориться,2 заседание по факту иска,3 заседание по факту иска и в конце адвокат хадатайствует о встречном иске на возмещение морального и материального вреда, после чего суд решает принять иск в мой иск для быстрого решения и переносит заседание на другое число, выдавая мне определение и иск в качестве ответчика уже, а не истца,4 заседание-результативное решение по данному делу, то есть всем искам, где адвокат ходатайствует о принятии 2 квитанций в дело-одна за сам иск сумма, а вторая с надписью: представительство в интересах Н-х людей по иску моя фамилия). судья выносит решение мой иск частично удовлетворить и взыскать с них компенсацию (иск выигран мой) но и его иск частично взыскать с меня, и услуги адвоката оплатить за 2 заседания и сумму его иска. Так если в квитанции прописано что представительство в интересах Н-х людей по иску моя фамилия, который я выиграла, то почему возмещение с меня пошло за 2 заседания?
Это должно быть в решении разъяснено, если нет, можете просить разъяснений у суда. Или у вашего платного представителя спросите.
СпроситьСуд принял иск, назначил заседание. Ответчик почтой отправил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. На дату заседания Ответчик находился в больнице, электроно заявлением попросил рассмотреть дело в его отсутствие и ходатайство СИД. Судья переносит заседание, получается не рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Вопрос: Почему судья перенес заседание если ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие.? больше никаких доказательств ответчик не высылал по делу, только ходатайство о пропуске истцом срока давности. (ответчик не старается затянуть разбирательство, быстрее бы рассмотрел судья ходатайство о пропуске истцом срока давности, но не выносит определение)
Здравствуйте! В ст.169 ГПК РФ приведены основания отложения (переноса) судебного заседания. Из данной статьи видно, что судья может отложить рассмотрение исходя, например, из необходимости присутствия на нем неявившейся стороны, истребования доказательств и так далее. Какое основание суд привел в Вашем случае должно быть указано в протоколе судзаседания или в определении.
СпроситьУ нас спор по незавершенному строительству. По гражданскому делу было два исца и ответчик, один из исцов умер после вынесения решения в пользу исцов, но так и сумма морального материального вреда не была определена. Можно ли договориться с тем исцом который живой или необходимо ждать пока вступят в наследство семья умершего исца?
Добрый вечер, Тамара.
В соответствии с п. 3 ст. 40 ГПК РФ "Участие в деле нескольких истцов или ответчиков" иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) (п. 1);
процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности (п. 2).
каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.
В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (3).
Следовательно, наследники умершего истца (соучастника), принявшие наследство, вправе не согласиться с указанным Вами договором.
Спросить
Правомерны ли действия судьи, гражданское дело мной заявлен иск к ответчику о возмещении морального вреда по фактам оскорбления и противоправных действий, в присутствии несовершеннолетнего ребенка, ответчик меня толкнул я упал, испытал физическую боль, ранее сотрудниками полиции проводились формальные проверки вынесено определение об отказе, обжаловал в суд, суд не исследовав все обстоятельства дела ввиду заинтересованности, оставил данные определения без изменений, на заседании по возмещению морального вреда, суд так же не захотел исследовать дело, отказал в вызове свидетеля отказал мне в приобщении доказательств, так как ответчик дал ложные показания искажает данные, которые опровергают ранее вынесенные решения и показания ответчика, результативная часть, отказано в иске ввиду недоказанностью, но судья отказала принять мои доказательства.
