Отказ в выдаче резолютивной части дела о взыскании алиментов на супругу до 3 лет ребенка без присутствия сторон - правомерно или нет?

Дело о взыскании алиментов на супругу до 3 лет. В процессе истец и ответчик отсутствовали. Имеет ли право истец получить резолютивную часть на руки в день процесса? Или резолютивная часть только оглашается?

Здравствуйте.

Подскажите, пожалуйста, я (Истец) подал иск в районный суд (1 инстанция) к Ответчику о взыскании денежных средств. Ответчик подает на меня встречное исковое заявление. В суде 1 инстанции я дело выиграл (частично удовлетворили), а Ответчику в иске отказали. Я и Ответчик подаем оба на аппеляцию. Городской суд оставляет решение районного 1 инстанции без изменений. У Ответчика везде присутствовал представитель.

Вопрос: Ответчик с меня хочет взять денежные средства за представителя в аппеляции. Подскажите, пожалуйста, есть шансы у ответчика выиграть дело о взыскании расходов на представителя, если дело в 1-инстанции мною было выиграно?

Ответчик просил суд отправить дело по подсудности в другой суд, по месту нахождения ответчика. Истец возражал. Правомерно ли суд отказал в рассмотрении дела в другом суде согласно подсудности?

Как отменить резолютотивную часть решение суда. Дело в том что я ответчик истец подал в суд по делу не уплаты кредита. Судья руководствовался статьей 194-199

Истец отказался от основного долга в связи с уплатой и суд взыскал только пени (частично). Как ответчик может в резолютивную часть решения суда добавить информацию о том, что истец отказался от части требований? Может ли суд выдать какой-либо документ о том, что истец отказался от требований по основному долгу?

Предстоит слушание дела о праве посещения ребенка (ребенку 5 лет).

Истец в заявлении указывает на запрет видется ему с ребенком и просит определить время посещения и вывоз в другой город.

Вопрос.

Удовлетворит ли суд этот иск если:

истец употребляет наркотики и как доказать это в суде;

истец не оказывает материальное содержание ребенку и как это доказать если нет определения суда о взыскании алиментов.

Вопрос в следующем. Истец заявил требования о возмещении имущественного вреда к двум ответчика в солидарном порядке. Суд к первому ответчику отказал в требованиях. А ко второму удовлетворил полностью. Второй ответчик обжаловал решение в части, отказ к первому ответчику не обжаловал. Истец тоже решение к первому ответчику не обжаловал. До рассмотрения ап. Жалобы первый ответчик к которому суд отказал истцу умер. Я наследник. Являюсь ли я правопреемником первого ответчика, если к нему на день смерти уже было вынесено судебное решение об отказе в возмещении имущественного вреда. И истец не обжаловал эту часть решения.

Р. S требования связаны с поведением ответчика при жизни.

Я присутствовала на судебном заседании 31.07.17, в иски истец требовал провести заседание без него, в этот же день суд объявил мне резолютивную часть, а на следующий день должен был объявить о мотивированную, я сказала что скорей всего меня не будет, , сказали что 9.08.можно будет приехать в канцелярию суда и получить решение, для дальнейших действий, но спустя 25 дней а именно 25.08.17 по эл.почте мне пришло заочное решение, где прописано что истец присутствовал, почему заочное ведь я же присутствовала на суде? Помогите разобраться, где очное решение, почему не вынесено было очное решение, должно ли быть определение суда.