Отказ в реструктуризации займа - что стоит ожидать при просрочке более 30 дней?
Брала займ в быстро деньги. Не было возможности платить. Просрочка более 30 дней. Сегодня звонила, просила реструктуризацию, но отказали, сказали, что завтра уже передают дело в полицию за статью мошенничество. Чего мне стоит ожидать?
Нет здесь мошенничества. Придете, скажете, что деньги будут - заплачу. И все. Полиция направит их в гражданский суд с иском о взыскании долга.
СпроситьОжидать отказа в возбуждении уголовного дела. Если конечно, причины, по которым вы не могли платить, объективные. В подобных случаях, в подавляющем большинстве, в возбуждении УД отказывают с формулировкой "гражданские правоотношения".
СпроситьЗдрастуйте взяла кредит 3000. Просрочка 38 дней. Звонила просила подождать две недели. Мне сказали оплатить сегодня тело кредита или завтра выезжает группа. Брала в быстро займе.
Если обстоятельства изменились настолько, что, если бы Вы могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы Вами заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях, надо менять условия договора в порядке, предусмотренном положениями статей 450-453 ГК РФ.
СпроситьВзял займ в быстро деньги, просрочка год, не было возможности платить, сегодня позвонили, сказали что заведут уголовное дело по ст. мошенничество, правда ли это? что делать?
Привлечение Вас к уголовной ответственности по ст.169,169.1 УК маловероятно. Напишите заявление на рассрочку или отсрочку .Если подадут в суд заявите о применении ст.333 ГК и просите снизить неустойку. После решения суда о взыскании с Вас денег Вы также можете просить рассрочку или отсрочку согласно ст.203 ГПК
Спроситьсказали что заведут уголовное дело
Такие слова можете услышать только от следователя отдела полиции, но не от банка.
Обращайтесь очно на консультацию к юристу/адвокату со всеми доками по кредиту.
Спроситьесли вы предоставляли верные сведения о себе.то о мошенничестве и речи быть не может. Далее только взыскание по гражданскому процессу
СпроситьУ меня просрочка в Быстроденьги. Брала 5000, сейчас 10000. Я потеряла работу, сейчас продаю квартиру, им это сказала. Сегодня мне звонили и сказали, что подают мое дело в полицию о факте мошенничества. И лишения свободы на 2 года. Неужели это правда?
нет, на вас могут подать иск только о взыскании долга (и процентов). для начала необходимо написать заявление в данную кредитную организацию об отзыве персональных данных, а далее обратиться в суд с заявлением о реструктуризации долга
СпроситьУ меня просрочка в быстро деньги 14 дней, звонила, сказали завтра передают документы в коллекторское агентство, правомерно ли это и как мне дальше себя вести?
Здравствуйте! Не можете платить, ждите суда или обратитесь в МФО о предоставлении отсрочки, рассрочки долга. Коллекторам ничего не платите, пусть обращаются в суд. Будете оплачивать задолженность по решению суда.
СпроситьВзяла займ в январе 5000, платить возможности не было. Сейчас сумма 21000. Завтра уже срок платить а денег всё нет. Сказали передадут договор в суд что делать? Какие действия предпринять? И что будет после подачи в суд? Просила реструктуризацию, сказали поздно. И сегодня сообщили о том чтобы я половину внесла и возможно реструктуризация будет ( ( (я в отчаянии.
Брала займ в быстроденьги. Сегодня звонили с службы взыскания. Я просила чтобы погасить сегодня проценты. И через несколько дней остальную сумму. Мне отказали и сказали что до суда они доводить не хотят им не выгодно, есть много других способов получить наши деньги. Что мне делать? Подскажите пожалуйста. Спасибо.
что им не выгодно, это вас интересовать не должно. Закон един для всех, без суда требовать с вас не могут, приходить в дом и описывать имущество. тем более. Только по решению суда
СпроситьБрала в микрофинансовой организации Экспресс Деньги 18000, плотить не могла, но вносила по 1000 рублей каждые 30 дней, что б показать, что не уклоняюсь. Сейчас должна более 40000. Звонила в службу безопасности у них, просила реструктуризацию, но у них одни отговорки, пытаются отделаться от меня. Недавно сами звонили и просили погасить займ, денег у меня вобще нет, помимо этого займа я плочу еше за два кредита. Пожадуйсто подскажите как мне быть в этой ситуации, что нужно сделать, что б снизить накопленную сумму? Могу ли я от них добиться реструктуризации?
Это право дать Вам реструктуризацию, а не обязанность. платите по возможности. Если подадут в суд, то заявите о применении ст.333 ГК и просите снизить неустойку.
СпроситьДобрый день! Изначально нужно попробовать договориться с кредитором о взаимовыгодном разрешении ситуации. Можете письменно просить предоставить вам рассрочку или отсрочку платежей иногда банки такие просьбы удовлетворяют. Если не получится и если нет возможности отдать кредит полностью или платить суммами по графику, то не платите ничего, так как уплаченные вами минимальные суммы потеряются в штрафах и неустойках, а основной долг не уменьшится. Ждите пока банк сам подаст в суд, вам придет повестка из суда. Подать в суд первым нет оснований, если просрочки начались по вашей вине. Затем в суде, после вынесения решения, можно подать заявление о рассрочке исполнения решения суда. Так частями погасите долг. В суде можно снизить неустойку на основании статьи 333 ГК. По возможности обратитесь к юристу лично.
Если звонят или пишут вам или родственникам, нужно писать заявление в полицию о вымогательстве, ст. 163 УК. Никаких прав у коллекторов нет, вас просто пугают и давят психологически. Иначе так и не перестанут звонить. Или игнорируйте, смените номера. Они обязаны обратиться в суд, если считают, что им что-то должны.
СпроситьРеструктуризации обычно микрофинансы не предлагают. Это бандитские организации. В суд их посылайте. То, что сейчас платите - бесполезно. Все уходить на погашение начисленных штрафов и пени. В суд посылайте. В суде просите по ст.333 ГК РФ уменьшить неустойку, пени, штрафы и попросить рассрочку платежа.
СпроситьВзяла займ 2 недели назад, брала, чтобы помочь знакомому, человек тянет с оплатой, в итоге мне названивают из МФО и требуют сегодня погасить долг, иначе они подадут на меня в полицию дело о мошенничестве статья 159 часть 2,оплатить хотя бы продление займа нет возможности, сказала им,что ищу средства, сказали, что им все равно, чтобы деньги были сегодня или документы в полицию передают, я никогда не сталкивалась с этим, как мне быть? Я читала, что не могут по этой статье привлечь, если я платила хоть что-то,но там нет возможности оплатить частями, либо всю сумму либо продление, у меня нет возможности сделать ни то,ни другое.
Добрый день! В Вашем случае будет выгоднее рассмотреть данный спор в суде. В суде согласно ст. 35 ГПК РФ вы вправе заявить письменное ходатайство о снижении неустойки, мотивируя тяжелым материальным положением, тем самым снизив задолженность перед кредитором. Суды как правило идут навстречу заемщикам.
СпроситьМожно не платить до суда.
Суды как правило существенно снижают %, пени, штрафы. Если дойдет до суда, то Вы можете направить в Суд Заявление с просьбой предоставить отсрочку или рассрочку, если суд откажет, то можете попытаться решить этот вопрос с приставами. Основной долг желательно погашать по мере возможности. Ни банкиры, ни тем более коллекторы Вас заставить платить не могут, у них нет полномочий, а если будут угрожать, вымогать, оскорблять, то по факту угроз, вымогательства и т.д., можно обращаться с Заявлениями в Полицию, Прокуратуру. Принудительно исполнять Решение Суда могут должностные лица УФССП России (Приставы), а до этого еще далеко, но если дойдет до суда, то арестовывать они могут далеко не все имущество в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Для сведения:
СпроситьСтатья 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушение иных прав потребителей 1. Нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. 2. Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. 3. Непредоставление потребителю льгот и преимуществ, установленных законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уменьшение неустойки Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Статья 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации". Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. 2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. 3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. 4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. 5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
Все правильно, если вы что то оплатили по займу то вас не привлекут за мошенничество А подобные звонки и угрозы обратиться в полицию, это всего лишь способ надавить на вас в целях скорейшего возврата займа Поэтому ни какой полиции не будет Но пока займ не возвратите на вас будут жестко психологически давить.
СпроситьЗдравствуйте! Они просто запугивают, не более. Если считают себя правыми, то пусть в суд подают. А Вы в суде снизить сможете долг по ст. 333 ГК РФ.
СпроситьИх действия за рамками законодательства, поэтому можете не беспокоиться по поводу их действий, вы можете подать в суд о перерасчете вашей задолженности самостоятельно.
СпроситьМИКРОЗАЙМЫ - КАБАЛЬНАЯ СДЕЛКА
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru)
Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара
msud27.krd.msudrf.ru
К делу № 2-134/14-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2014 года г. Краснодар
Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.
Краснодара Соколова Ю.А.
при секретаре Дегтяревой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.
Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.
В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.
26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.
Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.
В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.
В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.
Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.
На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.
Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).
Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.
Мировой судья Ю.А. Соколова
опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)
СпроситьУ меня задолженность в компани Быстроденьги. Изначально брала 5000 р, уже набежали проценты и сумма долга составляет 11000 р. Сегодня звонили якобы из до судебногоотдела как мне сказали, сказали что у меня есть ровно 2 часа чтобы погасить долг и если через 2 часа я не внесу всю сумму они передают моё дело в полицию по статье мошенничествоа потом лишение свободы на срок до 5 ти лет или штраф. Сказали сегодня ждите полицию! Они меня просто пугают?
ну скажите им что за два часа ни как не получится пусть в судебном порядке взыскивают договор кредитный у вас есть?
Спросить20.08.оформила займ в БЫСТРОДЕНЬГИ, сегодня 22 день просрочки! Оплатить в данный момент не предоставляется возможности! Долг на сегодняшний день 9800! Платить не отказываюсь, просила рассрочку платежа, на встречу не идут! Чего мне ожидать, могут ли применить не законные действия ко мне? Всю сумму оплатить враз не могу. Что делать? Звонят из ФИНКОЛЛЕКТ! Есть ли возможность договориться с ними? Как с ними разговаривать?
Не платить без суда-все пойдет на пени ,которые Вы в суде снизите применением ст333 ГК РФ
СпроситьНет, с ними договориться не реально, нужно найти деньги пока не поздно, иначе будет очень большая переплата
СпроситьЗдравствуйте!
А какова изначальная сумма займа?
Договориться с ними вы не сможете.
Чтобы найти оптимальное решение по вашей проблеме необходимо изучить договор, и знать изначальную сумму займа.
Уточните пожалуйста, а еще лучше вышлите договор для изучения
СпроситьСудебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара
msud27.krd.msudrf.ru
К делу № 2-134/14-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2014 года г. Краснодар
Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.
Краснодара Соколова Ю.А.
при секретаре Дегтяревой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.
Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.
В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.
26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.
Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.
В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.
В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.
Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.
На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.
Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).
Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.
Мировой судья Ю.А. Соколова
опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)
СпроситьАнна прежде чем ждать суда и в суде отстаивать свои права, вам следует вступить в переписку с МФО и в суде в последствии предоставлять ответы, а где ответов не будет представлять письма, которые были направлены. Все беседы по телефону и какие либо уговоры и переговоры бессмысленны
СпроситьТогда у Вас всего три варианта.
Первый (нелучший). Оплачивать насчитанные проценты и саму сумму займа. При этом следует иметь ввиду, что денежные суммы внесенные Вами будут в первую очередь направлены на погашение процентов. То есть если, к примеру вы внесете 5000 рублей, то погасите лишь часть набежавших процентов, при этом, они так и будут насчитывать Вам их дальше. Поэтому нужно гасить сразу и полностью. Иначе это пустая трата денег и бесконечный платеж.
Второй (долгий и, учитывая мою практику по нашему региону (Ижевск) не очень выгодный, так как общая сумма процентов будет составлять порядка 20 000 рублей, плюс сама сумма займа, независимо от дней просрочки). Не платить и ждать когда они сами обратятся в суд. В судебном порядке снизить проценты. Но период времени до обращения в суд ООО "Быстроденьги" может затянуться на года.
Третий (о нем можно более детально говорить только после изучения договора). Вы сами обращаетесь в суд с иском о признании условий договора кабальными. В случае, если такой иск удовлетворят, то проценты будут рассчитываться по ставке рефинансирования ЦБ РФ, то есть 8,25% годовых, а не по 1-2% в день как у Вас.
Какой вариант выбрать решать Вам. При необходимости можете связаться со мной для более подробной консультации.
Спросить