Накопленные долги микрозаймов - опасение невероятных сумм процентов и судебный приказ о взыскании задолженности

Да, судебный приказ выносится заочно, т.е. без присутствия должника, вы вправе его обжаловать

Судебный приказ выдается, если:

требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;

заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;

(в ред. Федерального закона от 23.04.2012 N 35-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка;

заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику.

Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Ирина. Это вас коллекторы просто "разводят". Они вообще действуют вне правового поля. Банковской деятельностью могут заниматься только соответствующие учреждения. Уступка права требования коллекторам незаконна. Пусть банк на вас и подает в суд. А если будут угрозы, навязчивые телефонные звонки - то вам прямая дорога с заявлением в прокуратуру.

Екатерина, да, Банк может обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, действительно суд не вызывает должника на вынесении с. приказа, но вы имеете полное право его отменить в течении 10 дней с момента его получения на руки.

Но чтобы вам помочь, необходимо смотреть кредитный договор и знать в каком Банке у вас кредит, ведь зачастую в кредитном договоре есть навязанная страховка и скрытые комиссии, а это уже повод для обращения в суд с иском о признании условий кред. договора недействительными, а вырученные денежные средства направить в счет погашения основного долга, другого варианта просто нет.

Кредитный договор на руках?

Здравствуйте!

Вам просто придет судебный приказ, который Вы вправе обжаловать в течение 10 дней с момента вынесения.

судебный приказ о взыскании задолженности.. приказ выносится судьей единолично без судебного разбирательства и без участия должника. Правильно ли это? - да, это правильно. Просите предоставления вам отсрочки в погашении кредита.

Здравствуйте, Александр!

Вы сами должны ответить. Если задолженность у Вас, действительно, существует, это вполне возможно.

С уважением, юрист Григорьева Е.Р.

Да, судебный приказ выносится мировым судьей без участия сторон и без судебного разбирательства. При этом, он может быть легко отменен вами, если вы в установленный законом 10-дневный срок подадите свои возражения.

Статья 129. Отмена судебного приказа

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Да, может. Но судебный приказ можно отменить ст. 129 ГПК РФ.

Если у Вас есть задолженность, то то законно. Судебный приказ может быть отменен по вашему заявлению.

Такое развитие событий возможно, но судебный приказ Вы можете отменить и тогда последует судебное разбирательство в порядке искового производства

Здравствуйте. Предложение связаться с кем-то по вопросу урегулирования долга само по себе не является незаконным, если долг у Вас имеется. Но непонятно, кто такие ООО "Эверест". Если медиаторы (т.е. посредники, выбранные банком), то можно с ними связаться. Но скорее всего это коллекторы. Тогда лучше не надо им звонить. Впрочем, их предложение связаться с ними не является для Вас обязательным

По-видимому, вопрос не о том, будет ли законным вынесение судебного приказа, а о законности требования связаться с коллекторами?

Вообще-то "Русский стандарт" обычно сам предъявляет требования, так что нет уверенности в том, что Ваш долг действительно продан коллекторам, тем более, что они требуют оплатить не им, а банку..

Если долг не продан, то и в суд коллекторы обратиться не смогут.

Но вот относительно порядка вынесения судебного приказа - это сказано правильно. Однако в том случае, если вы не согласны с предъявленными требованиями (суммой долга и т.п.), то Вы вправе потребовать отмены судебного приказа.

---Здравствуйте, если вы не поручитель, ничего в отношении вас не вынесут и не взыщут напишите жалобу в прокуратуру. Удачи Вам и всего хорошего.

Нформация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru)

Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара

msud27.krd.msudrf.ru

К делу № 2-134/14-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 года г. Краснодар

Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.

Краснодара Соколова Ю.А.

при секретаре Дегтяревой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.

Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.

В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.

26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.

В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.

Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.

На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.

Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).

Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.

Мировой судья Ю.А. Соколова

опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)

В Вашем случае следует направить претензию в ту организацию, с которой Вам осуществляют звонки и требования оплаты. Форма свободная. Поскольку микрофинансовые организации никак не реагируют на заявки по горячей линии. Закон на Вашей стороне, поскольку договора Вы не подписывали и личные данные организация приняла и обработала без Вашего согласия.

Наталья, не обращайте внимания, это обычная уловка МФО, пытающейся любым способом вытянуть из Вас деньги. Вы не имеете перед нии ни каких обязательств, отправляйте звонящих в суд.

Они могут подать либо исковое заявление либо заявление на судебный приказ. Это на их усмотрение

Банк может подать в суд и просить вынести судебный приказ о взыскании задолженности. В свою очередь вы после вынесения судебного приказа, можете обратиться в суд с заявлением об отмене судебного приказа. После этого банк в порядке искового производства может обратиться в суд и в этом случае Вас должны будут известить о судебном разбирательстве и пригласить в суд в качестве ответчика.

Здравствуйте подскажите пожалуйста. Мба финансы прислали смс Если вы не погасите задолженность перед БАНКОМ ОТП в течение 3 дней то в отношении вас в порядке и сроки предусмотренных статьей 121 ГПК будет вынесен судебный приказ о взыскании задолженности судебный приказ выносится судьей единолично без судебного разбирательства И без участия должника для урегулирования вопросов. У меня трое дете, младший на инвалидности, муж работал, когда я брала кредит, а сейчас не работает попал под сокращение. что значит приказ о взыскании задолженности?. Я надеюсь имущество не отберут?