Получил досудебное уведомление от управляющей компании о задолженности по кварплате - что делать?

Константин, да можно. Поскольку вы старались до суда предупредить должника о необходимости гасить задолженность по КУ.

Уважаемый Константин, по таким спорам досудебный порядок урегулирования не обязателен. Но можно считать его соблюденным.

Возможно ошибка. Нужно прочитать их претензию обычно там есть расчет суммы долга. В иске, то уж точно он будет После анализа требований написать возражения со своим расчетом.

Здравствуйте! Должны были уведомить по посте, направив соответствующее письмо и договор цессии. Удачи Вам и всего хорошего!

Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru)

Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара

msud27.krd.msudrf.ru

К делу № 2-134/14-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 года г. Краснодар

Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.

Краснодара Соколова Ю.А.

при секретаре Дегтяревой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.

Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.

В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.

26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.

В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.

Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.

На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.

Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).

Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.

Мировой судья Ю.А. Соколова.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (ст. 385 ГК РФ).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (ст. 382 ГК РФ).

Уведомление должно быть в письменном виде. Имеете право не платить коллекторам, пока они не предоставят доказательства уступки.

Здравствуйте! Да, оператор может обратиться в суд

В вашем случае при наличии судебного приказа правильно платить непосредственно приставу. Но учитывая сложившиеся обстоятельства вопрос о переходе права требования стоит уточнить в УК, запросить у них копию договора. Также в сторонах судебного дела и исполнительного производства вместо УК должен быть указан новый взыскатель согласно договору цессии (ст. 388 ГК РФ)

Если к Вам поступило официальное уведомление о переходе права взыскания данного долга к другому лицу, то всё верно - платить Вы должны ему, на его расчётный счёт. Реквизиты вам должны предоставить тогда.

Но и мошенничество исключать нельзя - Вам лучше всё же уточнить информацию у нового кредитора или в УК, а именно - получить копию договора цессии (продажи Вашего долга).

То, что Ваш платёж в УК уменьшил сумму, указанную новым кредитором - нормально: чаще в сего в договоре цессии даётся некий временной период, в который поступление платежей от должника по "старым" реквизитам переводится на счёт нового кредитора, в Вашем случае - ИП Шерстобитову ИН.

Касаемо приставов: если вообще исполнительный документ в своё время УК передавала в ФССП (службу приставов) для принудительного взыскания и производство возбуждено, то новый кредитор должен был подать заявление в суд о замене стороны в исполнительном производстве. А Вам должны были прийти соответствующие документы из суда (повестка, постановление).

И платить только через приставов после суда - это не корректные данные, платить можно и напрямую кредитору - никто этого не запрещает и повсеместно практикуется. Только приставам потом нужно будет передать подтверждение о выплате/уменьшении долга (например справку о погашении от кредитора).

Добрый день! В любом случае необходимо обратиться в отделение почты и уточнить, находится письмо ещё у них или отправлено обратно. Срок хранения, например, судебных писем 15 дней, затем их возвращают в суд.

Хм... И такие вопросы задает юрист. НЕ СТЫДНО???

Ясно, какого качества была услуга...

1. Нет, так как в соответствии со ст. 5 (п. 8) ФЗ "О налогах на имущество физических лиц" Вам были обязаны в срок не позднее 1 августа соответствующего года вручить лично под расписку налоговое уведомление об уплате налога, а раз нет уведомления, то нет обязанности платить, нет нарушения срока уплаты, а следовательно нет и пени.

2. Да, обязаны (ст. 1 ФЗ "О налогах на имущество физических лиц").

3. К сожалению в законе об этом ничего не сказано, а следовательно трудно сделать вывод о правомерности или неправомерности, но если вдруг станет известно, что налоговая таким образом разгласила о Вас конфиденциальную информацию (налоговую тайну), то в этом случае Вы имеете право потребовать причинённые Вам убытки (ст. 102 Налогового кодекса РФ).

4. Нет, так как налоговики сначала должны будут доказать, что Вы получили данное уведомление (ст. 5 п. 8 ФЗ "О налогах на имущество физических лиц"). Но если они посчитают, что Вы уклонятетесь от получения уведомления они могут послать его Вам по почте заказным письмом, которое будет считаться полученным Вами на 6 день с даты отправки (ст. 52 Налогового кодекса РФ).

Здравствуйте. Конечно успеете. Приставы вправе наложить арест только в случае если будет решение суда и исполнительный будет у них.

У вас не возникло обязанностей по оплате, поскольку собственником или нанимателем жилья не являетесь, не зарегистрированы..То, что подписали - ничего страшного