Возможно ли взыскание процентов по ст.395 ГК РФ, если истец не заявлял договорную неустойку в Арбитражном суде и отказа от нее не было?

Если в рамках первоначально поданного иска о взыскании задолженности мы не указали о взыскании неустойки (неустойка у нас по 395, в рамках договора не указана). До первого заседания Ответчик погасил долг частями и имела место просрочка по исполнению обязательств. На первом рассмотрении дела Истец подал заявление об изменении исковых требований, т.е. хотел уменьшить размер исковых требований на сумму неустойки. Таким образом Истец хотел предъявить дополнительное требование в соответствие с Постановлением Пленума ВАС РФ от 31.10.96 г №13 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции", однако судья отвергла заявление о взыскании неустойки, указав на то что неустойку нужно подавать отдельным иском с уплатой госпошлины.

Подан иск в Арбитражный суд. После возбуждения дела, ответчик оплатил основной долг, но не оплатил неустойку. Поскольку на отправленную предварительно претензию перед подачей в суд иска ответчик не ответил, если подавать ход-во об уменьшении исковых требований в связи с добровольной оплатой, применяется ли ч.1 ст. 111 АПК (о взыскании судебных расходов с ответчика при несоблюдении претензионного порядка в независимости от решения)? Или суд тогда присудит госпошлину пропорционально? Хотелось бы взыскать всю госпошлину а не только в части оплаты за неустойку.

Имеет ли право истец насчитывать проценты за пользование чужими ДС по статье 395 ГК РФ на всю сумму задержанной присужденной судом задолженности, в которую входит основной долг, неустойка по договору, расходы на юриста, штраф за задержку и госпошлина? Права ли я, что неустойка и штраф по сути не являлись средствами истца и не должны участвовать в сумме для целей начисления процентов? И есть ли возможность отсудить эти проценты, если не уклонялся, ежемесячно платил сумму, которую мог в течении 4 месяцев, а когда продал авто заплатил всю сумму сразу, у приставов рассрочку просили и он дал рассрочку!?

Банком подан иск в третейский суд

о взыскании задолженности по

кредитному договору.

Банком была списана сумма со счёта

истца до рассмотрения иска в суде.

На письменные запросы истца и

запросов суда, по поводу списания

денег со счёта,ответа от банка

не было. Является ли данное поведение

банка отказом в удовлетворении иска?

Можно ли разделить иск? Отдельно взыскать сумму основного долга и в следующем иске взыскать проценты? А в первом иске отказаться от процентов?

Я представитель Ответчика.

Истец подал исковое заявление о взыскании пени.

Исковое приняли. Расчет пени Истец произвел не верно (арифметическая ошибка). Суд уже четыре раза переносил заседание и просил Истца предоставить верный расчет, Истец до сих пор не предоставил, тогда суд просит Ответчика проверить расчет и предоставить пояснение по этому расчету. Обязана ли я (Ответчик) производить расчет пени за Истца? Ведь Истец должен обосновать и доказать сумму Иска. И есть ли в этом случае злоупотребление правом со стороны Истца, ведь по его вине дело рассматривается уже более шести месяцев?

Срочно! В иске к предпринемателю истец посчитал договорную неустойку (3% но не более 30%)+ к ней законную 3% в день. ? Разве это законно?