Религиозная пропаганда в образовательных учреждениях - законность демонстрации атрибутики и выражение религиозных взглядов преподавателями

Хочу задать вопрос по нашумевшему закону о защите детей от травмирующей информации, а конкретнее по статьям о пропаганде гомосексуализма. Я прочитала текст закона и мне осталось непонятным что, собственно, значит пропаганда. Например публичное выражение эмоций считается пропагандой? Я говорю, например о поцелуях и хождениях за ручку. В законе везде отмечено наряду с гомосексуальными отношениями и традиционные. Иными словами в нашей стране по вопросу пропаганды среди детей к гетеросексуальным отношениям и гомосексуальным одинаковое отношение - она (пропаганда) запрещается. Получается если поцелуй это пропаганда, то нельзя целоваться на улицах никому. Так что такое пропаганда? Большое спасибо.

Какие документы регулируют распространение пропаганды? Особенно важно найти ответы на вопросы: где возможна пропаганда (например, политическая пропаганда в специальных изданиях), на какие темы пропаганда нигде не уместна?

У меня на странице в соц сетях есть открытый для общего просмотра альбом в котором находятся сделанные мной фотографии монет и некоторых значков времён Гитлера и соответственно на них имеется свастика! При этом ни каких надписей вроде: да здравствует фашизм или им подобным конечно же нет! попадаю ли я под статью о пропаганде фашизма или по новому закону это не является демонстрация свастики с целью пропаганды? А лишь с исторической целью!

Выражаю благодарность Юристконсульту из г. Иркутска Шмелевой Валерии Валерьевне за научную краткость, честность и профессионализм в определении нарушений Конституции РФ.

Не выражаю благодарность адвокату Кормщиковой Светлане Николаевне из г. Петропавловска, которая вместо научного ответа на вопрос о нарушении Конституции РФ спросила меня: Вы это серьезно?!

Также выражаю категорическую неблагодарность юристу Кузьминых Юрию Сергеевичу из г. Челябинска, по ненаучному мнению которого светское государство это лишь управленческий аппарат, что свидетельствует об узком понимании функций государства данным юристом, который считает, что государство обязано обеспечить реализацию интересов большинства (я так понимаю, что религиозного) на нерабочий религиозный день по демократическим причинам, считает, что государство не становится от этого религиозным. Отошлем юриста Кузьминых к закону О свободе совести и религиозных объединениях... П. 2 ст. 4 - государство обеспечивает светский характер образования в государственных и муниципальных образовательных учреждениях. Как с эти постулатом согласуется узаконенный религиозный праздник - это похоже на ложь: вроде обещано светское образование, но на деле насаждается религиозное мышление (фактически в школу школьник не идет по религиозному поводу). П. 7 ст.4 По просьбам религиозных организаций соответствующие органы государственной власти в Российской Федерации вправе объявлять религиозные праздники нерабочими (праздничными) днями на соответствующих территориях. Праздничный нерабочий день Рождества назначен светским государством по религиозному поводу. Явное нарушение Конституции РФ.

П.4 ст. 5 По письменной просьбе родителей или лиц, их заменяющих, и с согласия детей, обучающихся в государственных или муниципальных образовательных организациях, указанные образовательные организации на основании решения коллегиального органа управления образовательной организации по согласованию с учредителями могут предоставлять религиозной организации возможность обучать детей религии вне рамок образовательной программы. Считаю, что в светской школе не может располагаться рассадник любой религии (как и ношение религиозной одежды в школе), т.к. Конституция РФ отделила все религиозные организации от государства, а светская школа это кусочек государства. Таким образом, некоторые статьи упомянутого закона явно противоречат Конституции РФ.

Какие-либо несогласия с адептами от религии опасны для здоровья человека, поэтому религиозные организации должны быть отделены от государства настолько капитально, чтобы их участия и близко не было в государственных структурах. Или я не прав?.

При этом я не оспариваю и никому не мешаю верить во все, что угодно, если это не мешает моей свободе и моим правам, не угрожает моей жизни и моему здоровью. Организованные террористические организации сегодня все чаще носят явный религиозный оттенок (действуют по религиозным мотивам) и должны быть запрещены, как и фашисты. Мое обоснованное мнение - религия - опиум для народа, была в свое время выдумана для управления невежественными массами, и уже только по этому должна быть лишена какой-либо государственной пропаганды. Однако некоторые видные государственные люди имеют религиозные предпочтения и любят афишировать это перед телекамерами, чем несомненно пропагандируют и подают пример не определившимся, сомневающимся и детям. Мой вопрос был не о правах граждан, куда перевел свои измышления Кузьминых Ю.С., а о соответствии положений упомянутого закона нашей Конституции. То есть юрист не дал правильного научного ответа.

Дополню свой вопрос о нарушении Конституции РФ и опасном заигрывании с религией.

В России, судя по закону О свободе совести..., религия фактически может находиться в структурах государства, то есть Конституционный запрет игнорируется.

В Париже расстреляли ультра либеральных журналистов за религиозные карикатуры, а у нас глупых девочек-хулиганок из Пуси Райот осудили на реальный срок фактически за неприятие религии - как же похожи эти два сюжета. Вывод: не трожь традиционный религиозный наркотик или пострадаешь. Уже в виртуальных сетях сообщается (пока) третья Мировая война по религиозным мотивам, якобы объявленная Папой Римским, и такой сюжет явно зреет в Мире и может состоятся. Религию неплохо бы отделить от всех государств на уровне ООН, пока homo не заигрались и не началась в действительности религиозная 3-я...

Прошу грамотного юриста дать развернутый научный ответ на мой вопрос. Неужели Вас юристов самих не заинтересовала эта тема?

Если с фейковской страницы удалены все сообщения, репосты, видео и сама страница Вконтакте, которая подозревается в пропаганде порнографии, доказуемо что была пропаганда с этой странице в дальнейшем, если вдруг не дай бог заведут дело?

А если я просто обсуждаю запрещенную группировку АУЕ, но не призываю туда вступить и не оправдываю её деятельность это будет пропаганда запрещенной организации? И есть ли у нас вообще статья за пропаганду запрещенной организации если она не террористическая и не фашистская и не нацистская?

Является ли статья 20.3 Пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 22.10.2014) действующей?

Мою группу в контакте забанили из-за пропаганды наркотических и психотропных веществ. На мой вопрос где именно пропаганда - они предъявили мне вот это http://prntscr.com/8r7yho Можно ли с этим что то сделать и как им доказать обратное? Нсли можно то наведите какой то пример закона, разрешающий торговлю семенами конопли на территории РФ.

Россия - светское государство и религия формально отделена от власти. Однако, по факту неоднократно приходится наблюдать скрытую, а иногда и явную пропаганду религии и искажение истории в угоду попам.

Случай из жизни моей семьи. Приехали с женой рожать в Волгоград. Роддом не скажу какой. Нам именно этот и нужен был, т.к. в нём можно было родить естественным способом, а не на гинекологическом кресле. Организована "Школа будущей матери". Формально всё было хорошо. НО! Заведующий роддомом и его зам - закоренелые боговерцы. "Школа будущей мамы" состояла из двух частей. В первой части всё было нормально. Но вторая часть - откровенная религиозная пропаганда. Когда зам узнала, что наша семья не страдает "правослабием" стала названивать жене и склонять "покаяться и сходить в молельный дом". Еле отбрыкались от неё.

Какую отповедь давать в таких случаях боговерцам-фанатикам? Что говорит закон?