Как правильно указать нарушение водителя лады в иске или досудебной претензии?
Вопрос по ДТП. Муж был участником ДТП, ему врезались в правую сторону когда он заезжал на стоянку. У водителя который въехал, на машине не было зимней резины. У данного водителе не оформлена страховка. Вопрос вот в чем. В ГИБДД составили определение об отказе в возбуждении дела об адм. правонарушении, в определении не написано какие пункты пдд нарушил водитель, просто написано "что водитель автомобилем лада гранта совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2115 движущегося на право." Ущерб будем возмещать через суд, но что в иске, что в досудебной претензии виновнмку надо указывать что именно нарушил водитель лады. Как быть нам? В определении этого не указано.
Здравствуйте, Светлана! Обычно при возмещении ущерба при ДТП люди самостоятельно не могут составить документы, поэтому обращаются к автоюристам, что и Вам советую. На сайте, не видя документов и схемы, Вам это не напишешь.
Спросить
В 2020 г стал участником ДТП. Остановился в очереди (пробке) , За мной встала "лада гранта". Водитель камаза приближаясь к очереди из машин отвлекся от дороги и не успев среагировать врезался в "ладу гранту". Та как бильярдный шар врезалась в зад моей машины. В "ладе гранте" пострадала женщина (переломы ребер и ноги). Лада гранта восстановлению не подлежала. За рулем был супруг женщины. Подключив адвокатов владелец "гранты" потребовал судебного разбирательства. В результате судебного решения все три авто были признаны участниками дтп. Медицинское освидетельствование показало, что все трое водителей были трезвыми. Страховая камаза оплатила ущерб водителю гранты и отремонтировала мой авто. По результатам судебного разбирательства страховая моего авто была обязана выплатить часть ущерба водителю гранты. Через год т е недавно оформляя страховку на свой авто, я узнаю, что мне увеличен коэффициент КБМ с 0,8 до 1. Других дтп за это время я не совершал и не был участником дтп. Хотел узнать правомерность такого решения. И если возможно то как я смогу это оспорить. О повышении КБМ и причинах повышения я не был осведомлен, оповещен. Сам являюсь лицом пострадавшим от действий водителя камаза. Полгода был вынужден ждать ремонта авто. Естественно испытал стресс от аварийного удара.
После ДТП инспектор ГИБДД вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указав в определении, что "водитель управляя грузовой автомашиной ИБЕКО утратил контроль над движением в результате чего совершил столкновение со стоящей на правой обочине автомашиной Хендай Солярис"
Означает ли это определение признание водителя ИБЕКО лицом виновным в ДТП?
Водитель ИБЕКО без страхового полиса.
Можно ли с таким определением обращаться в суд для возмещения ущерба причиненным водителем Ибеко моей автомашине Хендай Солярис или это определение нужно вначале обжаловать?
, сотрудники ДПС оформили протокол на меня и водителя Лады, протокол о несоблюдении дистанции, водитель Лады пытается опротестовать и доказать свою невиновность. Возможно ли такое?
На трассе, шел дождь, Нэксия выехала на обгон из-за Камаза, не успев закончить маневр лоб в лоб врезалась в ехавшую по встречной полосе Ладу Гранту.
Водитель Лады Гранта увидев выехавшую на обгон Нэксию понял что она не успеет закончить маневр и сразу стал тормозить, Лада Гранта остановилась, но Нэксия остановиться не успела и произошло лобовое столкновение.
Водитель Нэксии не постродал.
Водитель Лады Гранта получил ушиб грудной клетки. Пассажирка Лады Гранта получила сильный ушиб грудной клетки и ребер с левой стороны.
Будет суд.
1) Как пассажирка Лады Гранта может повлиять на исход суда?
2) Может ли пассажирка Лады Гранта потребовать денежную компенсацию за причененный вред здоровью и сколько?
Водитель предприятия на служебном автомобиле совершил столкновение с транваем.
В результате разбирательства сотрудник ГИБДД вынес определение об отказе в возбуждения администратвноко дела в отношении водителя предприятия, в связи с отсутствием его вины. Аналогичное определение вынесено в отношении водителя транвая. Т.е. в ГИБДД не смогли определить виновного и получается, что в ДТП отсутствуют виновные.
Как быть в такой ситуации. Кто будет возмещать ущерб предприятию, водитель, или транвайное ДЭПО?
Заранее благодарю. Надеюсь, что не оставите без внимания мой вопрос.
ДТП. Водитель встречки неправильно совершил маневр, повернул на встречку, а я чтобы уйти от столкновения ушел вправо и врезался в столб. Сотрудники ГИБДД мне выдали определение об отказе в возбуждении дела об адм. правонарушении, а водителю встречки постановление по делу об адм. правонарушении. Получается, что этот случай не подходит по страховке ОСАГО и ущерб мне никто не возместит. Стоит ли мне обращаться в суд для возмещения ущерба и в какие сроки.
Произошло дтп. Водитель встречной машины не справился с управлением, выехал на мою полосу движения и совершил столкновение с моим авто. В результате дтп водителю этого авто потребовалась медицинская помощь. На меня составили протокол административного правонарушения по статья 12.24 часть 1. В справке о дтп написано что я правил не нарушал, у водителя второго автомобиля стоит запись статья 12.24 часть 1. Теперь меня вызывают в гибдд для вынесения определения о судебно-медицинской экспертизе. Страховая возмещать мне ущерб отказывается. Что делать?
В дтп участвовали 4 машины (все друг в друга въехали). виновным признан последний водитель. В отношении водителя 3 машины вынесено постановление об отказе в возбуждении адм. дела, но указано, что п. 10.1 пдд он нарушил. Правомерны лди требования водителя второй машины к 3 и 4 без определения конкретной суммы требований к каждому?
Попали в дтп с пьяным водителем, машина стояла на парковке, когда пришли, в нашу машину въехал пьяный водитель, дождались гаи, страховки у этого водителя не было, кто будет возмещать ущерб.
