Экспертизе, недавно он обнаружил еще три вклада и еще подал уже другой иск, на предварительном заседание судья сказал
Маме приняла завещание на движимое и недвижимое имущество от своей тете, вмешался сын тети и грубо говоря все у нее отсудил, благодаря посмертной суд-мед. экспертизе, недавно он обнаружил еще три вклада и еще подал уже другой иск, на предварительном заседание судья сказал, что справка пойдет из того дела в это дело, разве правомерно, что одна и та же справка идет в оба иска?
Уважаемая Марина, первым решением суда было установлено что тётя была недееспособной и это решение теперь обязательно для нового суда. Решение было основано на этой справке, поэтому суд укажет, что было установлено в первом решении и приложит справку, подтверждающую недееспособность тёти.
Спросить
Здравствуйте Марина!
Согласно ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Поэтому суд вправе приобщить к делу любые документы из ранее рассмотренного дела. И данные справки и документы срока не имеют.
Спросить
В марте 2004 г. умерла моя тетя П.,завещав движимое и недвижимое имущество мне. Завещание было сделано в сентябре 2002 г.У нее сын 48 лет, не инвалид. В апреле 2004 г.умирает ее сестра 85-ти лет, т.е. тоже моя тетя М.,но не оставляет завещания. Как будет наследоваться недвижимость после тети М.? Как будут наследоваться вклады, завещанные тетей П. на тетю М.,а тети М. на тетю П.?
Заранее благодарна.
День добрый! Исковое заявление подано в суд, истец в суд на предварительное заседание не явился. Суд передал дело по подсудности в другой суд. Новый судья принял дело к производству, после рассмотрения дела в преварительном судебном заседании новый судья выносит определение об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца. Правомерно ли это?
После развода делим имущество в суде. Б жена подала иск. я подал возражения на её требования и встречный иск в который добавил своё требование по разделу. Далее она написала уточнение по своему иску. Я тоже уточнил свой встречный иск. скоро предварительное судебное заседание. Могу ли я на предварительном заседании одно из своих требований снять (убрать отозвать -- НЕ ЗНАЮ КАК ПРАВИЛЬНО ЭТО НАЗВАТЬ) чтобы суд его исключил из рассмотрения дела?
Я наследник по закону к имуществу моей тети (квартира).
Однако н./дело заведено по ее завещанию на имя ее бывшего мужа, с которым она расторгла брак за год до смерти. Свидетельство еще не выдавалось. Данное завещание после расторжения брака тетя не отменяла и не изменяла, но в завещании указано - "все свое имущество я завещаю мужу - ФИО и его адрес. Мной был заявлен иск, по основаниям ст.177 ГКРФ, однако после получения экспертизы (им.Сербского) о том, что тетя была в своем уме, я отказался от иска. Есть ли у меня шансы оспорить данное завещание по другим основаниям - например буквального толкования завещания, или уже нет?.
Ответьте пожалуйста на вопрос. 16.06.2007 бабушка составила мне завещание, 10.08.2009 составила завещание на мою тетю, а 28.11.2009 отменила завещание тети у нотариуса, нотариус вынес распоряжение об отмене завещания тети. Действует ли мое завещание? Моя тетя подала иск ссылаясь на статья 1130 часть 2 ГК РФ, и пишит в иске - завещание отмененное полностью последующим завещанием не восстанавливается, даже если последующее завещание отменено завещателем. Пишит, что мое право по завещанию прекращено в силу предписаний закона. Что делать в данном случае? В наследство по своему завещанию я вступила подав заявление нотариусу.
Умерла тётя. Она оставила завещание на все движимое и недвижимое имущество на меня (племянника). Натариус сказал мне что я могу получить только половину квартиры и 1/4 вклада, несмотря на завещание. Супруг тёти получит половину квартиры и её вкладов по закону и от оставшейся части вкладов ещё половину, как совместно нажитое имущество. Он прав или нет? Разве получаемая им половина по закону-это ни есть совместно нажитое имущество?
Против нас подан иск о признании завещания недействительным. В заключении посмертной психолого-психиатрической экспертизы написано С большей долей вероятности она не могла понимать значение своих действий У истицы свидетелей нет. У нас свидетели есть, это подруга тёти, нотариус, рукоприкладчик, врач терапевт. Тётя дала завещание после инсульта. У истицы более раннее завещание и она не имела с тётей родственных связей. После больницы мы взяли тётю жить к себе. Что нам лучше делать и говорить в суде.
Моя тетя открыла на себя наследственное дело в отношении имущества другой моей тети (недавно умершей; моя мать - обеих упомянутых теть также умерла). Каким образом мне можно присоединиться к уже открытому наследственному делу?
С учетом того, что свидетельства о смерти и о рождении умершей, да и других видимо необходимых документов у меня нет, но видимо есть уже в деле, раз его уже открыли.
Был подан иск о взыскании основной суммы долга, как только судья принял и назначил предварительное судебное заседание, отправили уточнение об увеличении исковых требований, судья его принял. На предварительном судебно заседании решил оставить без движение так как гос пошлина уплачена по превому иску, а по второму где существенно увеличены исковые требования на эту сумму еще просит оплатить гос пошлину правомерно ли это?
руб. дело о расторжении брака уже в производстве мирового суда, предмет иска - недвижимость и движимое имущество.
