Потерпевший сообщил о драке и грабеже, но отсутствуют свидетели и однозначные доказательства - что ждет предполагаемых нападавших?
Произошла драка избили одного человека впятером. Потерпевший написал заявление что его избили и ограбили. Украли часы куртку телефон. У потерпевшего свидетелей нет. У тех пятерых показания дали только 3 кто бил в показаниях у всех отказ. Никого не трогали и тд. Все были пьяные в том числе потерпевший. Потерпевший сказал что на опознании всех узнает. Как быть тем пятерым которые избивали потерпевшего. Происходило все в тёмном переулке где нет света ночью в 4 часа. Спасибо.
Доброго времени суток. Если не хотят пойти по делу, то держаться своей позиции (то что это не они). а так как все пьяные, то и опознание под вопросом.
Спросить
Рекомендую вам в срочном порядке заключить соглашение с адвокатом на защиту ваших интересов. По факту заявления потерпевшего возбуждено уголовное дело, и скорее всего, либо по ч. 2 ст. 161 (грабеж), либо по ч. 2 ст. 162 (разбой). здесь уже не шутки, возможно получить уголовное наказание, в том числе и в виде лишения свободы. Показания потерпевшего и аши показания будут исследоваться наряду с другими, например, камеры записи, экспертизы, проверки показаний на месте, очные ставки и т.д... Обращайтесь лично!!!
Спросить
Получилась вот такая ситуация брат избил человека статья былы ч 1 ст 111 я взял все на себя с явкой сповиной щас потерпевший умер идет стать ч 4 ст 111 я начел рассказывать правду ну брат этого не призноет и говорит что я его избил! Как мне доказать что я не виновен есть сведетель что он видел кто избил его свидетель дал первые показания что избивал мой брат когда я со свидетелем поговорил он поменял показания что типо я бил а щас все обрат и рассказываем правду но не кто не верит.
УПК РФ, Статья 74. Доказательства
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
СпроситьМой сын стал свидетелем драки, где 3 мужчин избивали одного парня и ограбили его. Парень его попросил о помощи, вернуть курку. Сын побежали вдогонку и завязалась драка. Оказалось, что парни не русские. В ходе драки были сын получил ногой в голову, а оппонент черепно мозговую травму в результате падения. Сам прибыл к следователю и давал показания. Есть видеосъемка. Как защититься.
Я считаюсь иностранным гражданином, на праздники отдыхали в кафе, я изрядно выпил и когда мы выходили из кафе меня оскорбили, я ответил на оскорбления и меня избили, побои снял, я сам вообще никого не бил только оттолкнул, били семь человек из которых я знал только одного, который меня оскорбил и у нас началась ссора и меня били его друзья, а он добавлял когда я лежал на земле, у него куча знакомых которые дали показания, что я сам спровоцировал драку, но я никого не избивал. Что мне делать?
Была совершена кража телефона, на место прибыли сотрудники полиции. После просмотра камер видеонаблюдения, сотрудники полиции увезли в гор отдел подозреваемых. Потерпевший тоже был доставлен в гор отдел. Были взяты показания, было написано заявление. После 1,5 часов пробывания в гор отделе, потерпевшего и свидетелей отпустили домой. Через 2 часа был вызов от сотрудников полиции, попросили явиться для опознования телефона. Потерпевший опознал телефон, телефон вернули, сотрудники полиции дали заявление об отказе, потерпевший все подписал. Между подачей заявления и заявление об отказе прошло часов 6-7. На следующий день позвонили сотрудники полиции, начали расспрашивать где ваша расписка и что ваша отказная написана через пол часа после подачи заявления. Полагаю что сделано это так чтобы не заводить уголовное дело. Что делать и как быть в этой ситуации потерпевшему?
Произошла драка, в драке был обвиняемый петерпевший и свидетель, у потерпевшего образовался синяк под глазом он написал заявление в полицию.
Суть вопроса - обвиняемый и сведетель утверждают что драки не было. Сможет ли потерпевший докозать что драка была?
Василий Иванович, предыдущий ответ не совсем верен. Синяк - это легкий вред здоровью. (ст. 11 5 УК РФ Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.)
Следователь не возбуждает уголовное дело по данной статье. Уголовное дело по данной статье возбуждается в порядке частного обвинения. То есть потерпевший должен будет самостоятельно обратиться в суд и доказать в процессе Вашу вину. Докажет или нет - зависит от ряда обстоятельств, наличия свидетелей и т.д., а так же, конечно, от работы адвокатов потерпевшего и обвиняемого.
С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Сын 16 лет проходит свидетелем, дознователь обещает перевести в подозреваемого. Потерпевший меняет показания. Первый раз, что его бил друг сына. Вчера на очной ставке, что начал мой сын. приписывают вымогательство. В деле их 4 человека. Мать потерпевшего сказала, что согласна до суда дело не доводить, но дознователь против. Наши говорят не били, а потерпевшие били, не сходятся показания, кто то должен изменить показания. Что нам делать.
Моему сыну 15 лет. После школы избили мальчика, мой сын не бил, но бежал за ним. Опросили моего сына, того, кто бил и двух свидетелей, которые (после уже признались) ничего не видели сами, а говорили со слов потерпевшего. Не опросили тех, кто действительно все видел. Инспектор в полиции не стала выслушивать ребят, которые сами пришли дать показания, сказала, что все уже передано в комиссию по делам несовершеннолетних. По тем показаниям мой сын якобы толкнул ребенка и тот упал. Этого не было. Что будет на комиссии? И что делать, чтобы не поставили на учёт. Ему в этом году поступать в колледж.
На комиссию нужно явиться и отстаивать свою позицию, доказывая невиновность вашего сына. Если есть свидетели, которые ранее не были опрошены, то есть необходимость поговорить с ними и вызвать их на комиссию в качестве свидетелей. В общем, нужно детально разбираться с этим вопросом. Если решение комиссии для вас важно, то лучше, конечно, воспользоваться услугами адвоката, поскольку есть масса юридических нюансов, в которых вы просто не сможете разобраться самостоятельно.
Ну а алгоритм действий в общих чертах, надеюсь, вам понятен.
Спросить
Здравствуйте Ольга. В данной ситуации вам необходимо обратиться в ПДН для того что бы узнать у кого из инспекторов находится на рассмотрении данный материал. После чего сообщить сотруднику что ваш ребёнок хочет дополнить ранее отобранное у него объяснение и уже при написании нового объяснения указать на свидетелей произошедшего, при этом необходимо указать, что именно эти люди видели как все происходило. Так как в вашей ситуации необходимо отразить полную картину произошедшего. Так же если вам известно место где произошла драка, вы можете самостоятельно поехать туда и осмотреть, с целью выявления наличия камер внешнего видео наблюдения. Если камеры будут найдены в указанном районе местности то при написании объяснения необходимо будет отразить и этот факт. Что бы сотрудники полиции просмотрели видеозапись с камер наблюдения и установили настоящих виновных. Для более полной консультации вы можете написать мне в личные сообщения.
Спросить
Ольга, поставят на учет, так как Ваш сын, по сути, является соучастником. В другой раз будет задумываться о своих поступках.
СпроситьБыла совершена кража телефона, на место прибыли сотрудники полиции. После просмотра камер видеонаблюдения, сотрудники полиции увезли в гор отдел подозреваемых. Потерпевший тоже был доставлен в гор отдел. Были взяты показания, было написано заявление. После 1,5 часов пробывания в гор отделе, потерпевшего и свидетелей отпустили домой. Через 2 часа был вызов от сотрудников полиции, попросили явиться для опознования телефона. Потерпевший опознал телефон, телефон вернули, сотрудники полиции дали заявление об отказе, потерпевший все подписал. Между подачей заявления и заявление об отказе прошло часов 6-7. На следующий день позвонили сотрудники полиции, начали расспрашивать где ваша расписка и что ваша отказная написана через пол часа после подачи заявления. Полагаю что сделано это так чтобы не заводить уголовное дело. Подскажите пожалуйста что может быть предьявлено потерпевшему? Как быть в этой ситуации потерпевшему?
Дмитрий, рекомендую обратиться к адвокату Клок О.Г,
Адвокатский кабинет Клок Ольги Григорьевны г. Минеральные Воды
357207, г. Минеральные Воды Ставропольского края ул. 22 Партсъезда, 133, к.6 ( 2 этаж).
т. 89187529573, т. 89283441846
e-mail: LAW55-KLOK@yandex.ru
СпроситьЕщё вопрос, я написал заявления о грабеже, я все показания дал, они меня должны вызвать когда найдут телефон и на опазнания людей которое ограбили или как?
Добрый вам день
Уважаемый Александр, в данном случае они конечно вас вызовут, если найдут телефон или грабителей. Вопрос в другом, - а найдут ли они их вообще?
Спросить
Выбор процессуальных действий при проведении расследования лежит на следователе (дознавателе). Спасибо за обращение на 91111.
Спросить
Медиками было зафиксировано у потерпевшего проникающее ножевое ранение, в результате чего подозреваемого закрыли в сизо и против него было возбуждено уголовное дело по статье 111. В ходе следствия подозреваемый обвинялся в умышленном причинении вреда здоровью.
Потерпевший находился в больнице 3 недели, через 2 месяца полностью выздоровел.
С самого начала потерпевший ничего не имел против обвиняемого. В показаниях утверждал, что все произошло по неосторожности. Все произошло в темноте, ножа не видел, почувствовал только что-то холодное, когда наткнулся случайно на обвиняемого.
Свидетелем была дочь подозреваемого. Будучи в состоянии шока, она сказала следователю, что было умышленное ножевое ранение. На следующий день она изменила показания, сказала, что все было по неосторожности.
Следствие длилось около 6 месяцев. На суде обвиняемый был приговорен к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима, по статье 111 - Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, а потерпевший уже обвинялся в заведомо ложных показаниях. Свидетеля (дочь подозреваемого) не могут привлечь за заведомо ложные показания, так как она имеет законную родственную связь.
Теперь еще против потерпевшего завели дело - заведомо ложные показания. У потерпевшего было ножевое проникающее ранение, в ходе следствия и на суде потерпевший не менял своих показаний, стоял на своем. В показаниях он говорил, что все произошло по неосторожности. Все произошло в темноте, ножа не видел, почувствовал только что-то холодное, когда наткнулся случайно на обвиняемого в темноте.
Какие могут быть последствия данного дела? Следствие хочет изменить показания потерпевшего - нужно ли соглашаться на изменение показаний, якобы было умышленное причинение тяжкого вреда? Или оставаться при тех же показаниях, которые были с самого начала?
Здравствуйте, Андрей.
В последнее время такие парадоксальные варианты становятся возможными. Насколько я понимаю, участников инцидента - всего трое: Вы, обвиняемый и его дочь. Если все трое будете настаивать на своих показаниях, которые согласованы между собой, то, возможно, все закончится хорошо для всех.
Советовал бы обратиться к адвокату очно.
Спросить
Данный вопрос Вам необходимо обсудить с адвокатом на консультации.
В случае необходимости обращайтесь.
Спросить
Если потерпевший согласится поменять показания, он сразу попадет в ловушку следствия. Его привлекут за ложные показания. Непонятно, зачем это следователю, но возможно он преследует свои интересы. Обращайтесь к адвокату, самодеятельность в уголовных делах может привести к печальным последствиям.
Спросить
