Подскажите, могу ли я ходатайствовать о назначении другого судьи и куда обращаться?
Обратился с иском к страховой по месту ее нахождения к мировому судье. По первому общению с судьей стало понятно ее предвзятое отношение, т.к. иск был принят со второго раза, затем оставлен без движения. Есть подозрение в связи судьи со страховой, учитывая, что все иски к данной компании проходят только через нее.
Подскажите, могу ли я ходатайствовать о назначении другого судьи и куда обращаться?
Если суд отноститься к Вам не так как хотелось бы Вам, это не значит проиграть дело. Если посмотреть судебную практику по отношению судей к своим клиентам,то в основном выигрывает та сторона к которой больше всего внимания ( критики и т.д.), так как суду надо разобраться во всем.
Что касается оставление без движения, может на это были свои причины ит.д.
Подумайте, и если решите менять судью, то это Ваше право. Пишите заявление или в судеюном заседании обьявите о недоверии суда и просите рассматривать дело в другом составе судей.
Спросить
Уважаемый Константин!
В соответствии со ст. 16 Гражданско-процессуального кодекса РФ:
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Вы можете заявить отвод судье в судебном заседании, но для того, чтобы он был удовлетворен, необходимо, чтобы было одно из этих оснований, причем чем-то подтвержденное. Как правило, отводы судье - не удовлетворяются, т.к. отвести судью только на том основании, что он чем-то не нравится, и "терзают смутные сомнения" - нельзя.
Желаю Вам удачи!
Спросить
Константин! Поменять судью вы не можете! Можете заявить отвод судье на судебном заседание, но оснований для этого нет!
Вы только испортите отношения с судьё и себе же сделаете хуже. А жалобы председателю суду и в квалификационную коллегию, также ничего не дадут. Поэтому доказывайте свою правоту в суде, в случае чего, всегда можете обжаловать решение судьи в районный суд.
Статья 16 ГПК РФ. Основания для отвода судьи:
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
С Уважением, Колодко В.В.
Спросить
3 года назад был подан иск мировому судье, судья принял иск к производству хотя сумма иска выходила за пределы компетенции мирового судьи (50000 р.). О таких тонкостях я тогда даже не подозревал. Спасибо 9111 - помогли. :))) Во время судебного заседания (далеко не первого) судье было указано на это. После чего судья мгновенно свернул слушания по делу и вынес решение, что т.к. сумма иска превышает пределы его компетенции то иск передаётся вышестоящей инстанции (федеральному судье). Иск прошёл через 3-х (!) федеральных судей. Каждый раз после 3-4 месяцев рассмотрения истец по 3 раза не являлся на заседания и иск оставался без рассмотрения. Прошло очередных пол-года истец опять подаёт иск по тому же поводу, но уже разбив его на несколько исков на меньшие суммы. Но! Иски подаются тому же мировому судье который рассматривал иск за пределами его компетенции 3 года назад. Это законно?
Добрый день!
Не понятна судьба первоначального искового производства, чем закончилось разбирательство по делу? Истец в конечном итоге отказался от требований или что? От этой информации, собственно, зависит ответ на ваш вопрос.
Спросить
---Здравствуйте уважаемый посетитель, нет это незаконно, при наличии вынесенного решения суда по данному вопросу, просите суд отказать в исковых требованиях.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 07.03.2018)Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
Добрый день.
1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке
Поэтому все законно.
Спросить
Если судье не заявлен отвод, и если подсудность в соответствии со ст.28 ГПК РФ,то конечно оно и попадет на тот же самый участок.
СпроситьЯ подала иск данное дело подсудно мировому судье, но суд в который я подаю иск находиться в другом городе и ФИО судьи я не знаю. Можно ли не указывать ФИО судьи в шапке иска?
Исковое заявление называется о выделе доли из общего имущества. Цену иску определила из доли - 500000, подсудно ли мировому судье с данной ценой иска?
Если мировой судья расматривает не свыше 50000 рублей, а с другой стороны подсудность мирового судьи полномочен расматривать дела из семейных правовых отношений.
Заранее Спасибо!
Уважаемая Ксения!
Ничего страшного при отсутствии ФИО судьи не произойдет. Главное не ошибиться с территориальностью и подсудностью. Однозначно мировой судья не может рассматривать иски более 50000 рублей.
С уважением,
Александров Е.Н.
Спросить, если первоначально решение было вынесено мировым судьей?
С уважением, Михаил.
Был подан иск. Далее судья вынес Определение о возвращении этого иска (указано, что необходимо обратиться к мировому судье, т. к. сумма иска не дотягивает до 50-ти т. р.).Подскажите, в следующем: если далее мне обратиться к мировому судье, то обязательно ли при подаче данного иска прилагать к иску данное Определение о возвращении иска?
то обязательно ли при подаче данного иска прилагать к иску данное Определение о возвращении иска?
Абсолютно нет необходимости.
Спросить
Статья 23. ГПК РФ
Гражданские дела, подсудные мировому судье
1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
1) дела о выдаче судебного приказа;
2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
На Ваше усмотрение
Спросить
Изменяете "шапку" иска и подаете его в судебный участок. Определение приобщать не требуется.
Спросить
Пенкин обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с Голубева долга в сумме 40000 руб. Мировой судья удовлетворил иск, но ответчик решение не исполнил. Пенкин вновь обратился с тем же иском к мировому судье, который в возбуждении дела отказал.
Вопросы:
1. Правильны ли действия судьи.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
1. Правильны ли действия судьи.
Ответ: да правильны.
СпроситьПодал иск.
Иск не принимается к производству и оставлен без движения, хотя я уже исправлял все недостатки по иску.
Вопрос: Возможно ли как то дать отвод судье, если судья занимается волокитой по иску?
Заявить отвод можно в процессе рассмотрение дела, при наличии оснований ст. 16 ГПК РФ, но какой смысл? Хотите прибаветь работы судье?
Спросить
Ответ: Для начала на волокиту и нерассмотренные в течении длительного времени, без уважительных причин дела, необходимо направить председателю суда заявление об ускорении производства по делу, и если после этого продолжается затягивание рассмотрения дела, заявить об отводе судье, так как для отвода необходимо достаточно обоснованных сомнений в беспристрастности судьи.
Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо есть иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности
Обоснование: ч. 7 ст. 6.1 АПК РФ, ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ, ч. 6 ст. 6.1 УПК РФ; п. 5 ч. 1 ст. 21 АПК, п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК;
Спросить
Я подал иск с требованием принудить Ответчика по первому делу, раскрытьПо указанной формулировке - иск явно отказной, если аноним - то и реквизиты его не могут быть никому известны.Спроситьимена анонимщиков,
Да нет.
Просто мой иск затрагивает интересы суда в котором рассматривалось другое
мое дело и в котором решение было вынесено на основании анонимок.
Я подал иск с требованием принудить Ответчика по первому делу, раскрыть
имена анонимщиков, тут же началась волокита.
ТО госпошлина уплачена неверно, то суду резко стало непонятно в чем заключается нарушение и непонятно чего я хочу.
СпроситьЖена подала иск на развод мировому судье. С указанием того что имущественного спора между нами нет.
Подаю иск о разводе и разделе имущества в районный суд по месту нахождения спорной недвижимости.
Информировать ли районного судью об иске жены?
Прикладывать ли в приложении к своему иску о разводе и разделе имущества в районный суд, иск поданый женой мировому судье? Может ли это помочь или помешать моему иску?
Зачем такая сложная процедура, можно было сделать гораздо проще!Заявить в мировом суде о споре на совместно нажитое имущество и дело передали бы на рассмотрение в районный суд!
Спросить
Вам совершенно не обязательно подавать заявление в суд о расторжении брака, достаточно того, что это сделала Ваша супруга.
Спросить
Ваш иск о разводе при наличии другого дела о разводе не подлежит рассмотрению. А в части раздела имущества, да, можно подать такой иск.
СпроситьОбратился к мировому судье с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества с супругой. Судья отказал в приеме иска, так как месяц назад мой аналогичный иск и дело по нему было прекращено, в связи с отказом от иска, примерение. Куда теперь идти?
[b][/b]Здравствуйте!
Статья 220. Основания прекращения производства по делу
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 18] [Статья 220]
Суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
истец отказался от иска и отказ принят судом;
стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Статья 221. Порядок и последствия прекращения производства по делу
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 18] [Статья 221]
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Спросить
Добрый день! Подал в суд по вновь открывшимся обстоятельствам, дело попало, к тому же судье, что и первый раз (иск проиграл). Есть подозрения в предвзятом отношении судьи (косвенные, судья сидел в машине с представителями другой стороны (жилищный вопрос с ЖБК нац гвардии и судья в гарнизонного суда). Есть ли основания для заявления отвода судье по вновь открывшимся обстоятельствам, если первое дело вел тоже он?
Ваша право заявить отвод судье по ст.16 ГПК РФ. Сформулируйте его. приведите указанные вами доводы. Судья будет решать. В дальнейшем при неудовлетворении отвода, сможете обжаловать решение в апелляции. По основаниям отказа в отводе. Удачи.
СпроситьЗдравствуйте. Да пишите отвод.
ГПК РФ Статья 16. Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
Спросить
Здравствуйте, Наталья!
Обратите внимание на часть 3 статьи 16 ГПК РФ.
ГПК РФ Статья 16. Основания для отвода судьиСпросить1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
[b]3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
[/b]
Здравствуйте. Есть в вашем случае. Заявить ходатайство об отводе судье, который рассматривает гражданское дело, является правом любого лица, участвующего в деле. Заявить ходатайство об отводе судьи можно в устной или письменной форме. Желательно использовать письменное заявление об отводе судьи, поскольку оно будет приобщено к делу, его содержание, в отличие от устного заявления об отводе, нельзя будет исказить или трактовать по-другому. В тексте ходатайства необходимо привести конкретные обстоятельства невозможности участия судьи в рассмотрении дела.
Согласно ГПК РФ Статья 16.1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.Спросить
Можете указать заинтересованность судьи.
Это будет основанием для отвода судьи.
Ст. 16 ГПК РФ гласит:
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Вот по третьему пункту и заявляйте ходатайство.
СпроситьВправе заявить такое ходатайство в письменной форме. При отказе в его удовлетворении вправе ссылаться на эти обстоятельства при обжаловании вынесенного судебного акта.
.
Статья 16. Основания для отвода судьиСпросить1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
Здравствуйте. Законом не запрещено, этот же судья имеет. Право рассматривать жалобу
По основаниям:
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 декабря 2012 г. N 31
О ПРИМЕНЕНИИ НОРМ
ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ЗАЯВЛЕНИЙ, ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
О ПЕРЕСМОТРЕ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ИЛИ НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ
ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ
13. На определения, вынесенные судом первой инстанции в порядке главы 42 ГПК РФ, может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора в суд апелляционной инстанции. В случае отказа в удовлетворении частной жалобы, представления на определение суда первой и апелляционной инстанции могут быть поданы кассационные и надзорные жалоба, представление.
Исходя из положений части 2 статьи 397 ГПК РФ определения, вынесенные по результатам рассмотрения заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судами апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, вступают в законную силу со дня их вынесения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежат. Вместе с тем определения судов апелляционной и кассационной инстанций могут быть обжалованы соответственно в кассационном порядке (за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации) и в порядке надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
Не указание в определении на возможность подачи частной жалобы не может являться препятствием подать частную жалобу на определение суда.
Срок подачи частной жалобы составляет 15 дней. Конечно Вы можете заявить отвод судье, согласно ст 16 ГПК РФ,но боюсь, что Ваших косвенных доказательств. Единственное Вы можете написать жалобу на этого судью в квалификационную коллегию судей. Через председателя районного суда. Желаю удачи. В.
СпроситьВидите ли, для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам нужны основания в первую очередь.
ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла пункта 4 части четвертой статьи 392 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2013 N 27-П.
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла пункта 5 части четвертой статьи 392 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2017 N 24-П.
5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Из практики знаю, что нередко люди подают такие заявления "просто так", при отсутствии каких бы то ни было оснований из вышеперечисленных, соответственно шансов в этом случае нет независимо от личности судьи.
Спросить
Ваше заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам не могло попасть на рассмотрение другому судье. Поскольку согласно статье 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление. Что касается заявления об отводе судьи, Вы имеете на это право, основания для отвода перечислены в ст. 16 ГПК РФ, но доказать личную заинтересованность судьи в исходе дела не так-то просто, должны быть доказательства.
Спросить[quote]Статья 16. Основания для отвода судьиГАРАНТ:
См. комментарии к статье 16 ГПК РФ
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
ГАРАНТ:
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2006 г. N 629-О часть первая статьи 16 настоящего Кодекса не предусматривает такое основание для отвода судьи, как ведение им ранее в качестве прокурора переписки по вопросам принесения протеста в порядке надзора по тому же делу, но вместе с тем позволяет заявить отвод судье по иным основаниям, в частности вследствие наличия обстоятельств, вызывающих сомнение в его объективности и беспристрастности
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 166-ФЗ статья 16 настоящего Кодекса дополнена частью 3
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ статья 17 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в силу с 1 января 2012 г.
См. текст статьи в предыдущей редакции
Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 17 ГПК РФ
1. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции.
4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и надзорной инстанций.
5. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Система ГАРАНТ: Подробнее ➤
Статья 397. Определение суда о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 397 ГПК РФ
1. Суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.
2. На определения суда первой инстанции об удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора.
3. В случае отмены судебного постановления дело рассматривается судом по правилам, установленным настоящим Кодексом.
Система ГАРАНТ: Подробнее ➤[/quote]
считаю что по совокупности указанных выше норм основание для отвода есть
СпроситьПрошу разъяснить, я подала исковое заявление в суд 30.12.03 г., сначла мне назначили одного судью, который сначало болел, потом ее куда посылали на повышение квалификации, затем она опять болела. Ни каких действий с моим иском не было. Через 1,5 месяца я позвонила и мне сказали, что назначили другого судью. Звоню новому судье она мой иск еще не передали на передачу иска понадобилось 5 дней. Прошла неделя после передачи иска, но мой иск к рассмотрению не назначен, а 29.02.04 г. будет 2 месяца с момента подачи иска. Судья даже не назначила предварительного разбирательства по иску.
Что мне предпринять в данной ситуации и какие статьи ГПК РФ были нарушены судьей?
Заранее благодарна за ответ.
В соответствии со ст.133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.
Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел установлены ст.154 ГПК РФ. Так, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. Дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения месяца. Федеральными законами могут устанавливаться сокращенные сроки рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел.
В связи с вышеизложенным возможны 2 варианта.
1-й вариант - исковое заявление принято к производству. В данном случае, если предварительное заседание долго не назначается Вы вправе направить в суд соответствующее заявление с просьбой об ускорении рассмотрения гражданского дела.
2-й вариант – исковое заявление не принято к производству. В данном случае Вы вправе направить соответствующую жалобу на имя председателя суда (старшего мирового судьи) и/или судебную квалификационную коллегию.
Спросить
