Возможно отказать в возмещении судебных расходов, если акт о выполненных работах с адвокатом не содержит указание на сумму
Если в предъявленном истцом акте о выполненных работах с адвокатом не указана сумма, можно отказать в возмещении судебных расходов.
Если есть подтверждающие расходы документы, помимо акта, где указана сумма, то отсутствие суммы в акте не является основанием для отказа.
Спросить
Стоимость услуг должна быть прописана в договора. Актом подтверждается, что услуги оказаны (работы выполнены). Доказательством оплаты является чек, квитанция, расписка.
Спросить
В акте приема-передачи выполненных работ сумма может и не указываться. А прямым подтверждением несения расходов на адвоката является корешок приходного кассового ордера, выданный адвокатским образованием, к которому относится конкретный адвокат.
Спросить
В акте о выполненной работе не указывается сумма, поскольку она должна быть указана в самом договоре на оказание юридических услуг. Поэтому отсутствие суммы в акте не является основанием для отказа от возмещения судебных расходов.
Спросить
Прошу подсказать.
Истцом было подано ходатайство о возмещении судебных расходов. (приложен: договор, акт выполненных услуг, расходные кассовые ордера). Ответчик подал ходатайство о проведении экспертизы.
Вопрос: Какое основание является законным для проведения экспертизы по возмещению судебных расходов?
Примет ли суд к рассмотрению исковое заявление на возмещение ответчиком судебных расходов истца с приложением только квитанции, выданной адвокатом, без письменного договора между истцом и адвокатом?
Здравствуйте, подскажите пожалуйста какова сумма распределения судебных расходов, если у истца иск на сумму 60 000 тенге без представителя, а ответчика есть представитель (его оплата 50 000 тенге), если выиграет суд ответчик какова сумма возмещение расходов представителя истцом?
В акте выполненных работ сумма исправлена, сумма прописью не указана., также сумма, указанная в акте отличается от суммы указанной в соглашении (с коллегией адвокатов), Должны ли исправления в акте заверяться подписями и печатями сторон?
Гражданин является истцом в гражданском процессе. Выигрывает и до вынесения решения суда, предъявляет суду расходные документы на самого себя, якобы он сам является адвокатом и требует возмещения судебных расходов на адвоката. Т.Е. Он был и истцом и адвокатом сам для себя. Законно ли это?
Я проиграла суд. Ответчик подал ходатайство о возмещении судебных издержек. Где взять таблицу со стоимостью услуг адвокатов для Ленинградской обл? Для уменьшения расходов. Услуги адвоката ответчика сильно завышены и нет оригинала квитанции об оплате, а также акта выполненных работ.
Скажите, если по договору подряда, в акте выполненных работ не прописан объем выполненных работ, а указана только сумма, можно ли считать такой акт ничтожным?
Извиняюсь за глупый вопрос, но если у стороны которая выиграла спор в гражданском процессе в договоре об оказании юридических услуг была написана сумма и рядом за представление в суде первой инстанции. Может ли выигравшая сторона просить возмещения расходов за то, что представитель в апелляционном обжаловании составлял возражения на жалобу (в апелляции не представлял интересы) и взыскать за составление ходатайства о возмещении судебных расходов уже после вступившего решения суда? В акте выполненных работ указана сумма только за ведение дела в первой инстанции, за эти две услуги есть только чеки.
Гражданский суд присудил мне возмещение судебных расходов в размере 60%, пропорционально присужденной сумме возмещения морального вреда. Однако считаю что поскольку иск был подан нематериальный, данная пропорция неприменима, а возмещению подлежит вся заявленная сумма судебных расходов. Апелляционная комиссия оставила мою частную жалобу без удовлетворения. Могу ли я, получив присужденную сумму, подать кассационую жалобу на данное определение? Или, получив ее, уже не смогу подавать кассационную жалобу?
