Московский электромашиностроительный завод Памяти революции 1905 обжалует решение суда по взысканию задолженности в долларах США\nСпор о взыскании задолженности в долларах С

1989-963,32

1990-2706,6

1991-4850,1

1992-40198,95

1993-586924,84

1994-2082907

1995-4930695

1996-10623475

1997-10425150

1998-8978,93

1999-11693,36

2000-13245,09

2001-23251

Леспромхоз обратился в арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании с ООО «Лигата» задолженности по оплате поставленной леспродукции на сумму 13.959 руб. Иск был полностью удовлетворен и решение вступило в силу 8 апреля 1994 года, на основании чего приказ был направлен истцу почтой. Однако взыскатель приказ не получил и по его заявлению арбитражный суд выдал дубликат приказа 25 мая 1994 года.

Леспромхоз 5 июня 1994 года направил дубликат приказа в Заводской филиал «Экономбанка» г. Саратова для исполнения. 14 августа 1995 года дубликат возвращен взыскателю в связи с невозможностью исполнения из-за отсутствия у должника денежных средств на счете. Леспромхоз решил обратить взыскание долга на имущество должника (а такое право у него есть), поэтому 20 августа 1996 года направил дубликат приказа для исполенния в Заводской районный суд г. Саратова. Однако в адрес суда исполнительный документ не поступил, что подтверждается письмами суда и Управления юстиции Саратовской области, т.е. был утрачен при пересылке не по вине взыскателя.

Взыскатель снова обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявление о выдаче дубликата приказа повторно в связи с его утратой. Заявление поступило в суд 15 мая 1997 года. Определением от 18 июня 1997 года суд отказал в выдаче дубликата в связи с пропуском срока давности для предъявления к исполнению решения арбитражного суда. Правомерно ли решение суда?

ЗАО Ромашка предъявило к ОАО Подсолнух иск о взыскании 600 000 руб. убытков в виде неполученных доходов и процентов за пользование кредитом, возникших в связи с неисполнением ответчиком договора купли-продажи от 21.04.2001 №150.

Арбитражный суд Московской обл. своим решением от 8.09.2003 г. удовлетворил требования в истца в полном объеме. Однако, разрешив вопрос о праве, арбитражный суд не указал в решении размер присужденной суммы. Истец обратился в тот же суд с заявлением о принятии дополнительного решения. В удовлетворении этого заявления ЗАО Ромашка было отказано.

Не согласившись с определением об отказе в принятии дополнительного решения, истец обжаловал его в апелляционную инстанцию Арбитражного Суда Московской Области.

До окончания производства по апелляционной жалобе на определение суда первой инстанции ответчик подал кассационную жалобу на решение арбитражного суда. От 21 апреля.

Как надлежит поступить Фед. абитражному суду Московской области с данной кассационной жалобой?

Закрытое акционерное общество “Кока-кола Инчкейп Волгоград” обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества “Сибкола” задолженности за поставленный товар, согласно заключенного контракта. Судья, рассматривавший дело единолично, удовлетворил исковые требования истца. Ответчик, будучи не согласен с решением Арбитражного суда Томской области, решил обратиться с жалобой в Высший арбитражный суд РФ.

Какое место занимают арбитражные суды в судебной системе России и их задачи? Соответствует ли закону решение ответчика? Что такое первая инстанция, апелляционная инстанция и кассационная инстанция в деятельности арбитражных судов? Какими полномочиями обладает арбитражный суд субъекта РФ и какие дела, подведомственные арбитражным судам, ему подсудны?

Мое дело рассматривалось в Арбитражном суде Московской области. Я выступала в качестве истца (участник ООО зарегистрированного в Московской области), где мне отказали в требованиях искового заявления. Я подала в 10-й Апелляционный суд Московской области, который вынес два определения: первое, отменить решение Арбитражного суда по статья 270 часть 4 п.4,п 6 и второе, удовлетворить мои требования (дело рассматривалось по существу). Ответчик подал кассационную жалобу в ФАС Московского округа, на котором вынесли решение: отправить дело в 9-й Апелляционный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Мои вопросы следующие:

1.Имеет право ФАС Московского округа отправить дело в 9-й Апелляционный суд г. Москвы на новое рассмотрение? Почему? Согласно, ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Глава III.1. Полномочия, порядок образования и деятельности арбитражных апелляционных судов, Статья 33.1. Арбитражные апелляционные суды, Девятый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых Арбитражным судом города Москвы; Десятый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых Арбитражным судом Московской области.

2.Что-нибудь возможно сделать? К примеру написать протест или возражение, если да, то куда?

Помогите советом, пожалуйста!

С уважением,

Ангелина Белова.

Организация обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю о взыскании задолженности. До вынесения решения по существу организация обратилась с заявлением об уточнении иска. Арбитражным судом вынесено определение об отказе в принятии заявления об уточнении исковых требований. Вправе ли организация-истец обжаловать определение арбитражного суда об отказе в принятии заявления об уточнении исковых требований в качестве отдельного судебного акта в апелляционном порядке?

Ситуация такова. Арбитражный суд вынес решение, в котором мне вменено освободить земельный участок, демонтировать торговый павильон своими силами. Приставам я предоставила объяснительную, что не могу исполнить судебное решение, так как павильон давно продала, и в данный момент нахожусь на лечении в больнице. Приставы, по настоянию истца, обратились в суд для изменения порядка и способа исполнения судебного решения, то есть, чтобы демонтаж осуществила администрация своими силами с последующим взысканием затрат с меня. Заявление они подали в городской суд, а судебное решение вынесено арбитражным судом. Есть ли у суда местной юрисдикции право изменять порядок и способ исполнения судебного решения, вынесенного арбитражным судом? И как мне не допустить того, чтобы суд изменил порядок исполнения? Ведь по суди я не против исполнения, просто лежу в больнице?

32. Рассмотрение хозяйственных споров в арбитражном суде:

а) система органов арбитражного суда и их компетенция;

б) основные виды споров, рассматриваемых арбитражным судом;

в) содержание претензионного порядка при обращении в арбитражный

суд;

г) предъявление иска;

д) принятие решения, его обжалование и исполнение.

В ходе судебного разбирательства истец заявил дополнительное требование в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты долга. Арбитражный суд принял заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск удовлетворил: взыскал долг и пени.

Правильно ли поступил суд?

На основании решения был выдан исполнительный лист. В течение 5 месяцев Ответчик добровольно выплатил Истцу всю сумму. Однако, за 1 день до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, Истец направляет исполнительный лист об истребовании 1 500 000 р. приставу-исполнителю. Возбуждено исполнительное производство. Что делать Ответчику в данном случае? Ведь долг уже погашен.