Суд определил применение обеспечительных мер и установил срок для подачи апелляции
Суд вынес определение о применении обеспечительных мер В определении указано, что оно подлежит немедленному исполнению. Здесь же указано, что на определение может быть подана частная жаба в течении 15 дней Примут ли данное определение приставы? Если оно не вступило в законную силу?
Да, примут, поскольку указано же, что подлежит немедленному исполнению, а обжаловать можно конечно, поскольку такое право закреплено законом.
СпроситьВ определении суда указан срок, в течение которого стороны могут его обжаловать, если никто из сторон не обжаловал определение, то оно вступает в законную силу.
СпроситьЯ ответчик по процессу. В ходе процесса по ходатайству истца был наложен арест на недвижимость. Решением районного суда истцу было отказано в исковых требованиях в полном объеме. В апелляционной инстанции истцу также было отказано, решение районного суда вступило в законную силу. Мной, как ответчиком, было подано ходатайство о снятии обеспечительной меры, ареста на недвижимость. Скоро заседание райсуда по этому поводу.
Вопрос: определение райсуда об отмене обеспечительных мер в моей ситуации вступит в законную силу сразу или возможно обжалование истцом? И может ли судья прописать в этом определении о отмене обеспечительных мер, что оно вступает в силу сразу, в день постановления?
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней по общему правилу. Судья также может в определении об отмене мер по обеспечению иска указать, что определение подлежит немедленному исполнению. То есть все зависит от усмотрения судьи.
СпроситьДобрый день!
Юридическим фактом, являющимся основанием для прекращения действия обеспечительных мер при отказе в иске, является вступление в законную силу решения суда об отказе в иске. Принятые обеспечительные меры при вступлении в законную силу решения суда об отказе в иске должны прекращаться автоматически, в силу закона.
На практике, органы, принявшие обеспечительные меры на основании определения суда, требуют такое же определение суда об их отмене, для того чтобы эти обременения снять.
После вынесения определения об отмене обеспечительных мер, вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано заинтересованными лицами.
ГПК РФ Статья 144. Отмена обеспечения иска
1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
(часть первая в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 44-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
4. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
СпроситьОпределение суда о снятии обеспечительных мер подлежащее к немедленному исполнению передано в банк, однако банк не снимет арест с р/с и не объясняет причин неисполнения данного определения, что делать?
Здравствуйте, в таком случае вам стоит обратиться с претензией в банк, а также с жалобой в порядке ст.10 ФЗ О прокуратуре рф в прокуратуру. Они проведут проверку.
Удачи вам и всего наилучшего
СпроситьЗдравствуйте!
Обращайтесь к судебному приставу для принудительного исполнения судебного определения.
КоАП РФ Статья 17.15. Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характераСпросить1. Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Здравствуйте! Если судебный акт не исполняется добровольно, то подавайте письменную претензию в банк. Если не будет ответа. То обжаловать отказ в судебном порядке.
Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
(ч. 4 ст. 144 ГПК РФ).
СпроситьВы сами определение в банк носили? А зря. Обращайтесь к судебным приставам исполнителям на основании. Они исполняют все судебные решения по ст.6
Федеральный закон "Об исполнительном производстве" (229-ФЗ) .
Только так можете банк заставить.
СпроситьЗдравствуйте! Обращайтесь к приставам, пусть возбуждают исполнительное производство. Вообще то за это предусмотрена административная ответственность. КоАП РФ Статья 17.4. Непринятие мер по частному определению суда или по представлению судьи
Оставление должностным лицом без рассмотрения частного определения суда или представления судьи либо непринятие мер по устранению указанных в определении или представлении нарушений закона -Спроситьвлечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
Вы им предоставьте копию заявления, о том, что направили заявление в прокуратуру, с требованием определить виновных и есть ли в их действиях состав преступления. Думаю подействует, на все другие органы власти действует, не говоря уже о коммерческих структурах.
УК РФ Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта
Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению-
(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 96-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
СпроситьЗдравствуйте, уважаемый Николай!
Вы задали юристам очень важный для себя платный юридический вопрос, надеясь получить от них более полные разъяснения с ссылками на нужные нормативные акты, а не краткие ответы.
Во-первых, согласно статьи 142 Гражданского процессуального кодекса РФ (кратко - ГПК), Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда.
Во-вторых, банк снимет арест с счета не на основании определения суда, а на основании Постановления судебного пристава-исполнителя согласно п.10 статьи 70 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.
В-третьих, согласно п.6 статьи 70 Федерального закона № 229-ФЗ, в случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. При проведении указанной проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию.
Поэтому, если банк получил лишь определение суда об отмене обеспечительных мер, то банк не обязан сразу исполнять это определение без соответствующей проверки и без Постановления судебного пристава-исполнителя об отмене ареста счета.
Юрист Стрикун Галина Владимировна Вам кратко, но точно рекомендовала, что надо сделать, а не писать жалобы необоснованные в прокуратуру по данному юридическому вопросу.
Нужно взять постановление судебного пристава-исполнителя об отмене ареста счета и отвезти его в банк! Вот и все решение этой проблемы.
Знать свои права и обязанности, определенные нормативными актами, это хорошо, но лучше уметь пользоваться на практике ими с пользой для себя, а не наоборот.
В этом может помочь более подробно разобраться конкретный юрист, в т.ч. с этого сайта по договоренности, после получения более полной и нужной информации по юридическому вопросу и (или) копий нужных документов.
Удачи Вам.
СпроситьВы можете обратиться с Заявлением (2 экземпляра) в банк, главное чтобы на Вашем экземпляре поставили оттиск печати, вх. № и подпись, если откажутся принимать, то можно направить Заявление заказным письмом с уведомлением и описью, затем обращайтесь с заявлением в суд...
Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право на обращение в суд
Спросить1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.
А в какие сроки банк должен исполнить данное определение, Банк ссылается на проверку данного документа, обозначив срок в сутки, но по истечению суток арест так и не стнят.
СпроситьОб отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение. (ч. 4 ст. 144 ГПК РФ).
Часть 4 ст. 144 ГПК РФ содержит указание на немедленное сообщение определения об отмене обеспечительных мер, поэтому одного рабочего дня для банка достаточною для снятия ареста.
СпроситьВы сами определение в банк носили? А зря. Обращайтесь к судебным приставам исполнителям Они исполняют все судебные решения по ст.6
Федеральный закон "Об исполнительном производстве" (229-ФЗ) .
Только так можете банк заставить.
Пока не вмешается пристав, сроки у банка законом не ограничены.
СпроситьЗдравствуйте! Закон не определяет конкретных сроков для исполнения судебного постановления, но исходя из смысла ГПК РФ Статья 144. Отмена обеспечения иска
...Арест должен быть снят незамедлительно, да и как,4. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
интересно они могут проверять судебное постановление с синей печатью и подписью судьи.
СпроситьДобрый день!
Если до конца следующей недели арест не снимут,
то Вам нужно обратиться с Исковым заявлением в Суд иначе это на долго может затянуться...
Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право на обращение в суд
Спросить1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.
Сразу должны это сделать. Это судебный документ
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.10.2017)СпроситьГПК РФ Статья 144. Отмена обеспечения иска
1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
(часть первая в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 44-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
4. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Дело в том, что нет никакого исполнительного производства, обеспечительные меры были так же наложены судом по определению, однако через ходатайство, суд отменил своё определение о наложении ареста, указал в определении о снятии ареста с указанием к немедленному исполнению, о каких приставах идёт речь, не совсем понятно, также на сайте суда данная информация доступна, что может проверять банк больше суток?
СпроситьЧто может проверять банк, ведомо только ему одному. Это не законно. Поэтому пишите на него жалобу в прокуратуру по ст.10 Закона РФ " О прокуратуре" и требуйте прокурорский проверки по данному факту нарушения ваших прав и закона.
СпроситьДа ничего не может. Снять должен арест. Это просто затягивание процесса.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.10.2017)
ГПК РФ Статья 144. Отмена обеспечения иска
1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
(часть первая в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 44-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
4. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
СпроситьДобрый день. Банк может проверить подлинность вынесенного Определения путем обращения в суд, который вынес Определение о снятии обеспечительных мер. Думаю, что Вам проще подождать. С другой стороны, если банк будет затягивать без причины снятие ареста, то Вы вправе как обжаловать бездействие банка, например, в ЦБ РФ, так и обращаться в суд. В соответствии с положениями ст. 56 Федерального закона от 10.07.2002 №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Банк России осуществляет постоянный надзор за соблюдением кредитными организациями законодательства Российской Федерации. В соответствии с положениями ст. 74 Федерального закона от 10.07.2002 №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» в случаях нарушения кредитной организацией федеральных законов, издаваемых в соответствии с ними нормативных актов и предписаний Банка России, непредставления информации, представления неполной или недостоверной информации, непроведения обязательного аудита, нераскрытия информации о своей деятельности и аудиторского заключения по ней Банк России имеет право требовать от кредитной организации устранения выявленных нарушений, взыскивать штраф в размере до 0,1 процента минимального размера уставного капитала либо ограничивать проведение кредитной организацией отдельных операций, в том числе с головной кредитной организацией банковской группы, головной организацией банковского холдинга, участниками банковской группы, участниками банковского холдинга, со связанным с ней лицом (связанными с ней лицами), на срок до шести месяцев.
СпроситьНиколай, Вам юристы (некоторые) разъяснили с ссылками на конкретные положения нормативных актов:
а) Гражданский процессуальный кодекс РФ (статья 142);
б) Федеральный закон № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (статья 70).
Банк и его юристы прекрасно знают эти нормативные акты и действуют в их рамках.
Писать жалобу в прокуратуру без оснований, это еще дольше тянуть с решением этого вопроса.
Должник вправе с определением суда обратиться в Службу судебных приставов, на основании чего конкретный судебный пристав-исполнитель вынесет соответствующее Постановление о снятии ареста с этого счета. Для ускорения должник сам же отвезет в банк Постановление судебного пристава-исполнителя и предаст его под роспись на копии этого постановления.
После этого банк ОБЯЗАН снять арест со счета. Не снимет в течении дня, вот тогда у должника будет основание не только писать жалобу в прокуратуру, но и обратиться с иском в суд к этому банку.
Удачи Вам.
СпроситьВсё верно, был наложен запрет в обеспечение исковых требований, согласно ГК РФ Статья 140. Меры по обеспечению иска
1. Мерами по обеспечению иска могут быть:Затем отмена обеспечительных мер1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
Статья 144. Отмена обеспечения иска
1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.Согласно ГПК РФ Статья 13. Обязательность судебных постановлений
...В случае неисполнения ГПК отсылает нас к КоАП РФ Статья 17.4. Непринятие мер по частному определению суда или по представлению судьи2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
3. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Оставление должностным лицом без рассмотрения частного определения суда или представления судьи либо непринятие мер по устранению указанных в определении или представлении нарушений закона -Можно привлечь ответственного сотрудника банка к административной ответственности и требовать проведения прокурорской проверки.Спроситьвлечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
В ходе рассмотрения дела арбитражным Судом первой инстанции по инициативе истца вынесено определение о принятии обеспечительных мер. Истец без промедлений, не дождавшись определения суда по делу, запросил исполнительный лист и направил далее в ОСП. Судебный пристав наложил ограничения на ареста на денежные средства в пределах суммы иска на недвижимое имущество и движимое имущество (за исключением денежных средств), запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии совершать регистрационные действия, вносить в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведения, связанные с отчуждением недвижимого имущества и иными правами.
Суд первой инстанции полностью отказал истцу в его требованиях. Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, (судебного рассмотрения еще не было) .
ОСП спустя 3 месяца после вынесения в рамках исполнительного производства постановления о возбуждении исполнительного производства, выносит Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и начинает удержания, основываясь на пункт 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.
Вопрос: НА СКОЛЬКО ЗАКОННЫ ДЕЙСТВИЯ СУДЕБНОГО ПРИСТАВА?
Действия судебного пристава непонятны, так как в иске отказано. Пишите жалобу, оспаривайте постановление в суде.
СпроситьПавел, доброго дня Вам!
Действия судебного пристава не законны, в рамках описанного Вами дела.
Это только обеспечительные меры, само решение по делу (причем истцу было отказано), не вступило в законную силу.
Согласно ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2021)
Исполнительное производство осуществляется на принципах:1) законности;
2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;
3) уважения чести и достоинства гражданина;
4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;
5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах"
в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций(ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах").
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ
гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу ч. 1 ст. 98, ч. 1 и ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, в том числе в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
СпроситьЕсли решение суда первой инстанции не вступило в законную силу, то соответственно взыскание производиться не может. Возможно Вы не все обстоятельства указали в своем вопросе.
СпроситьВы сами ссылаетесь на п.2 ч.3 ст.68 Федерального закона "Об исполниетльном производстве" 229-ФЗ и говорите что в рамках исполнительного производства, постановления о возбуждении исполнительного производства, выносит Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и начинает удержания.
Поэтому и ЗАКОННЫ дествия судебного пристава.
Если бы не было исполнительного документа, поступившего в ОСП, то было бы незаконны.
Исполнительный документ (приказ, лист) выдается на основании вступившего в законную силу решения суда.
Если на начальном этапе, еще до решения суда, было отказано в обеспечительных мерах (принятие мер по обеспечению иска), то это не значит что меры уже по исполнению уже состоявшегося решения суда невозможны.
СпроситьЗдравствуйте, Павел! Если речь шла лишь об обеспечительных мерах, то все, что мог сделать пристав (да и то при наличии определения суда: ситуация, когда исполнительный лист выдается до этого момента вообще должна быть невозможна), так это наложить арест и ограничения на регистрационные действия, но никак не производить обращение взыскания на имущество должника. Часть 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к Вашей ситуации не имеет никакого отношения. Ситуация, когда пристав при отмененном решении суда при наличии только исполнительного листа о применении обеспечительных мер начинает производить взыскание фантасмогорична. Действия пристава однозначно незаконны и должны быть обжалованы.
Вы вправе обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок старшему судебному приставу в порядке подчиненности либо в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ без уплаты госпошлины.
Также стоит подать жалобу в прокуратуру в соответствии со ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации":
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.
5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
т.к. согласно части 4 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации":
Надзор за исполнением законов при осуществлении сотрудниками органов принудительного исполнения своих функций в соответствии с Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры.Спросить
Определение обеспечительные меры было вынесено 20 сентября 2019, какой последний день подачи частной жалобы? И если выпадает выходной это считается?
Надежда, добрый день.
В соответствие со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ:
Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
При этом, согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ:
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Так как определение было вынесено 20 сентября 2019 г., то последний день подачи частной жалобы был 11 октября 2019 г.
Кроме того, в соответствие со ст. 145 ГПК РФ:
В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.
В связи с изложенным, возможно Вам удасться восстановить срок на обжалование определения. Уточните обеспечительные меры были приняты при принятии иска к производству? И когда Вы узнали о вынесении указанного определения?
СпроситьГородской суд вынес определение о применении обеспечительных мер (запрет определенного вида работ). на объекте необходимо произвести работы, в перечень, данному в определении они не входят. Хотим для подстраховки запросить разъяснение определения суда по доп работам. Можно ли это сделать.
Здравствуйте Татьяна.
Конечно можно.
Статья 202. Разъяснение решения суда1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.
Либо проконсультируйтесь в органе, по требованию которого были приняты обеспечительные меры.
СпроситьЗаконно ли определение об обеспечении иска до приняти искового заявления к производству? Гпк.
Законно.
Статья 139. Основания для обеспечения иска
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 13] [Статья 139]
По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
СпроситьПункт 12. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 г. Москва "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"Учитывая, что в соответствии со статьей 64 ГПК РФ обеспечение доказательств производится в судебном порядке с момента возбуждения дела в суде, судья вправе принять меры по их обеспечению и при подготовке дела к судебному разбирательству. При этом следует иметь в виду, что круг доказательств, которые могут быть обеспечены, законом не ограничен (статьи 64-66 ГПК РФ).
СпроситьЗдравствуйте Сергей
Цитата:
Что является основанием для обеспечения иска?
Основанием для принятия мер по обеспечению иска является заявление лиц, участвующих в деле. По крайней мере, так написано в процессуальном законе. Однако, это поверхностный подход к ответу на поставленный вопрос. С формальной стороны все верно, основанием для обеспечения иска выступает адресованная суду в форме заявления (ходатайства) просьба участника процесса о принятии обеспечительных мер. Как правило, инициирует такое обеспечение лицо, которое заявляет требования (в большинстве случаев это истец). Но есть одно НО, … само по себе заявление не может являться достаточным основанием для принятия мер. По сути, оно является поводом для рассмотрения вопроса о необходимости обеспечения по заявленному иску.
При более глубоком рассмотрении, основанием для обеспечения условно можно считать внутреннюю убежденность судьи, что в дальнейшем его решение может быть не исполнено, а принятие обеспечительных мер не будет излишним. В этом случае имеет место правовой анализ, моделирование судьей будущей ситуации. С таким же успехом можно говорить, что основанием для вынесения решения в пользу истца является убежденность суда в его правоте, а не исковое заявление и представленные доказательства. Тем не менее, это важный момент, сопряженный с психологией. Для полной картины его необходимо понимать и принимать во внимание.
Когда могут быть приняты обеспечительные меры?
Обеспечение иска допустимо во любом положении дела. Это может быть, как стадия рассмотрения дела в суде первой инстанции, так и производство по делу в вышестоящих инстанциях. Главное, не допустить ситуацию, когда непринятие обеспечительных мер может сделать затруднительным или невозможным исполнение судебного решения.
Несмотря на то, что глава 13 ГПК РФ «Обеспечение иска» размещена в подразделе II «Исковое производство» (раздел «Производство в суде первой инстанции»), обеспечительные меры могут быть приняты не только в исковом, но и, к примеру, в приказном производстве.
Какие бывают меры по обеспечению иска?
Меры по обеспечению иска перечислены в статье 140 ГПК РФ. Приведенный в статье перечень мер не является исчерпывающим и суд может принять иные меры по обеспечению иска. Главное, чтобы они были способствовали достижению основной цели: уменьшение рисков неисполнения судебного постановления после вступления его в законную силу. Кроме того, суд может применить несколько обеспечительных мер.
В рамках настоящей публикации мы не будем их перечислять, дабы не затруднять восприятие изложенной информации, носящей общий характер. Более подробно формы обеспечительных мер рассмотрены в отдельной статье, в которой также обозначена взаимосвязь между принимаемыми в обеспечение иска мерами и способами защиты гражданских прав.
В чем заключается соразмерность обеспечительных мер?
Принятие мер по обеспечению иска должно быть необходимым, законным и обоснованным, а сами меры должны быть соразмерными заявленным требованиям.
Необходимость означает, что, если нет потребности в обеспечении иска, суд не должен принимать меры такого обеспечения.
Законность определяется тем, что меры должны применяться в соответствии с буквой закона, т.е. само принятие мер должно быть направлено на достижение цели, определенной законом, и при неукоснительном соблюдении процессуальной процедуры.
Третий критерий – обоснованность. Принимая меры, суд должен обосновать необходимость их применения. Нельзя принимать меры потому, что судье просто так захотелось.
Соразмерность обеспечительных мер, а точнее их объема – очень важный критерий, понять его смысл проще на примере. Истец заявил требование о взыскании с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба денежных средств в размере 15 000 рублей. При этом истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в отношении недвижимого имущества ответчика (например, квартиры) стоимостью 1 500 000 рублей. Как видите, соотношение заявленного и обеспечиваемого отличается в несколько десятков раз (1:100) и такое соотношение вряд ли можно назвать соразмерным, т.е. равным или близким по размеру. Конечно, очень сложно найти имущество, которое будет обеспечивать иск и по своей стоимости в точности соответствовать размеру заявленных исковых требований, но различие в разряде цифр должно стремиться к минимуму. К сожалению, это не всегда получается, и суд обеспечивает исполнение решения суда тем, что удается обнаружить (как правило, это денежные средства на счетах в банке, транспортное средство или недвижимое имущество).
Какой порядок рассмотрения заявление об обеспечении иска?
Заявление об обеспечении иска должно быть рассмотрено в день его поступления в суд. При этом, ответчик и другие участвующие в деле лица о рассмотрении такого заявления не извещаются. По результатам рассмотрения, суд выносит определение, которым разрешает вопрос о принятии либо отказе в принятии обеспечительных мер по заявленному иску.
Когда суд должен вынести определение, если ходатайство об обеспечении иска было заявлено одновременно с подачей искового заявления?
При первоначальном обращении, адресованная суду просьба о принятии обеспечительных мер может содержаться как в исковом заявлении (в просительной части), так и в отдельном заявлении (ходатайстве), которое может быть оформлено как приложением к исковому заявлению, так и подано отдельным документом одновременно с исковым. Не стоит забывать, что просьба должна быть обоснована, т.е. истец должен мотивировать необходимость обеспечения иска, указать, какие последствия могут наступить, если меры не будут приняты, а также, по возможности (что очень желательно), подтвердить свои доводы доказательствами.
В рассматриваемом случае (одновременная подача искового заявления и заявление о его обеспечении) довольно часто можно столкнуться с заблуждением относительно дня вынесения определения по обеспечительным мерам. В законе указано, что вопрос об обеспечении должен быть разрешен в день поступления заявления в суд. В связи с этим, многие считают, обеспечение иска возможно до решения вопроса о принятии искового заявления к производству и возбуждении гражданского дела в суде первой инстанции. А если иск не будет принят, к примеру, суд вернет его ввиду неподсудности или несоблюдения обязательного досудебного порядка? При этом, сторонники такого заблуждения напрочь забывают, что обеспечение иска - это процессуальное решение суда, которое может быть принято только в рамках судебного производства. Пока нет производства, суд не может обеспечить иск. Исключение составляют предварительные обеспечительные меры, принимаемые строго по определенной категории дел (см. следующий вопрос).
Законом установлено, что максимальный срок рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству составляет пять дней со дня его поступления в суд. По результатам рассмотрения выносится определение, на основании которого возбуждается гражданское дело. Вынесение такого определения считается датой начала судебного производства в суде первой инстанции, а, следовательно, становится возможным рассмотрение вопроса о принятии обеспечительных мер.
Таким образом, при отсутствии оснований для принятия предварительных обеспечительных мер, суд обязан разрешить поставленный заявителем вопрос об обеспечении иска одновременно с принятием искового заявления к своему производству.
Возможно ли принятие мер по обеспечению иска до принятия искового заявления к производству суда?
В отличии от арбитражного процесса (ст. 99 АПК РФ), гражданский процесс не предусматривает обеспечение иска до его принятия в установленном законом порядке, т.е. до вынесения определения о принятии искового заявления к производству, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции. Исключение составляет статья 144.1 ГПК РФ, определяющая право суда на принятие предварительных обеспечительных мер по защите исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет». Принимать такие меры вправе только Московский городской суд, к подсудности которого относится обозначенная категория гражданских дел. В течение 15 дней со дня вынесения определения, заявитель должен подать исковое заявление по требованию, в обеспечение которого были приняты предварительные меры. Если заявитель не сделал этого, суд отменяет предварительное обеспечение, о чем выносит определение.
Каким образом исполняется определение суда о принятии обеспечительных мер?
Преследуя свою основную цель – минимизировать риск неисполнения судебного решения – определение суда о принятии обеспечительных мер приводится в немедленное исполнение. Это означает, что такое определение подлежит исполнению до вступления его в законную силу. На основании определения суд выдает истцу исполнительный лист, ответчику направляется копия определения. Также суд обязан уведомить государственные и муниципальные органы, которые в установленных законом случаях осуществляют регистрацию имущества, прав на него, ограничения (обременения), переход и прекращение. Порядок исполнения определения об обеспечении иска такой же, как и для исполнения других судебных постановлений, определяется разделом VII ГПК РФ и Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В случае отмены определения вышестоящим судом, исполнительный лист отзывается.
СпроситьНет, неправомерно, так как определение об обеспечении иска не может быть до того момента, когда иск уже принят к производству, или ходатайство о применении мер обеспечения подается одновременно с исковым заявлением. Обеспечение иска должно быть соразмерно с ценой иска (принцип соразмерности), выноситься по заявлению лиц, участвующих в процессе или если в случае неприятия мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Определения можно обжаловать в апелляционном порядке. Если я полно ответил на ваш вопрос, я рад вам помочь!
СпроситьСуд вынес определение об обеспечении иска как быть дальше ответьте, пожалуйста, на bekanwi@yandex.ru
Добрый день. Как быть с чем? Обеспечительные меры могут быть отменены только тогда, когда необходимость в них отпадет, то есть когда будет исполнено решение суда.
СпроситьУважаемая Антонина Викторовна
Если суд вынес определение об обеспечении иска, то это в рамках данного гражданского производства, после решения суда вступившего в законную силу, подадите заявление об отмене обеспечительных мер, и судом данные меры будут сняты.
УДАЧИ вам и всего хорошего.
СпроситьВопределении написано - наложить арест на имущество, принадлежащее мне и другим лицам.
СпроситьВы вправе обжаловать данное определение, если с ним не согласны, подав на него частную жалобу в течение 15 дней с момента вынесения определения.
СпроситьАрест накладывают в целях обеспечения иска, после решения суда, если в иске будет отказано арест судом будет снят. Если иск удовлетворён, то арестованное имущество может пойти в счёт удовлетворения требования взыскателя.
УДАЧИ вам и всего хорошего.
Спросить