Вопрос об использовании фотографий политиков для создания юмористического рассказа в соответствии с Гражданским кодексом РФ
У меня сложный вопрос! Если из фотографий политиков в интернете путём нанесения надписей сделать юмористический рассказ, будет ли это нарушением авторских прав собственников фото или это разрешено частью 4 ст 1274 Гражданского кодекса РФ.
Здравствуйте.
В первую очередь в Вашем намерении я усматриваю угрозу нарушения норм ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
(п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
(п. 3 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
Кроме того, само содержание Вашего юмористического рассказа о политиках может быть расценено ими как нарушение их личных неимущественных прав (ст. 150 ГК РФ), как распространение не соответствующей действительности информации, которая умаляет их честь и достоинство, порочит деловую репутацию (ст. 151 ГК РФ). И Вам предъявят иски по ст. 152 ГК РФ (имейте ввиду, что суды в возмещение морального вреда известных людей взыскивают достаточно "кругленькие суммы"), если вообще не привлекут к иным видам ответственности (административной, уголовной) за клевету и оскорбление. Они Ваш юмор не оценят, поверьте мне!
Исключительное право авторов фото на использование произведений также будет нарушено, но это более неоднозначный вопрос. Фотография - достаточно проблемный объект охраны авторским правом, но если иски предъявят, то на ответчика будет возложено бремя доказывания того, что конкретное фото не является результатом творческого труда и, следовательно, не является объектом авторского права. А экспертизы искусствоведческие весьма дорогостоящие. Презюмироваться будет в процессе, что фото - объект авторского права.
Ст. 1274 ГК РФ к Вашим намерениям вообще не имеет никакого отношения.
Спросить
Собираюсь заключить договор для выполнения внештатной работы с компанией. Моя работа связана с подбором изображений (из открытых источников и из коммерческих фотобанков). по инструкции компании, подобранное мной изображение должно иметь либо свободную лицензию, либо быть куплено в фотобанке (договор с фотобанком заключен на компанию, они же непосредственно покупают изображения по моей подобранной ссылке). в условиях договора прописано, что исполнитель (то есть я) в случае возникновения претензий со стороны третьих лиц
(авторов подбираемых изображений) к компании обязан самостоятельно урегулировать возникшие споры и компенсировать компании все убытки, связанные с этими претензиями. Теоретически могут быть ситуации, когда авторские права третьих лиц могут быть нарушены по вине компании, (например, не продленное соглашение с фотобанком) либо по вине фотобанка (продажа чужого изображения), либо когда внезапно находится автор свободно распространяемого изображения и предъявляет права и т.п. но по условию договора все риски и вся ответственность за любое подобное нарушение авторских прав третьих лиц возлагается на меня. На мое предложение скорректировать эти пункты договора компания отказала, ссылаясь на то, что это общая форма и ее нельзя менять.
(по сути получается, что это договор присоединения) вопросы следующие:
- на сколько опасно для меня данное условие договора?
- есть ли реальная практика взысканий убытков компанией с частного лица за нарушение авторских прав третьего лица?
- каков масштаб этих исков?
- как можно подстраховаться, чтобы не быть ответственным за ситуации нарушения авторских прав, не связанные с моей работой?-можно ли будет в будущем расторгнуть подобный договор в случае неправомерных претензий ко мне?
Мой вопрос касается элементов изображений и их описания.
Приведу пример: я пишу список с описаниями элементов и объектов, часто использующихся в фото, например какие-то конкретные тексты, эффекты, фильтры и объекты. Данный список основывается на различных фото, размещенных в интернете.
Вопрос: считается ли нарушением авторских прав описание отдельных элементов и объектов, как в приведенном выше примере?
Добрый день!
Может ли художник нарисовать портрет без моего согласия и вывесить или выложить в общий доступ? Фото он взял на моей странице в соц сети в Контакте и по этому фото сделать рисунок.
Нарушет ли этим мои права?
Если я у себя в блоге выложу модели, взятые из журнала по вязанию и укажу, что взято из такого-то журнала, автор такой-то. Будет ли считаться это нарушением авторских прав авторов журнала?
Будет ли нарушением авторских прав использование в рекламе цитаты взятой в кавычки и с указанием имени ныне живущего человека о хорошем качестве моей работы？
Ситуация: Пригласили на работу риэлтором с испытательным сроком на 2 меяца – далее ИС. Оформлять официально на период ИС отказались. В должностные обязанности входило фотографирование объектов недвижимости, с последующем размещении на интернет площадках с целью рекламы. Фотографии делалась мной на мой личный фотоаппарат с последующей публикацией на интернет ресурсах через систему СRМ, которую предоставляет работодатель. В течении месяца мной было сфотографировано и опубликовано порядка 17 объектов недвижимости. После того, как я озвучил свою позицию, касательно официального оформления на работу, работодатель решил меня уволить и заблокировал доступ в систему CRM.
Внимание вопрос – могу ли потребовать снять с публикации объявление под моими фотографиями ссылаясь на закон об исключительности авторских и смежных прав. В данном случае, можно говорить о том, что авторские права на фотографии принадлежат только мне, и что в случае их публикации без моего разрешения – нарушаются мои авторские права, что дает мне право обратиться с иском в суд.
Вопрос из сферы авторского права.
Планирую выпускать продукцию с напечатанными изображениями. Данные изображения заказываю у иллюстраторов. Но столкнулась с вопросом авторских прав. Что говорит закон?
Ситуация такая: обратилась к девушке-иллюстратору, обговорили стоимость, к примеру - 1000 руб. за одно изображение, я заказываю 15 подобных иллюстраций. Художник рисует, я оплачиваю по 1000 руб. за каждое изображение. Кто является правообладателем, я или художник? И может ли иллюстратор заявить о своих правах, если я оплатила изображение по стоимости, которую он выставил? Может ли он запретить мне использовать заказанное и оплаченное мной изображение в коммерческих целях?
Я хочу использовать высказывания других людей на сувенирной продукции в виде цитат с подписанием автора данной цитаты. Является ли данная идея законной, если я буду получать доход от их использования? Огромная просьба наряду с ответом дать ссылку на статью закона, где об этом говорится.
