Правила указания ответчика и соответчика в исковом заявлении - случай Казначейство versus ГИБДД и выбор мирового суда
Как правильно указать в исковом заявлении ответчика и соответчика. Ответчиком является Казначейство, а соответчик ГИБДД. И в какой мировой суд подавать заявление если у них разные судебные участки?
Добрый день! В исковом заявлении можете указать одного ответчика - Казначейство, а когда назначат судебное заседание, Вы предоставите заявление о привлечение в качестве соответчика - ГИБДД! А исковое заявление подавайте по месту нахождения Казначейства.
Спросить
Как суд удовлетворит исковые требования, если по делу привлечен соответчик, если судом будет установлено, что ответчик является не надлежащим ответчиком, а надлежащим будет установлен соответчик, но при этом в иске указаны требования к ответчику а не к соответчику?
Михаил Григорьевич, в соответствии со ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
СпроситьПри подаче искового заявления истец попросил суд привлечь соответчика, значит ли это, что все исковые требования распространяются и на соответчика. И второе. В ходе суда ответчик согласился в мировом соглашении единолично возместить сумму неосновательного обогащения, а соответчик подал иск на возмещение судебных издержек. Правомероно ли требование соответчика.
при подаче искового заявления истец попросил суд привлечь соответчика, значит ли это, что все исковые требования распространяются и на соответчика - да!
Если исковые требования в отношении соответчика не были удовлетворены - то он прав.
Спросить
Суд сам назначил соответчика,. значит ли это что соответчику пришлют повестку с определением суда? И соответчик не имеет на руках копий документов представленных сторонами по делу?
Как суд удовлетворит исковые требования (в полном объеме или частично), если по делу привлечен соответчик, но при этом судом будет установлено, что ответчик является не надлежащим ответчиком, а надлежащим будет соответчик, но при этом в иске указаны требования к ответчику а не к соответчику?
Да пожалуйста, если любой исход дела для Вас не важен. Если же важен - идите и доказывайте необоснованность требований.
СпроситьВ суд подавали иск о возмещении моральной компенсации из казны бюджета, в качестве ответчиков заявлены: Росреестр по Нижегородской области (ответчик 1) и Автозаводское районное отделение судебных приставов по г.Н.Новгороду (ответчик 2), соответчик: Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области. Сегодня состоялось судебное заседание на котором соответчик: ФССП области переквалифицировался в ответчика вместо Автозаводского районного ФССП. А в качестве соответчика привлечен Центральный аппарат Федеральной службы судебных приставов России г. Москва. Подскажите, пожалуйста, действия суда правомерны? Почему тогда в качестве соответчика не привлечен Центральный аппарат Росреестра? Спасибо!
Такого подразделения как "центральный аппарат Росеестра" не существует.
Суд сам решает кого привлекать.
Спросить
В определении о замене ответчика должно быть указано, почему суд принял такое решение. Если вы не согласны, то можете обжаловать это решение суда.
Спросить
Ваши требования к ответчику и к страховой компании должны быть определенным образом распределены. Вы можете подать заявление об уточнении исковых требований, в котором указать, что и по каким основаниям требуете со страховой компании, а что - лично с ответчика.
СпроситьПо ходатайству ответчика был привлечен соответчик. Истец не возражал, так как неизвестно кто из них надлежащий ответчик. В процессе, когда явился соответчик, судья спросила будет ли истец уточнять исковые требования, так как соответчика привлекли, а требований к ним нет. Исковые требования невозможно разделить, чтобы они несли ответственность солидарно, то есть либо к одному, либо ко второму. Истец ответил что те же требования мы переадресовываем к соответчику (которого привлекли позже). Но никаких заявлений о замене ненадлежащего ответчика, об отказе от иска не было. Не могла ли судья это устное заявление расценить как отказ от иска к первому ответчику и что делать, если она откажет в иске, ссылаясь на это устное заявление? Будет ли это законно?
Нет, суд не будет этого делать.
Вы зря беспокоитесь, она просто удовлетворит (если удовлетворит) требования к одному из ответчиков.
Спросить
Здравствуйте. Если Вы прямо не заявляли о замене ответчика и не отказывались от исковых требований к первому ответчику, то судья сама определит с кого следует взыскать , а к какому ответчику в удовлетворении исковых требованиях отказать. Вам, конечно же, лучше было письменно уточнить исковые требования.
Спросить
Чтобы точно знать как судья восприняла ваши уточнения и пояснения, надо читать протокол судебного заседания. Теперь все может быть, вы же не наняли адвоката (юриста) и понадеялись на свои силы. А образование не хватает.
СпроситьУточнение исковых требований в арбитражном суде определением суда привлечен соответчик взыскание может быть только с ответчика или соответчика на усмотрение суда вопрос: в требовании взыскать с ответчики и соответчика определенную сумму или взыскать с ответчика или соответчика на усмотрение суда?
Николай, добрый день!
Суд самостоятельно определит с кого из ответчиков будет взыскана сумма. Ничего уточнять не надо.
Всего доброго,
СпроситьЕсли при подаче уточненного искового заявления с привлечением соответчика, в шапке указывать ответчик № 3 или соответчик?
