Судья отказалась запросить адрес надлежащего ответчика для его замены - в чём могла быть моя ошибка?
В чём могла быть моя ошибка: Судья отклонила моё ходатайство об истребовании сведений о месте жительства надлежащего ответчика, хотя я пояснил и представитель ответчика подтвердил, что не может предоставить мне этих данных по закону о банковской тайне. Следом судья отклонила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика по причине отсутствия у меня этих сведений, после чего вынесла решение - в удовлетворении иска отказать. Подскажите пожалуйста, в чём могла быть моя ошибка, почему судья отказалась запросить адрес надлежащего ответчика для его замены? Ранее на моей практике если выяснялось, что ответчик ненадлежащий, судья всегда запрашивал сведения об ответчике и производил его замену, а в этот раз - нет.
Добрый вечер. А Вы кто были в деле то? Истец? О чем иск? Для ответа на Ваш вопрос нужно посмотреть с чем Вы пришли в суд и почему изначально указали ненадлежащего ответчика?
Спросить
Вам нужно было предоставить письменные доказательства того, что Вы не можете получить ту информацию, о которой ходатайствуете перед судом послать судебный запрос. Поэтому и отказала. Все по ГПК РФ.
Спросить
Возможно Вы не представили суду документов, подтверждающих факт истребования Вами этих доказательств, и отказа в их получении. Кроме того, лицо, предложенное Вами в качестве надлежащего ответчика, таковым не являлось в силу требований закона. Без решения суда об отказе в удовлетворении исковых требований очень сложно дать правильную правовую оценку законности принятого решения.
Спросить
В соответствии со статьей 41 ГПК РФ суд может заменить ненадлежащего ответчика надлежащим по ходатайству или с согласия истца. Но, в соответствии со статьей 131 ГПК РФ истец должен указать как ФИО ответчика, так и его место жительства, чтобы суд мог найти и известить ответчика о рассмотрении данного дела. Без представления данных сведений суд вправе отказать в замене ответчика несмотря на Ваше ходатайство об истребовании сведений о месте жительства надлежащего ответчика, видимо суд и сослался на положения статьи 131 ГПК РФ, именно на истце лежит обязанность представить сведения о том кто является ответчиком по делу и его адрес.
Спросить
У всех судей своя практика. Возможно вы не представили суду документов, подтверждающих истребование этих доказательств и не получили отказ.
Спросить
Алексей, для ответа на вопрос надо видеть решение суда и все материалы дела.
У нас не прецедентное право, рассчитывать только на то, что все судьи будут поступать аналогично в одинаковых ситуациях не стоит.
Спросить
Я Истец. Иск о взыскании неосновательного обогащения по ст. 1102 ГК РФ. В интернет-банке случайно отправил деньги незнакомому лицу. Ответчиком указал банк получателя, т.к. не известен адрес получателя, и не известно где деньги, дошли ли до получателя, или зависли на транзитном счёте банка. Предварительно отправлял в банк получателя досудебное обращение с просьбой либо вернуть деньги если они у них зависли, либо сообщить адрес получателя если деньги дошли до получателя. Банк получателя ответил, что деньги перечислил получателю, но из-за банковской тайны адрес получателя может сообщить только по запросу суда. И тоже самое было написано в отзыве ответчика на иск, а также озвучено представителем ответчика во время процесса, т.е. судье было понятно, что сам я не могу получить этих данных, а представитель ответчика готов был передать эти сведения суду, если судья попросит, но судья не попросила. Письменный ответ от банка получателя я получил позже того как подал иск, поэтому он не был приложен к иску, но был у меня с собой на руках. Про него судья тоже ничего не спросила. Просто отказала без объяснения. Я трижды ходатайствовал и просил пояснить отказ. Бесполезно, отказала без пояснений.
СпроситьДобрый день. Вы поспешили обращаться в суд в порядке искового производства. Вам следовало сначала обратиться в полицию с заявлением о мошенничестве. Полиция имела право истребовать данные о получателе. Обращаясь в суд в порядке гражданского судопроизводства, Вы могли ходатайствовать об истребовании КУС (материалов проверки по Вашему заявлению в полицию). Там и увидели бы надлежащего ответчика. Именно для этого и обращаются к адвокатам.
Спросить
Добрый день, Алексей!
Судя по описанной Вами ситуации, судья просто не хочет брать себе в производство чужую подсудность, ведь банк и получатель платежа могут находится в разных регионах. Вам нужно было изначально привлечь владельца счета в качестве соответчика по делу. Теперь лучше всего подать новый иск к ответчику, по правилам альтернативной подсудности и ходатайствовать о судебном запросе по части адреса.
СпроситьСитуация: дело о взыскании неосновательного обогащения. Истец - Я. Ответчик - банк. В суде первой инстанции выяснилось, что банк - ненадлежащий ответчик, а надлежащим является третье лицо клиент банка, и банк готов предоставить его данные, но только по запросу суда. Я ходатайствовал об истребовании его данных, а также о замене ненадлежащего ответчика. Суд без объяснения причины отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании данных надлежащего ответчика, и следом отказал в ходатайстве о замене ненадлежащего ответчика по причине отсутствия у меня этих данных. После чего отказал в удовлетворении иска. Вопрос: законно ли решение суда, или нет? Возможно ли его обжаловать. Ранее по точно аналогичным делам суд сразу удовлетворял мои ходатайства об истребовании данных надлежащего ответчик и замене ненадлежащего.
Организация привлечена в качестве ответчика. В данном случае ответчик явно ненадлежащий. Что делать ответчику? Ждать пока истец прозреет или судья предложит заменить ответчика? Имеет ли право ответчик предоставить судье ходатайство о замене ненадлежащего ответчика?
Я - истец. Ответчик подал ходатайство о замене ненадлежащего ответчика. Я согласилась. Могу я отозвать свое заявление о согласии на замену ответчика? Пожалуйста, подскажите. Завтра заседание.
По следующей ситуации. Подавал иск о взыскании неосновательного обогащения. В процессе судебного разбирательства выяснилось, что указанный ответчик не надлежащий, и выяснилось кто надлежащий, но у него мне известны только ФИО и номер банковской карты. При этом суд первой инстанции отказал в удовлетворении моего ходатайства об истребовании сведений о месте жительства надлежащего ответчика для его привлечения к участию в деле, и как следствие отказал в замене ненадлежащего ответчика на надлежащего по причине отсутствия у меня этих сведений, в результате отказал в удовлетворении иска. Судом безосновательно не применены предписания ст. 57 и 41 ГПК РФ, что как я понимаю, подпадает под ч. 3 ст. 330 ГПК РФ - нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Но не подпадает под основания ч. 4 указанной статьи, при наличии которых суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой (это мне надо для замены ответчика).
Вопросы: На какие статьи закона в данном случае сослаться в апелляции, чтобы отменить данное решение и определения об отказе в удовлетворении ходатайств, и всё таки истребовать сведения и заменить ответчика на надлежащего? Надо ли подавать частную жалобу ещё и на определения суда об отказе в удовлетворении ходатайств или же достаточно одной апелляционной жалобы?
Произошла замена ненадлежащего ответчика на надлежащего после пяти судебных заседаний. Может ли ненадлежащий ответчик получить компенсацию за оплату услуг своего представителя. Спасибо.
В комментарии профессора Крашенинникова П.В. к ст.41 ГПК РФ сказано, что для замены ненадлежащего ответчика суду необходимо известить истца о том, что ответчик ненадлежащий, а затем получить его согласие или несогласие на замену ответчика. На чем основано утверждение, что суд должен известить истца о том, что ответчик ненадлежащий?
На суде подала ходатайство о замене меня (я ответчик) как ненадлежащего ответчика на надлежащего (ЖЭУ), но судья отказала, ходатайство не приняла, сказала, что только истец может меня ненадлежащего ответчика. Так ли это? в ГПК РФ об этом не сказано...
Судное заседание - иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, но доверенность у надлежащего ответчика
Суд определил, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Соистцы на замену не соглашались. Доверенность на представителя в суде, как раз была от надлежащего ответчика. Надлежащий ответчик требует возмещение судебных расходов.
Вопрос: кто представлял ответчика в суде по иску?
Спасибо.
В ходе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик является ненадлежащим. Возможен отвод ненадлежащего ответчика, без замены, так как второй ответчик, заявленный в иске, является надлежащим?
Можно ли в заявлении о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам по КАС приложить заявление и ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего? Или достаточно указать это обстоятельство в тексте заявления? Доказательства из госорганов получены и к заявлению приложены. Фактически, ответчик предоставил ложные сведения о себе, суд рассматривал дело в рамках этих сведений и получается, что ответчик действовал недобросовестно. Спасибо 🎈
