Правомерность начисления процентов и неустойки заемщиком - анализ правового статуса и подписанной расписки
Взяла деньги у физического лица под залог автомобиля. С меня была взята расписка, некем при этом не заверенная, просто моя подпись и все, заемщик также не является юр.лицом. В расписке было прописано проценты в месяц, это к основной сумме займа, а также неустойка за просрочку 240 р в день. Скажите имеет ли право заемщик начислять проценты и неустойки?
Займодавец имеет право начислять пени за просрочку, а не заёмщик. Нарушений в законодательстве этот факт не носит. Всего вам хорошего.
Спросить
Здравствуйте, Мария!
Да, заемщик имеет право начислять проценты и пени. Для вызскания данной расписки вполне будет достаточно. Заверять подобный документ не требуется.
СпроситьЗаемщик - Вы; человек, который дал Вам деньги - займодавец. Займодавец имеет право начислять проценты и неустойку, если это предусмотрено договором займа. Если Вы считаете, что размер штрафных санкций чрезмерен и не соответствует сумме основного обязательство, обращайтесь в суд, по решению суда сумма процентов и (или) неустойки может быть уменьшена.
Спросить
В расписке было прописано проценты в месяц, это к основной сумме займа, а также неустойка за просрочку 240 р в день. Скажите имеет ли право заемщик начислять проценты и неустойки?Расписку не надо заверять, она пишется вашей рукой, этого достаточно. Заемщик имеет право требовать в случае просрочки по платежу неустойку.Спросить
Ваша расписка имеет силу договора займа, вы согласились брать средства под такие проценты и с такой неустойкой. Заверять данный документ нет необходимости. Теперь заемщик в случае нарушения ваших обязательств по погашению договора займа имеет прав о в судебном порядке взыскать и сумму основного дога с процентами, и штрафные санкции. Вы можете просить суд уменьшить размер штрафных санкций. Успешно решить Ваш вопрос можно только с юридической помощью. Всегда рад Вам помочь!
Спросить
Я написала расписку, что взяла в долг деньги, обязуюсь каждый месяц возвращать некую сумму до такого то числа. Сейчас у меня нет возможности платить, заемщик подает на меня в суд, что мне грозит? Официальной работы у меня сейчас нет. в расписке написано: я (Ф.И.О),паспортные данные, взяла в долг (сумма прописью) обязуюсь вернуть до 2015 г. и график погашения (каждый месяц отдавать определенную сумму денег) +проценты за неустойку. Свидетелей при написании расписке не было, факт передачи денег никто не потвердит и от заемщика нет расписки, что он передал мне деньги. В моей расписке ему, стоит только одна моя подпись. Может ли суд принять расписку недействительной? Заранее спасибо.
Добрый день. Такая расписка имеет юридическую силу и суд по такой расписке взыщет с вас сумму долга с процентами и неустойкой.
СпроситьРазъясните пожалуйста является ли расписка о получении в долг денег написанная от руки и не заверенная у нотариуса документом и может ли физическое лицо по ней начислять проценты за просрочку долга. Если в расписке прописаны условия просрочки. И называется ли это расписка договором займа. Спасибо с Уважением НС.
Да, расписка является полноценным договором займа если в ней обозначены четко все необходимые условия.
СпроситьЗаемщик занял сумму денег у займодавца, заемщик написал рассписку от своего лица что обязуется отдать сумму денег до определенного числа указывая дату в рассписке при передаче денег присутствовал только заемщик и заимодатель, после чего в рассписке были указанны подпись всех лиц находившихся и позван свидетель не заинтересованное лицо просчитавший рассписку поставил подпись. После чего заемщик денежные средства не вернул. Действительна ли такая рассписка если она не заверенна юр. Лицом? И действительна рассписка такая рассписка в суде о том что денежная сумма не возвращена в срок?
По прошестви срока расписки 2 мес. владелец автомобиля (он же заемщик) отменил доверенность выданную заимодавцу. Но по расписке не расплатился. Какие шансы у сторон при обращении в суд.
Кто реально может претендовать на автомобиль.
Уважаемый Алексей,
После отмены доверенности автомобиль возвращается к прежнему владельцу (или собственнику). А деньги при наличии расписки Вы вернуть сможете. Для этого нужно обратиться в суд с иском о взыскании суммы. Если в расписке указан срок возврата денег, то можете также предъявить требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ).
СпроситьВзяла деньги у физического лица под расписку под проценты, Срок по расписке еще не истек, и в расписке не указана сумма ежемесечного плотежа, моя подруга для которой я их брала написала тоже расписку физическому лицу, в виде залога. У меня есть расписка от подруги где она черному по белому пишет что деньги я брала для нее и по ее просьбе. В данный момент она не платит по расписке, мне угражают судом. Могу я в свою пользу использовать что деньги брала не для себя и есть две расписки, как у меня так и у физического лица.
Здравствуйте!
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Поскольку вы брали займ, и обязались исполнять взятое на себя обязательство, вы должны вернуть сумму займа полностью. Целевое назначение займа при этом роли не играет.
СпроситьЗдравствуй¬те!
Была составлена предварительная расписка. Я ФИО, паспортные данные, взял дата в долг у ФИО деньги размере Х рублей.
Внизу расписки подпись заёмщика, дата.
Фактически деньги переданы не были. Фраза о получении денег отсутствует. Подписи кредитора в расписке нет.
Сейчас кредитор требует по такой расписке возврата денег.
Скажите, пожалуйста, можно ли оспорить такую расписку. Ссылаясь на отсутствие факта передачи денег и отсутствие подписи кредитора в расписке (договор займа не был заключён т.к. нет подписи кредитора, а значит сторонами не достигнуто согласие).
Здравствуйте, Владимир.
Оспорить тот факт, что деньги не передавались при наличии у кредитора вашей расписки, крайне сложно. Судебная практика показывает, что суды удовлетворяют денежные требования основанные на таких расписках.
Спросить
взял дата в долг у ФИО деньги размере Х рублей.
Этой фразы достаточно для удовлетворения судебного иска.
Спросить
В Вашем случае трудно дать ответ, не разобравшись полностью в ситуации и не видя документов, которые касаются дела. Только после этого можно будет лишь приблизительно оценить шансы того или иного разрешения ситуации в суде. На данный момент можно лишь сказать, что при надлежащем юридическом сопровождении дела в суде шансы на успех будут больше, чем без него.
СпроситьВзяла деньги у физического лица под расписку под проценты, моя подруга для которой я их брала написала тоже расписку физическому лицу, в виде залога. У меня есть расписка от подруги где она черному по белому пишет что деньги я брала для нее и по ее просьбе. В данный момент она не платит по расписке, мне угражают судом. Могу я в свою пользу использовать что деньги брала не для себя и есть две расписки, как у меня так и у физического лица.
Взял деньги по расписке не обратил внимания что в условиях расписки были расписаны проценты за просрочку (10% от суммы в день) в расписке указывал сумму включая процент. Допустил задержку на момент готовности возвратить займ оказалась не подъемная сумма в 12 раз больше займа. Возможно уменьшить сумму.
Был осуществлен займ физическому лицу под процент. Все зафиксировано в расписке. Расписка до 31.12.2014 года. Заемщик в течение срока действия расписки процент платил исправно, однако в дату возврата долг не вернул, попросив 2 месяца отсрочки, с условием выплаты установленного ранее процента. На текущий момент проценты и долг заемщик не выплачивает. Готовлю исковое заявление. Сумма процентов с момента просрочки в таком случае будет расчитываться по ставке в расписке или по ставке ЦБ, поскольку расписка закончилась в конце 2014 года. Спасибо.
В договоре займа прописано, что при неисполнении обязательств в срок, заемщик оплачивает неустойку 1% в день от остатка долга. Можно ли оспорить этот процент в суде - сумма просрочки (неустойки) уже превышает сумму основного долга.
оспорить можно все - не факт что суд удовлетворит - вы же ранее согласились с данным процентом
а то что несоразмерен проценты основному долгу - лучше будете просить в суде - когда банк обратится (если) в суд
Платить нечем - не платите вообще. Пусть банк обращается в суд . Тогда вы сможете в суде просить о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. После вынесения решения суда вправе просить об отсрочке исполнения решения ссылаясь на тяжелое материальное положение . Уплачивая сегодня минимальные суммы - вы погашаете только быстрорастущие пени и неустойку при том что основной долг не уменьшается . И ваши деньги уходят "впустую". С коллекторами надо обраться также как они - желательно вообще не разговаривать - они не имеют право ни на что крое как обратиться в суд от имени банка - в дом не пускать - все разговоры записывать на аудио видео, спрашивать фио , отправлять в суд - в крайнем случае обращаться в полицию с заявлением о вымогательстве
Спросить
