Банк требует начисление процентов после решения суда - законно ли это?
На меня банк подал иск в суд на определённую денежную сумму. Суд присудил и я выплачиваю. Через год банк подаёт иск в суд на проценты на ту сумму. Законно ли поступает банк начисляя проценты после решения суда. В первом исковом заявлении о процентах ничего не было написано.
Светлана, банк совершенно правомерно может потребовать от должника проценты и после суда, даже при фиксированной сумме долга, если должник не исполняет в срок обязательств по решению суда, либо выплачивает долг частями (даже если рассрочка исполнения решения одобрена судьей). Но для этого банку необходимо будет обратиться с новым иском в суд, после чего должник обязан будет выплачивать еще и новую сумму долга, по следующему решению суда.
Спросить
Решением суда не был расторгнут договор, соответственно банк начисляет договорные проценты. Вам надо по собственной инициативе расторгнуть договор. Для подробной консультации обращайтесь в приватном порядке.
С Уважением, Адвокат - Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Уважаемая Светлана!
Да законно, если у вас еще действующий договор кредитования, ваши обязательства так и остаются. Чтобы не начислял надо расторгать договор.
Но и в этом случае банк вправе обратится за взысканием с вас пени за пользование чужими средствами.
СпроситьЗдравствуйте!
В вашем случае, если договор не был прекращён или расторгнут, тогда банк имеет право с вас взыскивать все проценты по графику платежей.
Требуйте расторжения договора. (банк на это добровольно вряд ли согласится, но всё может быть)
Если для вас важно действительно решать проблему, то изучив имеющиеся документы, мы сможем Вам помочь уже сегодня!
Звоните.
Спросить
Было вынесено судебное решение (в исковом порядке). Суд присудил выплатить определённую сумму по кредиту. Если я подам апелляционную жалобу то решение суда отменят? И нужно ли оплачивать гос пошлину? Задолженность по кредиту возникла 9 лет назад, в суде я просил применить срок исковой давности, но суд удовлетворил иск банка. Спасибо.
Такая ситуация: в связи с возникшей просрочкой по выплатам по кредитам, банк на меня подал в суд. Суд вынес 2 решения и дальше начинается самое интересное...
Если я не ошибаюсь, то решение суда должны были отдать приставам на исполнение. Но решения были отданы банку! А банк решил первое решение отдать приставам через 2 месяца, а второе через 8 месяцев.
Пока решение было у банка, а не у приставов, мне всё так же начисляли проценты за каждый день, как будто суда не было.
В итоге, после получения решения, приставы начали удерживать с меня по решению суда, а банк теперь пытается удержать проценты за просрочку от решения суда по настоящее время. На сколько я знаю, я должен заплстить только то, что присудил суд!
Подскажите, законно ли действует банк, который начисляет проценты за просрочку уже после вступления в силу решления суда и пытается с меня их удержать, угрожая продать их коллекторам?
С уважением, Александр.
Суд первой инстанции отказал в иске банку и присудил выплатить мне моральный вред. Банк перечислил мне на карту денежную сумму за моральный вред. Суд второй инстанции Иск Банка удовлетворил и по решению суда я теперь должна банку. Что делать в данной ситуации?
Вовремя не отдали деньги банку, банк подал иск и после судебного решения где сказали взыскать задолженность, начисляются ли проценты?
После второго решения суд одобрил иск банка о взыскания процента дополнительного, можно ли оспорить это решение и является ли оно правильным?
Я поручилась за знакомую, она не оплатила, решение суда было вынесено в 2011 году. Там написано, что т.к кредитор не подал иск в течение года договор поручительства за определенный период прекратился, а поручительство за основную сумму и проценты за пользование поручительство не прекратилось. Разве поручительство не прекращается полностью ексли кредитор за год после образования просрочки не подаст иск в суд. после неисполнения обязательств заемщика иск кредитором был подан через три года.
Я брал кредит в банке Уралсиб нашего города затем по обстоятельствам у меня появились просрочки и банк подал иск в суд по иску который на тот момент я не видел с меня высчитали весь долг и я думал что рассчитался но по прошествии некоторого времени я узнал что должен банку еще 28000 как оказалось и они показали исковое заявление суд присудил выплатить мне только основной долг а проценты просрочки коих в исковом заявлении прописано было только чуть более 3000 не присудил и банк за время гашения по иску еще накручивал проценты и после погашения на них, скажите пожалуйста законны ли такие действия банка и что делать.
За два месяца до истечения срока исковой давности, банк подал документы в мировой суд на возврат задолженности. Было вынесено решение судом через 2 месяца, после подачи в суд. После вынесения решения, через 4 месяца решение отменили. Можно ли будет применить срок исковой давности, если банк подаст исковое заявление?
Здравсвуйте. Такой вопрос. Должен банку некоторую сумму, суд присудил выплату и процент на оставшуюся сумму. Приставам выплачивал 2 года а теперь банк говорит что набежали проценты, хотя у приставов была фиксированная сумма.
У меня такая ситуация. Банк подал на меня в суд по задолженности. По решению суда выплачивал несколько месяцев. Потерял работу, не мог вовремя оплатить последующие платежи. Через некоторое время начали звонить из банка и требовать погашения всей суммы, которую я был должен заплатить до подачи иска, причём по суду мне полагалось выплатить гораздо меньшую сумму. Имеет ли право банк требовать выплаты этой суммы после решения суда? Спасибо.
У меня такая ситуация. Я в 2006 году взял кредит и не смог в дальнейшем его оплачивать. В 2009 году банк подал на меня в суд и суд присудил мне определённую сумму. В 2011 году я выплатил всю сумму которую мне присудил суд. Но банк (в период с 2009-2011) начислял мне проценты, хотя приставы сказали. Что они не имели права начислять мне эти проценты, ведь суд мне их не присуждал. А они в десятидневный срок не обжаловали решения суда, а сейчас требуют погасит эти проценты, правомерны ли их действия?
