Возможно ли начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму индексации и с какого момента,

Возможно ли начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму индексации и с какого момента, с момента вынесения Решения о взыскании или с момента вынесения Определения об индексации?

Нужен представитель? Как подписи собирать?

Как подать коллективный иск на Wildberiss?

Пострадавшие в разных городах. Нужен представитель? Как подписи собирать?

Причина иска: нарушение прав потребителей (незаконное удержание средств за обратную доставку при отказе от брака, неликвидных и не соответствующих заявленным характеристикам товаров)

Предмет иска: взыскание уплаченных денежных средств.

+ проценты за пользование чужими денежными средствами; убытки ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»; компенсация морального вреда ст. 15 Закона «О защите прав потребителей»; штраф 50 % от взысканной суммы п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Исковое заявление о взыскание процентов в порядке ст.395

Исполнительный лист февраль 2011 года, коллекторы подали исковое заявление, о взыскание задолженности, о правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. В суде предоставил Возражения, истек срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд им отказал. Сейчас подают новое исковое заявление; 1.о взыскание денежной задолженности. 2.взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 с момента вынесенного ранее решения суда февраль 2011 года, до погашения денежной задолженности в полном объеме 3. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины. 4.Выдать исполнительный лист. Подскажите пожалуйста, как в этом случае лучше поступить, что предпринять?

Индексации присужденной денежной суммы или проценты за пользование чужими денежными средствами

В 2021 году на основании договора цессии приобрел отсуженный в 2019 году долг по договору займа на сумму 1550000 руб., из которых 1300000 основной долг, 130000 проценты за пользование займом и 110000 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК. Определение суда о замене взыскателя получено, ИП открыто на мое имя. Должник рассчитываться не торопится, официального дохода и имущества не имеет. В 2022 году пристав взыскал на одном из его счетов сумму в 25000 руб., перевел на мой счет. Хочу взыскать с должника проценты за неисполнение решения суда. Как лучше поступить, подать иск по статья 395 часть 3, или заявление по ст. 208 ГПК?

Спасибо.

Может ли взыскатель подать иск о довзыскании

04.12.2020 г судом было вынесено решение взыскать с меня долг по кредитному договору. В сумму входили основной долг, проценты по кредиту за период с 01.10.2017 г по 30.09.2020 г, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2017 г по 01.10.2020 г., госпошлина. Позже, когда долг был выплачен через службу судебных приставов, а было оплачено двумя суммами 10.11.2021 г и 23.11.2021 г, было подано взыскателем заявление о взыскании индексации. Но и этого им показалось мало. Теперь взыскатель подает иск о довзыскании по процентам по кредитному договору (не проценты за пользование чужими денежными средствами) за период с 01.10.2020 г по 02.12.2021 г. Может ли взыскатель подавать на довзыскание процентов по договору на тот период, пока я платила через службу судебных приставов (именно процентов по договору, а не за пользование чужими денежными средствами.)?

Или при таких обстоятельствах неустойка будет рассчитываться по процентной ставке Центробанка?

А если все таки истец решить взыскивать не проценты за пользования чужими средствами, а неустойку, то при том факте что договор или расписка вообще не составлялась, то есть эта неустойка не предусмотрена, то как истец её должен расчитывать? Может запросить любой процент который он посчитает нужным? Или при таких обстоятельствах неустойка будет рассчитываться по процентной ставке Центробанка?

Можно ли одновременно взыскивать процент неустойки и процент за пользования чужими средствами, если это не прописано в договоре?

По итогу можно требовать процентов за пользование чужими денежными средствами с той даты,

Вопрос насчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Была расписка, согласно которой должник обязался вернуть долг до 01.01.20.

Так как обязательства он не выполнил, подал в суд, судья вынес решение о необходимости вернуть долг. Через приставов была взыскана необходимая сумма, но в течение полугода.

По итогу, в суде забыл потребовать взыскание процентов.

По итогу можно требовать процентов за пользование чужими денежными средствами с той даты, когда должник обязался все вернуть до даты фактической уплаты через приставов всей суммы и закрытия ИП?

Заочное решение суда заявление от должника об отмене решения

ИП салон мебели Покупатель оформила товар в рассрочку под расписку, оплатил аванс, но рассрочку так и не оплатил, отправляли ей досудебную претензию, оплату так и не произвела, обратились в судебный участок с заявлением о взыскании суммы задолженности по договору, судебный приказ 27.12.2021 суд решил взыскать с должника задолженность расходы по оплате гос пошлины, судебный приказ отнесли к приставам спустя 3 месяца, и через 2 дня должник представил возражения относительно его исполнения мировому судье, вынесшему судебный приказ. Далее отправили исковое заявление на должника. Суд вынес 18.07.2022 заочное решение о взыскании с должника в пользу ИП долг за товар, проценты за пользование чужими средствами денежными, штраф за неисполнение обязанности по оплате товара, расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате гос пошлины. Заочное решение с исполнительным листом отнесли приставам 28.12.2022 и через несколько дней ответчик прислал заявление об отмене этого решения. И 12.01.2023 нам приходит извещение с судебного участка по заявлению должника, что ИП вызывают на судебное заседание, Вопрос можно ли как то зафиналить данное производство или должник будет постоянно писать заявление о несогласии и это дело может бесконечно продолжаться, стоит ли дальше оплачивать расходы юристу, на заседании пойдем сами и что нам там говорить до юриста не можем дозвониться, какие дальнейшие наши действия чтобы понимать.

Правомерно ли это? Можно ли данное прошение отклонить?

В апреле 2016 было вынесено судебное решение о взыскании денежных средств.

По данному решению взысканий не проводилось.

В последствии в июне 2020 было вынесено определение о правопреемстве.

Согласно этого определения правопреемником был получен исполнительный лист, и по нему в период с апреля по ноябрь 2021 года была взыскана вся сумма согласно первоначально судебного решения.

Сейчас в январе 2023 года правопреемник подаёт в суд с целью взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период апрель 2016 - ноябрь 2021

Правомерно ли это? Можно ли данное прошение отклонить?

Можно ли объединить заявления о повороте исполнения и о взыскании процентов за пользование средств.?

Можно ли требование взыскания процентов за пользование чужими средствами (истец получил сумму по исполнительному листу по решению суда, которое затем было отменено, дело рассмотрено заново и по нему принято противоположное решение - не взыскивать данную сумму с данного ответчика, итоговое решение давно вступило в силу, но сумма, взысканная с ответчика по первоначальному решению, в течение этого длительного срока истцом ответчику не возвращена) добавить непосредственно в заявление о повороте исполнения решения суда? Как в этом случае назвать заявление - "заявление о повороте исполнения решения и взыскании процентов за пользование чужими средствами"?

Сегодня опять пришло новое решение на 272000, что делать?

В ноябре 2021 года, был погашен долг 132000 перед коллекторским агентством, после погашения суд присудил индексацию долга и проценты за пользование чужими средствами 23000+93000. Сегодня опять пришло новое решение на 272000, что делать? Я всю жизнь буду платить им? Помогите.

Срок исковой давности по дополнительным требованиям

Между займодавцем и заемщиком заключен договор микрозайма сроком на 1 год с 18.11.2017 г. по 21.10.2018 с графиком повременных платежей. Первая просрочка платежа была 14.01.2018 г. 05.02.2019 между займодавцем и истцом был заключен договор цессии. 15.10.2020 истец обратился в мировой суд, где было заявлено о взыскании суммы основного долга, процентов по договору займа (законные проценты) и неустойки. 23.10.2020 мировой суд вынес судебный приказ о взыскании задолженности. 21.03.2022 по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. 20.05.2022 истец обратился в районный суд, где изменил цену иска и выставил новые дополнительные требования за период с 05.02.2019 (дата уступки прав требования) по 17.03.2021 г. Проценты по договору (законные проценты по ст.317 ГК РФ) и дополнительные требования - проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) истец в своем исковом требовании объединил и охарактеризовал их в целом, как проценты за пользование займом. Фактически же 20.05.2022 г. истцом были заявлены дополнительные требования, которые ранее при обращении в мировой суд не заявлялись, а, именно, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. До начала судебного заседания ответчик обратился в районный суд с ходатайством о применении срока исковой давности. В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Однако требования истца были удовлетворены в полном объеме. Правомерно ли решение суда?

Срок исковой давности по дополнительным требованиям

Можно ли применить срок исковой давности в описанной ситуации?

Между займодавцем и заемщиком заключен договор микрозайма сроком на 1 год с 18.11.2017 г. по 21.10.2018 с графиком повременных платежей. Первая просрочка платежа была 14.01.2018 г. 05.02.2019 между займодавцем и истцом был заключен договор цессии. 15.10.2020 истец обратился в мировой суд, где было заявлено о взыскании суммы основного долга, процентов по договору займа (законные проценты) и неустойки. 23.10.2020 мировой суд вынес судебный приказ о взыскании задолженности. 21.03.2022 по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. 20.05.2022 истец обратился в районный суд, где изменил цену иска и выставил новые дополнительные требования за период с 05.02.2019 (дата уступки прав требования) по 17.03.2021 г. Проценты по договору (законные проценты по ст.317 ГК РФ) и дополнительные требования - проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) истец в своем исковом требовании объединил и охарактеризовал их в целом, как проценты за пользование займом. Фактически же 20.05.2022 г. истцом были заявлены дополнительные требования, которые ранее при обращении в мировой суд не заявлялись, а, именно, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. До начала судебного заседания ответчик обратился в районный суд с ходатайством о применении срока исковой давности. В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Правильно ли считать, что в описанной ситуации пропущен срок исковой давности по дополнительным требованиям?

Перевела

Как составить исковое заявление.

О взыскании неосновательного обогащения. Возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами

05.01.2023 г Кемерово

16.12.2020 г я, Доннер Тамара (мне 73 года) декабря перечислила 30000 рублей, по устному договору с Пичугиным Олегом (строитель 41 год) на карту Пичугиной Людмилы (мать Пичугина Олега) для проведения строительных работ в моей квартире в новом доме, который застройщик обещал сдать в апреле 2021 г.

23.03 2021 г. Я отправила 71000 руб (предоплата) на карту Тине М. Пичугин мне объяснил, что у него карты заблокированы и обе суммы ему будут переданы наличными.

Сдачу дома затянули и ключи от квартиры я получила в июле и 2022 года, но, на момент сдачи квартиры, Пичугин был занят на других работах, освободился в октябре и потребовал оплатить оставшуюся сумму на строительные работы вперед и только, при получении денег, он начнет работать. На мои возражения, что оплата, по закону, должна быть по факту выполненных работ, он заявил, что в таком случае, он работать не будет и деньги не сможет вернуть по причине их отсутствия у него.

Еще раз я рисковать не стала и отказалась от его услуг.

Обратилась в банк, чтобы они подтвердили факт получения денежных средств отправленные на указанных получателей, банк пообещал помочь, но они сказали, чтобы я написала заявление в полицию.

Но я не знаю как правильно написать и решила обратиться к Вам за помощью.

Сумма на сегодняшний день разнится так как возврат был за угнанный автомобиль

Обратилась к юристу ответчик не выплачивал 9 лет. Она составила иск о взыскании % за пользование чужими денежными средствами.

Сумма на сегодняшний день разнится так как возврат был за угнанный автомобиль

Авто тогда 9 летней давности стоило 390 сейчас 1200-1400.

Как вернуть свои деньги, так как сумма с % получается 653

В данном случае, иск должны удовлетворить?

В апреле было вынесено решение по заявлению на взыскание судебных расходов. Должник ничего не выплачивал. Исполнительный лист передала на использовании в банк, где з.пл карта у должника. Банк стал удерживать суммы с 1 октября. Должник работает в госструктуре, з.пл позволяет закрыть долг разом, но должник договаривается с бухгалтером и часть денег он получает на руки, часть на карту. З. Пл официальная порядка 70 тыс. Хочу подать иск на взыскание % за пользование чужими денежными средствами. В данном случае, иск должны удовлетворить?

Спорная ситуация, нужна помощь

АО «Тихоокеанский банк» и Лещинский заключили кредитный договор сроком на один год. Одним из условий кредитного договора была предусмотрена обязанность заемщика осуществить страхование жизни и здоровья в страховой организации «МАКС». В связи с этим Лещинский обратился в указанную страховую организацию и заключил договор личного страхования, выгодоприобретателем по которому выступило АО «Тихоокеанский банк». В качестве 54 страховых рисков договором страхования были предусмотрены смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или заболевания впервые диагностированного в период действия договора, а также постоянная утрата трудоспособности застрахованного в результате несчастного случая или заболевания, впервые диагностированного в период действия договора с установлением 1, 2 группы инвалидности. При этом в договоре указывалось, что смерть и постоянная утрата трудоспособности являются страховыми событиями только в том случае, если на момент заключения кредитного договора и с учетом кредита заемщик не достиг возраста 40 лет. В период действия договора страхования наступила смерть заемщика из-за инфаркта миокарда. АО «Тихоокеанский банк» обратился к страховщику о выплате страхового возмещения. Однако страховщик отказал выгодоприобретателю в выплате страхового возмещения в виду того, что на момент заключения кредитного договора возраст заемщика превышал 40 лет, наступление смерти застрахованного лица в результате заболевания не является страховым случаем. АО «Тихоокеанский банк» обратилось с иском в арбитражный суд к страховой организации «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 80 тыс. р. и процентов за пользование чужими денежными средствами. В исковом заявлении указывалось, что договор страхования был заключен в период, когда заемщику исполнилось 60 лет, страховщику при заключении договора было известно о возрасте страхователя и при этом он обязался выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования, в том числе в случае смерти застрахованного в результате несчастного случая или заболевания. Вместе с тем, п. 1.5. Общих Правил страхования от несчастных случаев и болезней, утвержденных страховщиком, на страхование не принимаются лица старше 75 лет.

Судом вынесено решение о возврате аванса и процентом за пользование чужими денежными средствами (по ст.395 ГК РФ).

Есть договор о выполнении работ Подрядчиком.

На основании условий договора Заказчик внес аванс.

Подрядчик работу не выполнил, аванс не возвращает. Заказчик направил односторонний отказ от договора.

Судом вынесено решение о возврате аванса и процентом за пользование чужими денежными средствами (по ст.395 ГК РФ).

Подрядчик подал жалобу, о том что у Заказчика есть возможность взыскать еще неустойку, помимо процентов за пользование чужими денежными средствами, хотя неустойка в договоре не прописана.

Разве требовать возможно одновременно неустойку и проценты, если это не установлено договором.

Подсудность

В 2020 Городской суд вынес Решение о взыскании с Ответчика (физлицо) суммы долга 120 тыс. по расписке в пользу Истца (физлицо). В Решении была указана только сумма к взысканию. Ответчик выплатил долг в течение двух лет мелкими суммами через ФССП по ИЛ. Есть постановление об окончании ИП.

Истец хочет подать иск по 395.3 на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период исполнительного производства (10 тыс. за 2 года). Иск нужно подавать в Городской или в Мировой суд?

Кирова о взыскании стоимости работ и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Строительная фирма «Эгида» заключила с одной из общеобразовательных школ г. Кирова договор подряда на производство ремонт-но-восстановительных работ. Подрядчик свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Заказчик оплату выполненных работ в установленный срок не произвел. Фирма обратилась в арбитражный суд с иском к администрации г. Кирова о взыскании стоимости работ и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ограничившись изучением материалов дела, подтверждающих выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ и уклонение заказчика от их оплаты, арбитражный суд вынес решение об удовлетворении иска.

Укажите на ошибки, допущенные арбитражным судом.

Кирова о взыскании стоимости работ и процентов за пользование чужими денежными средствами.

57.Строительная фирма «Эгида» заключила с одной из.

ОПК-3, ОПК-5, ОПК-7. общеобразовательных школ г. Кирова договор подряда на производство ремонт-но-восстановительных работ. Подрядчик свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Заказчик оплату выполненных работ в установленный срок не произвел. Фирма обратилась в арбитражный суд с иском к администрации г. Кирова о взыскании стоимости работ и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ограничившись изучением материалов дела, подтверждающих выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ и уклонение заказчика от их оплаты, арбитражный суд вынес решение об удовлетворении иска.

Укажите на ошибки, допущенные арбитражным судом.

Проценты при возврате госпошлины

Как Вы думаете, какой вариант применимого права в данном случае будет верным?

Между Истцом (российское ООО) и Ответчиком (американская компания) был заключен дого¬вор строительного подряда. В связи с нарушением Ответчиком обязательств по Договору, связанных со сроками их ис¬полнения, Истец, руководствуясь нормами ГК РФ, подал в МКАС при ТПП РФ заявление о взыскании с ответчика (американской компании) суммы аванса, выплаченного по заключенному между сторонами договору строительного подряда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик просил состав арбитража при вынесении решения руководствоваться Принципами УНИДРУА, а также положениями Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров, 1980 г. (далее – Венская конвенция). Истец против применения и Венской конвенции, и Принципов УНИДРУА возражал и просил МКАС при ТПП РФ не применять их при разрешении спора, т.к. Стороны не договаривались об их применении.

Стороны в п. 13.3. Договора предусмотрели, что «законодательство (право) Российской Федерации применяется ко всем отношениям сторон, возникающим в процессе подписания и исполнения договора, а также к любым спорам и разногласиям, любого рода искам, претензиям или требованиям, возникающим из договора или в связи с ним либо иным образом связанным с договором, в том числе касающимся заключения, исполнения, нарушения, прекращения или недействительности Договора».

Как Вы думаете, какой вариант применимого права в данном случае будет верным? И какие источники права следует принять суду во внимание?

Что мне делать? Как правильно оформить иск об индексации, чтобы заявление не было возвращено?

Написала исковое заявление об индексацию денежных средств по акту страховой компании о заливе квартиры 2.5 месячный период/ответчик счёл возможным передачу денег через депозитарий нотариуса-швнтаж/+ определить и проиндексировать % и штраф за пользование чужими денежными средствами+ определить сумму компенсации морального ущерба/ справки и квитанции прилагаю/+ компенсировать чеки за лекарства. Судья в определении не усматривает, что иски об индексации подаются без госпошлины и,что иск не имеет окончательной суммы! Просит установить цену иска и оплатить госпошлину... Что мне делать? Как правильно оформить иск об индексации, чтобы заявление не было возвращено?

Разрешение спора

Был заключен договор субаренды. Арендатор в качестве гарантии исполнения свои обязательств уплатил обеспечительный платеж в сумме 1 207 549 р. позднее арендатор обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в виде обеспечительного платежа и 211 549 р процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом арендатор указал, что: договор аренды был прекращен путем одностороннего отказа от его исполнения; были освобождены все арендуемые помещения. Суд указал: на момент обращения с иском договор субаренды досрочно в одностороннем порядке прекращен не был; доказательства того, что стоимость восстановительного ремонта освобожденных помещений менее удерживаемой ответчиком суммы обеспечительного взноса истцом представлены не были, смета не оспорена; у арендатора имелась задолженность по арендной плате (ее базовой и переменной частям). правильно ли суд отказал арендатору во взыскании обеспечительного платежа?

Незаконное получение страховой выплаты

Один из выгодоприобретателей получил незаконно (через суд, скрыв наличие второго, несовершеннолетнего выгодоприобретателя) всю сумму страховой выплаты по случаю смерти военнослужащего. Можно ли после пересмотра иска в кассационной инстанции потребовать с него проценты за пользование чужими денежным средствами по статье 395, начиная с даты получения им всей суммы страховки от страховой компании.

Возможно за 8 лет, или только за последние три года, если должник применит срок исковой давности?

Исполнительный лист на сумму 400 000 руб. был выдан в 2014 году. Должник погасил в 2022 г. В заочном решении суда: взыскать долг и проценты и все. (Взыскать ещё по день фактического исполнения процентов не было).

Вопрос: как взыскать за пользование чужими денежными средствами. Возможно за 8 лет, или только за последние три года, если должник применит срок исковой давности?

Можно ли взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами по договору займа в суде, если они начислялись в период моратория?

До недавнего времени действовал мораторий на банкротство, которым не взыскивались пени, штрафы и там проценты по всему и со всех (кроме застройщиков и еще кого-то). Можно ли взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами по договору займа в суде, если они начислялись в период моратория?

Есть ли шанс сослаться на эту справку в суде, чтобы оспорить взыскание процентов?

Супруга была владельцем участка и членом снт. Взносы оплачивались неаккуратно, были просрочки. На данный момент все взносы оплачены, участок был продан.

После продажи "прилетел" иск от снт на взыскание процентов за пользование чужими средствами по ст.395 ГК РФ (нарушения были в том числе в течение 3 предыдущих лет).

Перед выходом из снт (месяц назад), была получена справка об отсутствии задолженности от снт, с печатью и всеми реквизитами, за подписью председателя, с дословной формулировкой: "Задолженностей по взносам и платежам перед снт не имеется".

Есть ли шанс сослаться на эту справку в суде, чтобы оспорить взыскание процентов? Если да, то как это обосновать?

Заранее спасибо!