Отклонение при оформлении 1-й части заявки на электронном аукционе площадки Сбербанк - АСТ - нужно ли обратиться в УФАС?

• г. Омск

Скажите, пожалуйста, вот такая ситуация произошла при оформлении 1-й части заявки на участие в электронном аукционе площадки Сбербанк - АСТ. Мы автоматически сформировали свое согласие и подписали ЭЦП на поставку товара. Файл на бумажном носителе с согласием в документацию не прикрепили. Нас вчера по 1-й части отклонили. Участников всего было двое, и автоматически второй участник выходит победителем. Законно ли такое отклонение? Мы хотим писать жалобу в УФАС, стоит ли? Заказчик наш УМВД.

Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте!

Смотрите документацию, требования. А также практику, сложившуюся по данному вопросу в УФАС по вашему региону. Без наличия документов сказать однозначно что-либо сложно.

Спросить
Пожаловаться

Спасибо, Наталья Владимировна!

Спросить
Пожаловаться

Произошла такая история. Был электронный аукцион. Заказчик отклонил нашу заявку на основании того, что во второй части заявки на участие в электронном аукционе отсутствует документ с указанием страны происхождения товара. При этом мы указали место происхождения товара в первой части заявки на участие в электронном аукционе. Правомерно ли?

Заказчик отклонил нашу заявку по первой части. Причина отказа: Непредоставление сведений, предусмотренных частью 3 статьи 66 Закона № 44-ФЗ, или предоставление недостоверных сведений. Отсутствует согласие (первая часть заявки) участника аукциона на выполнение работы на условиях, предусмотренных аукционной документации. Заявка подана на электронной площадке RTS-Tender. Правомерно ли действие Заказчика?

Имеет ли право Заказчик при рассмотрении первых частей заявок на участие в электронном аукционе отказать в допуске к участию заявки, в которой технические характеристики (конкретные показатели) соответствуют значениям, установленным тех. заданием Заказчика, НО! не указаны наименование места происхождения товара или наименование производителя предлагаемого для поставки товара?

При том что в документации к электронному аукциону имется пунктик: в первой части заявки участником аукциона в обязательном порядке декларируется:-фирменное наименование;-наименование места происхождения товара или наименование производителя предлагаемого для поставки товара;-конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным настоящим техническим заданием.

Правомерен ли в данном случае отказ?

Уважаемые юристы помогите разобраться в след. Ситуации: при проведении аукциона в электронном виде нашу заявку по первой части отклонили, а второго участника с аналогичными позициями наоборот пропустили. Обращались по своей заявке с жалобой в уфас, признали необоснованной. Второй участник в итоге стал победителем. Хотелось бы уточнить можно ли вообще подать в суд в такой ситуации, с каким иском? На заказчика? Аукционную комиссию?

Может ли заказчик признать победителем аукциона участника, который при проведении электронного аукциона не сделал ни одного шага по предложению своей цены? Второй участник, сделавший один шаг, при рассмотрении 2-ой части заявок оказался несоответствующим требованиям аукциона, что является препятствием для заключения с ним контракта. Всего в электронном аукционе было 2 участника.

Наша компания принимала участие в электронном аукционе на поставку оборудования. Заказчик отклонил заявку при рассмотрении первой части по причине того что отсутствует страна производитель оборудования, но в тех задании подробно прописан производитель, тип, модель и т.д. (и мы подаем согласия на поставку оборудования). Законно ли отклонили нашу заявку?

Оказались в такой ситуации, подали заявку на участие в электронном аукционе, ее приняли, на игру мы не вышли (не делали свое ценовое предложение), второй участник тоже не вышел на игру, нас автоматически признали победителе, т.к. заявка была под номером 1, но на стадии подписания контракта мы увидели что в нашей заявке есть не соответствия заявленным требованиям, и хотим внести протокол разногласий в контракт, но заказчик отказывается. Как нам быть?

--

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Добрый день! Я учувствую в открытых аукционных торгах на национальной электронной площадке. Мою заявку рассмотрели и она была допущена к аукциону, торги на выполнение услуг по отчистке снега я выиграл и при подведении итогов аукциона была обнаружена ошибка в документации второй части моей заявки, заказчик отклонил мою кандидатуру по второй части после выигранного аукциона заключил контракт и отдал заказ другому подрядчику.

Вопрос: насколько правомерны действия заказчика.

Ведь меня не должны были допустить к аукциону на торги.

Аукцион проводится в электронной форме по 44 ФЗ. Имеет ли право Заказчик отклонить заявку Участника по второй части заявки, в случае когда электронная выписка из ЕГРЮЛ организации прикреплена и подписана ЭЦП ИФНС, но срок ЭЦП ИФНС истек на момент рассмотрения второй части заявки (на момент подачи Участником заявки ЭЦП ИФНС была действительна)?

Не был прикреплен файл с письменным согласием участника закупки, можно ли отклонить первую часть заявки на участие в электронном аукционе?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение