Возможность приобщения доказательств в судебное дело - рассмотрение писем от Прокуратуры и документов об отправлении

Трудовой договор со мной оформили лишь спустя месяц с начала фактического начала работы.

И этот месяц не оплатили.

Я подала иск на установления факта трудовых отношений. Приобщила переписку по корпоративной электронной почте и по вотсап как доказательство факта трудовых отношений. Для проверки, что эти номера телефонов и корпоративной почты принадлежат фирме в которой я работала, сделала скриншот сайта центра занятости с карточкой предприятия, в которой указан адрес сайта и телефон. Будут ли эти доказательства основательными?

И нужно ли на досудебное заседание писать ходотайство на... приобщение к делу сотового телефона с которого велась переписка?

Предприятие не выдает мне трудовую книжку уже 3 месяца, я уволился с предприятия 3 месяца. Подал на предприятие в суд. ВОПРОС: Могу ли я написать заявление в почтовое отделение по месту моего жительства (запрос), с целью получения ВЫПИСКИ за 3 месяца, почтовых писем на мое имя по моему месту жительства, для предоставления доказательства в суд, о том что ПИСЕМ С ТРУДОВОЙ на мое имя от предприятия НЕ ПОСТУПАЛО.

Я подала иск на установления факта трудовых отношений. Приобщила переписку по корпоративной электронной почте и по вотсап как доказательство факта трудовых отношений. Для проверки, что эти номера телефонов и корпоративной почты принадлежат фирме в которой я работала, сделала скриншот сайта центра занятости с карточкой предприятия, в которой указан адрес сайта и телефон. Будут ли эти доказательства основательными?

Трудовой договор со мной оформили лишь спустя полмесяца начала фактического начала работы. Я подала иск на установления факта трудовых отношений. Приобщила переписку по корпоративной электронной почте и по вотсап как доказательство факта трудовых отношений. Для проверки, что эти номера телефонов и корпоративной почты принадлежат фирме в которой я работала, сделала скриншот сайта центра занятости с карточкой предприятия, в которой указан адрес сайта и телефон. Будут ли эти доказательства основательными?

В деле о неисполнении обязательств по договору поставки в качестве доказательства выполнения обязательств Ответчик предоставил электронную переписку сторон по поводу исполнения договора.

Истец возражал против приобщения электронной переписки к делу. Договор поставки между сторонами был заключен посредством обмена документов по электронной почте. В аналогичном порядке Ответчиком были направлены.

Истцу учредительные документы, выставлен счет на предоплату.

Какое решение о приобщении и исследовании данного доказательства примет суд? Каким требованиям должны отвечать электронные документы, чтобы быть средствами доказывания?

При расмотрении гражданского иска в суде первой инстанции доказательств дополнительных по делу небыло, прокурор в деле не участвовал, но мною до подачи иска в суд еще подавалось заявление в прокуратуру о проверки законности вынесенных решений учреждением являющегося ответчиком.

Суд состоялся быстрее чем проверка прокуратуры и естественно дело было проигранно.

При составлении аппеляционной жалобы получил материалы проверки прокуратуры, жалобу еще не подавал времени для подачи осталось 20 дней.

Такой вопрос.

Доказательства из прокуратуры и объяснения прикладывать к жалобе, или предоставлять в суд при расмотрении аппеляционной жалобы в суде второй инстанции?

Спасибо Владимир.

Дело в гражданском суде.

В договоре указаны адреса электронной почты для заказа материалов.

По этим адресат так же велась рабочая переписка и повторялись некоторые письма в пумажных отправлениях по почте.

Я истец. Ответчик возражает приобщить электронную переписку к делу.

С перепиской станет сразу очевидно кто прав.

ВОПРОС:

Что надо сделать чтобы суд принял переписку?

Спасибо. С уважением.

Трудовой договор со мной оформили лишь спустя месяц с начала фактического начала работы. И этот месяц не оплатили.

Я подала иск на установления факта трудовых отношений. Приобщила переписку по корпоративной электронной почте и по вотсап как доказательство факта трудовых отношений. Для проверки, что эти номера телефонов и корпоративной почты принадлежат фирме в которой я работала, сделала скриншот сайта центра занятости с карточкой предприятия, в которой указан адрес сайта и телефон. Будут ли эти доказательства основательными?

Мой иск о защите прав потребителя рассматривается в суде. В ответ на иск ответчик написал "возражение", с рядом утверждений в котором я не согласна. В ответ на "Возражение" я написала "отзыв на возражение", в котором указала то, с чем я не согласна, а так же, я использовала данные заказанного мной отчета у независимого оценщика. Написанный мной документ ("отзыв") имеет следующую форму: шапка (данные суда, истца, ответчика, дела); заголовок: "Отзыв на возражение Ответчика"; основная часть; прошу: 1)вернуть денежные средства в полном объеме (как в иске), 2) приобщить данный документ к документам, участвующим в судебном разбирательстве; Приложение: отчет об оценке.

Данный документ и отчет я передала в суд через канцелярию суда. Вопрос следующий: правильно ли я понимаю, что я могу считать, что оба документа (отзыв и отчет) приобщены к материалам дела, и мне не надо на заседании суда ходатайствовать устно об их приобщении, а так же не надо никаких других письменных ходатайств о приобщении к делу этих 2 х документов?

Мною было заявлено ходатайство о приобщении к делу доказательств, которые ранее не могли быть получены: ответ из прокуратуры, налоговой, пенсионного... На заседании эти материалы посмотрели и мне вернули, отказав в удовлетворении ходатайства. Доказательства, о которых я заявлял были в мою пользу. Сегодня дело вернулось в районный суд. Протокол отсутствует, о мои ходатайств в деле нет. Это правильно или как? Отсутствие протокола ведь, получается, нарушение процессуальных норм? Т.е определение кассации подлежит отмене?