Нюансы проведения независимой экспертизы после ДТП - поиск компании и важные моменты в договоре
По нюансам проведения независимой экспертизы после ДТП. Страховая занизила выплату, нужно сделать н.э., которая будет допустима в суде (иск по занижению выплаты к страховой). Прочитали много информации, что только эксперт-техник, находящийся в реестре может проводить экспертизу, и что много "подводных камней" в договоре с компанией (просто договор на оказание услуг не подходит). Как найти компанию для н.э. , чтобы сначала попробовать по досудебной взыскать со страховой, а потом, чтобы экспертиза была признана судом надлежащей на что обращать внимание в договоре. Заранее спасибо!
Добрый день! Вы можете инициировать исковое производство и заявить, в процессе, ходатайство о проведении экспертизы. Данный порядок действий существенно облегчит процедуру ибо суд сам назначит эксперта на мнение которого он обязан будет ссылаться при вынесении решения.
Спросить
По нюансам проведения независимой экспертизы после ДТП. Хочется сделать н.э., которая будет допустима в суде. Прочитали много информации, что и эксперт-техник только может проводить экспертизу, и что много "подводных камней" в договоре с компанией-оценщиком.
Здравствуйте, если планируете обращение в суд, то лучше и экспертизу провести в рамках судебного дела путем заявления ходатайства чтобы в будущем не было вопросов по экспертному учреждению.
Спросить
Никакие" независмые" экспертизы судами не принммаются. Деньги за них на ветер Принимаются только экспертизы. Назначаемые судом в рамках судебного заседания ст.79 ГПК РФ.
Спросить
Н.Э проводят не компании оценщики. А опредленные экспертные организации, которые есть в СПб и которые обладают определенными знаниями и опытом. Главное - выбрать организацию которая уже зарекомендовала себя.
СпроситьКак оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. Подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с многочисленными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?
Может ли судебно медицинский эксперт проводить экспертизу качества оказания медицинской помощи, нужна ли лицензия для проведения такой экспертизы? Если нужна то кому, непосредственно эксперту или организации которая проводит экспертизу.
Здравствуйте. Ответ на Ваш вопрос возможен только на платной основе, т.к. носит коммерческий характер....Вы не относитесь к льготной категории граждан (многодетные, малоимущие, инвалиды, пенсионеры и пр..), кому положена бесплатная юридическая помощь. Обращайтесь за помощью к любому юристу на сайте
Спросить
Здравствуйте.В принципе может. У эксперта должен быть соответствующий допуск на данный вид экспертизы.
СпроситьИмеет ли право ответчик оспорить экспертизу, если судом был не указан вид экспертизы в определении об экспертизе (ходатайство истца), но экспертиза тем не менее была проведена? Или такую экспертизу эксперт не имеет права проводить?
Иван, имеет право. В некоторых случаях проведенная судебная экспертиза может потребовать оценки доказательств или даже оспаривания в суде (ст. 67 ГПК РФ).
Спросить
Добрый день! Для отмены решения суда и назначения повторной судебной экспертизы в судебном процессе рекомендую обратиться в ООО «Организацию независимой помощи обществу».
&t=1sОпытные судебные эксперты. Их сайт https://www.sudrecense.ru/. Сделал рецензию на судебную экспертизу. Также в организации подготовили правовую позицию для допроса судебного эксперта.
Спросить
Указано только - "назначить экспертизу с целью определения качества товара" (т.е речь то товароведческой экспертизе) но слово товароведческая - не указано.
Спросить
Это не является основанием для оспаривания экспертизы. Необходимо обратить внимание на вопросы, которые ставились на разрешение экспертизы, на квалификацию эксперта, который проводил экспертизу, а также примененную методику для производства экспертизы. Можете прислать экспертизу, оценю возможность ицнлесообразность подготовки рецензии на заключение эксперта.
СпроситьПосле ДТП экспертиза страховой компании насчитывает потерпевшему сумму 25000 руб. Потерпевший проводит свою экспертизу где сумма составляет 60000 руб. Экспертиза финансового уполномоченного подтвердила расчет страховой и отказала в выплате разницы! Теперь он требует выплаты разницы с меня. Даже если я буду ходатайствовать о проведении судебной экспертизы и если она будет сходиться с экспертизой финансового уполномоченного, потерпевший будет вновь проводить экспертизы и опять судиться? Что делать мне, как виновнику ДТП? Помогите!
Добрый день, ну если суд сочтет обоснованным данный размер компенсации, то он взыщет его. Рекомендую вам ходатайствовать перед судом о проведении дополнительной-независимой экспертизы. Если будет письменное ходатайство, то очень большая вероятность, что суд на основании него назначит проведении дополнительной экспертизы. Дело в том, что вы имеете право сомневаться в достоверности проведенной экспертизы со стороны Потерпевшего. Поэтому смело возражайте!
Спасибо за вопрос.
СпроситьПострадавшим в дтп была проведена экспертиза причиненного ущерба, заметили что в договоре на оказание услуг по проведению экспертизы отсутствует подпись пострадавшего, можно ли признать договор ничтожным, а экспертизу недействительной?
Если пострадавший добровольно подтвердит, что заключал договор, но не поставил подпись, то это не будет основанием для признания договора ничтожным и экспертиза соответственно тоже.
СпроситьСтраховая насчитала очень мало. Явно занизила, хочу в суд идти. Могу ли я подать иск и ходатайство о проведении независимой экспертизы без проведения заранее своей экспертизы? Или в суд уже нужно иск подавать с результатами экспертизы заранее мной заказанной (отличной от экспертизы страховой) и тогда суд сам назначит третью уже судебную экспертизу? Как нужно?
Большое спасибо.
Уважаемый Игорь, говоря просто, чтобы обратиться в суд, нужны основания. И это проверяет суд при приеме искового заявления. "Насчитала очень мало" - это Ваше личное мнение и в качестве основания иска не пройдет. Поэтому перед обращением в суд обяательно нужно сделать повторную экспертизу, на нее и ссылаться в иске. По практике скажу, что если страховая не просит о назначении судебной экспертизы, суд взыскивает по экспертизе, предоставленной потерпевшим.
Успехо Вам.
Спросить
Уважаемый, Игорь каким образом Вы докажете в суде что "страховая насчитала очень мало"? на чем будете основывать свои исковые требования?
Таким образом, Вам необходимо:
- самостоятельно провести повторную независимую экспертизу;
- сравнить результаты двух экспертиз - Вашей и СК;
- при существенной разнице сумм страховой выплаты (страховая насчитала мало, Вы насчитали много) попытаться урегулировать спор в досудебном порядке, т.е. предъявить СК письменную претензию;
- при отказе СК удовлетворить Ваши требования доброльно, составить исковое заявление (на основании заключения независимой экспертизы, проведенной Вами) и подавать его в районный суд (по общему правилу) по месту нахождения СК;
- далее в судебном заседании уже будет ясно нужно проводить судебную экспертизу или не нужно.
УДАЧИ!
Спросить
Здравствуйте, Игорь.
Для обращения в суд Вам обязательно нужно сделать независимую экспертизу, так как в исковом заявлении Вы будете требовать определенную сумму денег, размер которой необходимо подтвердить документально.
Предварительно обращаться к страховой с результатами своей экспертизы не обязательно: они все равно в добровольном порядке не заплатят. Конечно, их ответ желательно показать суду, но в целях экономии времени можно одновременно подать иск и претензию в страховую: пока назначат предварительное заседание, как раз ответ из страховой получите.
Судебной экспертизы может и не быть. Обычно суды скептически относятся к калькуляции страховых компаний. Судебная экспертиза в интересах страховой, поэтому Вам не нужно о ней ходатайствовать, даже наоборот, лучше возражать, ссылаясь на правильность и объективность представленной Вами независимой экспертизы.
СпроситьПопал в ДТП. Страховая компания виновника ДТП - Росгосстрах. После ДТП отказался от услуг данной страховой компании по оценке стоимости ущерба. В независимой компании сделал независимую экспертизу (виновнику ДТП и страховой компании заранее отсылал телеграммы с уведомлением о вручении о вызове на экспертизу, никто из них не явился, экспертиза была проведена без их участия). Стоимость ущерба составила 25000 руб., утеря товарной стоимости составила 3000 рублей. Результаты независимой экспертизы предоставил в страховую компанию. Страховая всячески уклоняется от выплат, ссылаясь на Постановление правительства РФ от 07.05.2003 №263. Как взыскать ущерб? Кто обязан возмещать ущерб по утере товарной стоимости автомобиля - виновник ДТП или его страховая компания?
В вашем случае все виды ущерба обязана возместить страховая компания. То есть до 120 000 рублей.
Подавайте иск в суд по месту нахождения филиала Росгосстраха.
СпроситьНе согласна с начислениями страховой компании, хочу сделать независимую экспертизу. Нужно ли уведомлять СК о проведении независимой экспертизы? После проведения независимой экспертизы нужно сразу обращаться в суд или сначала в СК?
Здравствуйте, Анна!
Уведомлять страховую компанию о проведении независимой экспертизы нужно обязательно. Если этого не сделать, у СК появляется возможность оспорить размер ущерба. Вызов на экспертизу оформляется, как правило, почтовой телеграммой с уведомлением (это самый надежный способ - быстро, и у Вас есть гарантия, что СК уведомлена). После проведения экспертизы можете сразу обращаться в суд (если до экспертизы писали заявление в СК о несогласии с размером ущерба, если нет, то надо написать). Кроме того, при взыскании в судебном порядке недостающего размера страхового возмещения, Вы вправе также заявить размер убытков и иные расходы (в том числе на проведение независимой экспертизы и почтовые расходы, а также расходы на юридические услуги).
При составлении иска можете ссылаться на приведенные положения законодательства:
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда».
Действующим законодательством (часть 2 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года) такая обязанность возложена на страховую компанию, принявшую на страхование риск наступления гражданской ответственности неограниченного круга лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством, в пределах суммы, установленной законом. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – 160 000 рублей, и не более 120 000 рублей на одного потерпевшего (ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств»).
Согласно абз. 3 п. 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее «Правила обязательного страхования») заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.
В силу п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее «Правила обязательного страхования») «при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)».
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования «размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах».
Согласно п. 64 Правил обязательного страхования «в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением».
«Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере» (ч. 1 ст. 15 ГК РФ)
«Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)» (ч. 2 ст. 15 ГК РФ)
СпроситьСитуация сложилась такая. После ДТП оценку произвел независимый эксперт, но при оценке присутствовал эксперт и из представительства страховой компании виновного в ДТП (представительство "НАСТА", сама компания "Ариадна", находится в Москве). Экспертиза проведена, все документы подготовлены, но у меня пострадавшие, поэтому акт о виновности пока не вынесен. Могу ли я продать свой автомобиль, до того, как документы отправят в Москву? Что делать, если в Москве страховая компания будет несогласна с независимой экспертизой и откажет в полной выплате? Может ли акт независимой экспертизы служить доказательством в суде или снова придётся проводить экспертизу автомобиля?
С уважением, Сергей.
Уважаемый Сергей.
Ввиду того, что автомобиль уже осмотрен независимыми экспертаит и подготовлего экспертное заключение - Вы можете распоряжаться им по своему усмотрению. Даже если СК откажет в выплате (что нередко бывает, по любым основаниям) для суда достаточно будет имеющегося ЭЗ. Если будет судебная экспертиза - проведут по этому ЭЗ.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
Спросить
