Как сократить срок ожидания суда для осужденного после новогодних праздников в соответствии с законодательством УПК?
Суть вопроса, чтобы осужденный который ждет суда после новогодних праздников получил поменьше, а не на полную, как хотят, по каким причинам можно позвать присяжных и чтоб это одобрили или заменили на другую судью огласно закону прописанному в УПК. ваш ответ поможет хорошему человеку жит дальше.
Осужденный получит столько, скольку предусмотрено действующим законодательством, вне зависимости от того какой он человек.
Нет у нас в уголовном судопроизводстве суда присяжных, вы фильмов пересмотрели. Отвод судьи можно сделать только если он лично заинтересован в исходе дела, а так просто из-за "хочу" никто судью не заменит.
Спросить
Суд с участием коллегии присяжных заседателей может быть. Но! Присяжные заседатели участвуют только по тем преступлениям, по которым наказание: либо пожизненное лишение свободы либо смертная казнь.
Отвод судье можно заявить, но необходимы веские основания. У Вашего знакомого должен быть адвокат, который дело ведет и все по делу знает.
СпроситьВам уже ответили для суда присяжных надо подать письменно ходатайство в суд. ваш хороший человек имеет адвоката к нему обратитесь за оформлением ходатайства и его рассмотрят в судебном заседании. Судью заменят если удовлетворен отвод судье его тоже письменно заявляют ст 64 упк рф.
Спросить
Хорошему человеку поможет только хороший адвокат. В данном случае, не зная материалов уголовного дела, советом не поможешь.
СпроситьВопрос,: по каким пунктам, причинам или может еще что то по закону согласно УПК можно осужденному который ждет суд настоять на присутствие присяжных или чтоб судью поменяли на другую. Вы очень поможете осужденному, который не заслуживает большой срок.
Заявление о рассмотрении дела судом присяжных подается или при ознакомлении с материалами дела или отдельным ходатайством после направления дела в су. судью можно сменить только в ситуации если судье заявлен отвод по основаниям установленным упк рф и судья рассмотрев данное заявление удовлетворит его. основания строго перечислены в упк и шансов нет. для суда присяжных достаточно написать ходатайство в суд если статья тяжкая или особо тяжкая.
Спросить
По каким пунктам, причинам или может еще что то по закону согласно УПК можно осужденному который ждет суд настоять на присутствие присяжных или чтоб судью поменяли на другую. Вы можете узнавать у своего адвоката или в частной консультации у выбранного юриста.
СпроситьКакие основая и причины могут повлиять, чтобы осужденного судили в присутствии присяжных или при каких обстоятельствах судью могут заменить на другую согласно закону указанному в УПК.
Здравствуйте! Замена судьи возможна путем заявления отвода, если имеются на то причины. Например, если есть основания подозревать, что судья имеет заинтересованность в деле. Возможность участия присяжных заседателей зависит от того, по какой статье Уголовного кодекса рассматривается дело.
Основания для отвода судьи:
УПК РФ, Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу
1. Судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;
3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по уголовному делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
(часть 3 введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 166-ФЗ)
СпроситьРассмотрение дело было назначено судья Медведьев. Но на заседание суда пришел другой судья Попов. Каких либо отводов или замены судьи я не писал. На вопрос почему заменили судью ответа нет. Помогите разобраться имеется ли нарушение закона УПК РФ? Спасибо.
По приговору М-ского городского суда с участием присяжных заседателей Скворцов осужден п.п. «д», ч. 2 ст. 105 УК РФ
После вынесения приговора осуждённый Скворцов обжаловал его и указал в жалобе, что он не виновен, присяжные заседатели вынесли ошибочное решение, поверив свидетелям, которые давали ложные показания.
Кроме того, присяжным заседателем был предъявлен протокол обыска в его квартире, который проведен с грубым нарушением процессуального закона.
ВОПРОС:
Какие из названных аргументов жалобы входят в предмет пересмотра и в каком порядке?
Здравствуйте. Согласно ст. 389.27 УПК РФ приговор по уголовным делам, рассмотренным с участием коллегии присяжных заседателей может быть обжалован в апелляционном порядке при наличие следующих оснований предусмотренных пунктами 2 - 4 статьи 389.15 УПК РФ, а именно:
1) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
2) неправильное применение уголовного закона;
3) несправедливость приговора;
Исходя из вышесказанного, аргументы, которые будут входить в предмет пересмотра по условиям вашей задачи будут исследоваться в следующем порядке:
1) протокол обыска с нарушением закона.
2) проверка показаний свидетелей
3) справедливость/несправедливость вынесенного приговора.
Спасибо за обращение)
СпроситьМой знакомый - москвич - получил уведомление из Управы района о включении его в списки кандидатов в присяжные заседатели. В уведомлении указана цитата из закона 113-ФЗ "О присяжных заседателях": "Участие в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей граждан, включенных в списки кандидатов в присяжные заседатели, является их гражданским долгом." Знакомый не имеет ни малейшего желания быть присяжным. Вопрос: Является ли обязанностью гражданина быть присяжным заседателем, если он соответствует требованиям, предъявляемым к присяжным заседателям? И как законно отказаться от этого "долга"?
Добрый день, Вам нужно обратиться в суд и написать отказ от такого почетного звания, всего хорошего желаю Удачи вам отказаться можете.
СпроситьЗдравствуйте.
Является ли обязанностью гражданина быть присяжным заседателем, если он соответствует требованиям, предъявляемым к присяжным заседателям? И как законно отказаться от этого "долга"?
Нет не является это право гражданина но не обязанность. Последствий от отказа никаких не предусматривает.
СпроситьЗадача.
Перед началом заседания суда присяжных (во время совещания судей) председательствующий судья разъяснил присяжным заседателям, что основная их задача разразрешить вопрос о виновности или невиновности подсудимого, в то время как вид и размер наказания определяет судья единолично. Один из присяжных заявил, что присяжные пользуются с судьей равными правами, следовательно, также должны участвовать в определении наказания.
Момогите мне ответить: Какими правами и обязанностими присяжные заседатели наделены законом? Чем объём прав и обязанностей присяжных отличается от прав и обязанностей народных заседателей?
Заранее благодарна. Любовь Владимировна.
Уважаемая Любовь, цитата из Уголовно-процессуального кодекса РФ:
"Статья 333. Права присяжных заседателей
1. Присяжные заседатели, в том числе и запасные, вправе:
1) участвовать в исследовании всех обстоятельств уголовного дела, задавать через председательствующего вопросы допрашиваемым лицам, участвовать в осмотре вещественных доказательств, документов и производстве иных следственных действий;
2) просить председательствующего разъяснить нормы закона, относящиеся к уголовному делу, содержание оглашенных в суде документов и другие неясные для них вопросы и понятия;
3) вести собственные записи и пользоваться ими при подготовке в совещательной комнате ответов на поставленные перед присяжными заседателями вопросы.
2. Присяжные заседатели не вправе:
1) отлучаться из зала судебного заседания во время слушания уголовного дела;
2) высказывать свое мнение по рассматриваемому уголовному делу до обсуждения вопросов при вынесении вердикта;
3) общаться с лицами, не входящими в состав суда, по поводу обстоятельств рассматриваемого уголовного дела;
4) собирать сведения по уголовному делу вне судебного заседания;
5) нарушать тайну совещания и голосования присяжных заседателей по поставленным перед ними вопросам.
3. За неявку в суд без уважительной причины присяжный заседатель может быть подвергнут денежному взысканию в порядке, установленном статьей 118 настоящего Кодекса.
4. Председательствующий предупреждает присяжных заседателей о том, что в случае нарушения требований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, присяжный заседатель может быть отстранен от дальнейшего участия в рассмотрении уголовного дела по инициативе судьи или по ходатайству сторон. В этом случае отстраненный присяжный заседатель заменяется запасным.
Статья 334. Полномочия судьи и присяжных заседателей
1. В ходе судебного разбирательства уголовного дела присяжные заседатели разрешают ТОЛЬКО ТЕ ВОПРОСЫ, которые предусмотрены пунктами 1, 2 и 4 части первой статьи 299 настоящего Кодекса и сформулированы в вопросном листе. В случае признания подсудимого виновным присяжные заседатели также указывают в соответствии со статьей 339 настоящего Кодекса, заслуживает ли подсудимый снисхождения.
2. Вопросы, не указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются без участия присяжных заседателей председательствующим единолично.
Статья 299. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора
1. При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:
1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления";
В отличии от народных заседателей, которые существовали раньше до отмены этого института в уголовном процессе, присяжные не имеют таких прав, как судья. Народные заседатели пользовались теми же правами при рассмотрении дела, что и профессиональный судья. С уважением
СпроситьИ как страна будет отдыхать в течение нвовгодних праздников?
Огромное спасибо за Ваш ответ. С уважением Виктор.
Поправки к трудовому кодексу по поводу праздников, будут рассматриваться в думе 24 декабря. После их принятия гулять будут до 9 января-включительно.
СпроситьС недавнего времени я узнала о существовании данного сайта. Очень приятно, что Вы очень оперативно отвечаете на все заданные вопросы. Знакомая попросила проконсультироваться. Дело в том, что ее мужа судили " Судом присяжных" по ст.105, статья 162. часть 2. вина не была доказана.
Присяжные заседатели вынесли вердикт-НЕ виновен, после этого судья удалилась на совещание на минут 10, по возвращении попросила снова присяжных пересмотреть дело, присяжные во-второй раз вынесли вердикт Не виновен. Судья снова удалилась на 10 минут. По возвращении попросила еще раз вынести вердикт. И когда уже присяжные вынесли вердикт-Виновен. Тогда только судья приняла окончательное решение и приняла вердикт-Виновен. Можете ли Вы пояснить данную ситуацию.
Просмотрев всю информацию мы не смогли найти никакого ответа. В печатных изданиях гласит о том, что
"Вердикт присяжных не может быть оспорен и обжалован.
Суд присяжных решает только вопрос факта: имел ли место факт преступления, виновно ли данное лицо. Если вердикт присяжных обвинительный, судья удаляется в совещательную комнату и выносит приговор по Уголовному кодексу. Если вердикт "не виновен", судья сразу, никуда не удаляясь, прекращает производство по делу. " Почему же в данном случае, пока присяжные не вынесли вердикт, который необходим был судье суд не прекратился? А также пересмотрев всю информацию узнали что решение суда присяжных не подлежит "Апелляционной жалобе" так ли это? Заранее благодарны за ответ.
Ольга, согласно ч. 1 ст. 346 УПК РФ при вынесении вердикта о невиновности председательствующий объявляет его оправданным, при этом подсудимый, находящийся под стражей, немедленной освобождается в зале суда. Приговор, вынесенный по вердикту присяжных заседателей может быть обжалован в кассационном или надзорном порядке.
Мало того, согласно ч. 1 ст. 348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей ОБЯЗАТЕЛЕН для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора. То о чем вы написали не укладывается в мое понимание законности, это правовой беспредел!!! Удачи.
СпроситьВаши ответы формальные, Это выдержка из закона. На свой вопрос я ответа не ПОЛУЧИЛ. Мне нужно от Вас получить конкретный ответ Да! я получу прибавку без оформления человек или НЕТ.
Как происходит освобождение осужденных, имеющих замену колонии-поселения на мягкий вид наказания?
Если осужденному по приговору суда заменили колонию-поселение на более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы, как скоро должны его освободить? Как долго администрация колонии может оформлять документы? Как процесс освобождения будет происходить, если 10 дней после вступления приговора в законную силу истекают во время новогодних продолжительных праздников? Каким образом осужденный или его доверенное лицо может ускорить процесс освобождения из колонии.
Записаться на прием к руководителю колонии либо позвонить в Управление ГУФСИН и попрочить, чтобы там Вам пояснили все.
Спросить
