Расчет издержек судебного процесса - обязанности адвоката и возможные затраты ответчика

, оплата услуг адваката в частности, если истец подает в суд на ответчика и выигрывает, то может ли истец потребовать возмещение своих затрат, ведь ответчик не начинал дела, его все устраивало, неужели в случаи проигрыша ответчик должен оплачивать эти издержки? Заранее спасибо за ответ!

Вот закончилось дело в суде, адвокат получил деньги. Если обжалования не будет, выдается решение суда – тут всё понятно.

А если вторая сторона подаст на обжалование и снова будет рассмотрение этого дела, адвокату нужно будет платить как за другое уже дело? (Ведь решение еще не вынесено, только постановление было).

Интересует вопрос - подал в суд, на заседания вместо меня ходил мой адвокат по доверенности, но дело было проиграно. Пришлось выплатить ответчику компенсацию которые она потратила на адвокатов. После чего без моего ведома мой адвокат по доверенности подаёт на апелляцию и там тоже проигрывает, а мне нужно платить снова ответчику судебные издержки. Как мне быть ведь я даже не хотел обжаловать дело.

Необходима помощь адвоката в ведение дела в суде. Суть проблемы: снизить неустойку за просроченный кредит. Нужна помощь в состовление заявлений. Вопрос: Если выигрываю дело я, то все затраты и выплачивает адвокату ответчик. Если выигрывает банк то я выплачиваю со своего кармана. Правильно? И еще каким образом можно подать на материальную компенсацию на коллекторов, если при этом нет не одной подтверждающей записи разговора. (Не было возможности). ? Сколько стоит услуги адвоката в таком деле? Пожалуйста напишите ответы на все вопросы.

Какие судебные издержки могут быть взысканы с проигравшего на окончательном этапе в суде, если на первом суде была одержана победа (затраты сторон, скажем, по 100 р) и издержки были взысканы не дожидаясь окончательного результата, а на втором этапе дело было проиграно (издержки такие же)?

Т.е., всего каждой стороной было затрачено 100 р + 100 р, но издержки первой стороны по первому этапу (100 р) были уже отсужены. Может ли вторая сторона отсудить издержки по проигранному ими этапу дела?

Можно ли ответчику после вынесенного решения подать иск к адвокату-представителю, который представлял интересы истца, и признать действия недобросовестными, так как адвокат-представитель заведомо нарушала права ответчика и

истца, которые унаследовала ответчик после смерти истца?

Адвокат обманывала суд, участников процесса-скрыла от суда и ответчика юридическое обстоятельство дела, повлекшее

правовые последствия по спорному обьекту, чем повлекла вынесение несправедливого решения и возложение затрат истца на ответчика, которое становится неправомерным при последующем открытии этого юридического обстоятельства. Можно ли теперь (после

вступления решения в силу) ответчику привлечь адвоката к ответственности, так как нарушены права самого ответчика и права доверителя, унаследованные ответчиком, то есть, совокупность нарушенных прав сторон дела? Ответчик возмещает убытки правопреемнику истца при вынесении решения без учета обстоятельства новой (скрытой) сделки с квартирой. Как защитить нарушенное право и потребовать возложение всех судебных затрат по делу на недобросовестного адвоката?

Как вернуть деньги, потраченные на адвоката, если суд принял частичное удовлетворение иска, я ответчик. В суде истец, представил ходатайство о возмещении потраченных им средств на юриста, а мой адвокат ничего не предоставлял, мотивируя тем, что после суда он подаст заявление о возмещении. Первой инстанции суд прошёл,была апелляция от истца, этот суд тоже прошёл,всё без изменений. По суду я должна платить, судебные издержки суду и истцу, его расходы, а мои расходы на адвоката получается остались не у дел. Дело было по разделу квартиры. (истец бывший муж.)

Если в суде по уголовному делу был предоставлен бесплатный адвокат, а после закрытия дела требуют заплатить издержки за предоставленого адвоката, нужно ли платить?

1. Один из ответчиков не получил повестку на судебное заседание, узнал об этом накануне устно и подал письменное ходатайство о переносе даты судебного заседания. Судья, сочтя, что ответчик уведомлен должным образом, а причину неявки неуважительной, проводит заседание в отсутствие ответчика. Дело выигрывает истец.

В последствие Верховный суд по этой причине отменяет решение суда первой инстанции.

2. Во время повторного рассмотрения дела судья задает представителю истца наводящие вопросы, после того, как ответчики подали возражения, которые напрочь отметают требования истца, судья объявляет перерыв и звонит в офис истца (можно доказать по распечатке с РУС, плюс свидетели).

Дело выигрывают ответчики.

3. Истец подает кассационную жалобу с нарушением процессуального срока, не подав заявления о его восстановлении. Судья звонит истцу (распечатка): будут ли подавать?

4. Узнав об этом, ответчик пишет заявление (зарегистрированное имеется) с просьбой уведомить его о месте и времени судебного заседания по вопросу принятия кассационной жалобы к рассмотрению. Судья, не уведомив стороны, принимает жалобу к рассмотрению не восстанавливая пропущенный срок (т.к. нет заявления и оплаты гос. пошлины).

5. Ответчик пишет заявление на ознакомление с материалами дела (зарегистрированное, имеется). Устно отказывают по той причине, что судья в отпуске до даты отправки дела в Верховный суд.

6. Ответчики в установленный срок подают возражения на кассационную жалобу (зарегистрированные, имеются). Возражения к делу не подшиваются, дело отправляется в Верховный суд без возражений.

Мировой суд отменил судебный приказ, Управляющая компания подает второй раз иск и выигрывает дело. Ответчик должен платить Гос. пошлину в двойном размере?