Особо опасный объект Газпром - борьба с необоснованными обвинениями и оскарблениями на рабочем месте
Скажите пожалуйста у меня такая ситуация: я работаю на особо опасном объекте Газпром, спиртные напитки хранить запрещено, меня обвиняют что якобы я брала с чужого шкафа спиртное и куда то носила кому то давала, у меня есть запись на диктофоне, были оскарбления в мой адрес, унижение перед начальником и другими людьми, доказательств никаких нет, я этого не делала, просто как эта особа говорит " люди сказали", я бы хотела как нибудь наказать эту особу за оскарбление личности на рабочем месте, необоснованные обвинения, как я это могу сделать не затрагивая работу? Какие разбирательства и доказательства будут нужны если подать на эту особу в суд?
Добрый день. Для начала Напишите докладную записку непосредственно самим руководители что данные особо относится к вам приезжает а вы также можете обратиться в полицию для привлечения дома собаку к административной ответственности после этого вы можете обратиться в суд о защите чести и достоинства. Всего доброго вам.
Спросить
Моя жена постоянно оскрбляет меня нецензурными словами.
Могу ли я подать в суд за оскорбление личности?
В качестве доказательств имеется запись, сделанная на телефон с помощью дикотофона.
Будет ли это доказательство весомым?
Какую сумму я смогу получить в качестве компенсации?
Спасибо.
Уважаемый Дмитрий! К сожалению, судебная перспектива подобных дел в нашей стране пока близка к нулю.
СпроситьНаша фирма занимается коммерческой деятельностью, но параллельно, абсолютно бескорыстно, мы ведем и благотворительную деятельность для малообеспеченных слоев граждан, сирот, инвалидов, пенсионеров и др.
Одно местное тематическое открытое сообщество Вконтакте систематически и безосновательно гадит на нашу фирму, как только кто-то из посетителей пишет, что обратился в нашу фирму, хоть в положительном ключе, хоть в отрицательном ключе, одна особа (администратор сообщества) сразу выливает кучу недостоверной информации, которая ущемляет и порочит честь, достоинство, деловую репутацию нашей фирмы.
А впервые недовольство этой особы было вызвано отказом нашей фирмы платить этой особе откаты за рекомендации, а т.к. эта особа представляет благотворительную организацию, то априори наша фирма оказывает бесплатные услуги тем людям которым эта особа рекомендовала нашу фирму. Т.е. наша фирма и так неся убытки из-за благотворительности, еще бы была вынуждена платить и этой особе! Мы сами были поражены, ведь как можно так цинично наживаться на чужом горе (
Также есть неофициальная информация, что эта особа получает деньги в виде откатов от наших конкурентов.
Из доказательств есть скриншоты публикаций этой особы и даже переписка.
Помогите добрым советом пожалуйста, как можно заставить эту особу прекратить эту вредоносную деятельность в отношении нашей фирмы, т.к. уже чувствуется материальный убыток и отток клиентов, а что самое обидное, что и людей которые обращались к нам за бесплатной помощью становится меньше, т.к. она врет, что мы тех кому мы оказываем благотворительность обделяем вниманием и делаем свою работу на отъ... сь - а это абсолютная и возмутительная ложь! Мы всем помогаем одинаково!
Заранее спасибо за помощь и консультации.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3
"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"
В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.
Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.
При разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует руководствоваться не только нормами российского законодательства (статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и в силу статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" учитывать правовую позицию Европейского Суда по правам человека, выраженную в его постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции (прежде всего статьи 10), имея при этом в виду, что используемое Европейским Судом по правам человека в его постановлениях понятие диффамации тождественно понятию распространения не соответствующих действительности порочащих сведений, содержащемуся в статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
2. Иски по делам данной категории вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения.
При распространении таких сведений в отношении несовершеннолетних или недееспособных иски о защите их чести и достоинства в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут предъявить их законные представители. По требованию заинтересованных лиц (например, родственников, наследников) защита чести и достоинства гражданина допускается и после его смерти (пункт 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
3. Пунктом 5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом согласно части 2 названной статьи указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Исходя из этого дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции.
Если сторонами спора о защите деловой репутации будут юридические лица или индивидуальные предприниматели в иной сфере, не относящейся к предпринимательской и иной экономической деятельности, то такой спор подведомствен суду общей юрисдикции.
5. Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.
6. Если действия лица, распространившего не соответствующие действительности порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного статьей 129 Уголовного кодекса Российской Федерации (клевета), потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.
Отказ в возбуждении уголовного дела по статье 129 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращение возбужденного уголовного дела, а также вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.
7. По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Будут вопросы. можете позвонить 8-918-98-98-034
СпроситьЯвляется ли запись, сделанная на диктофон, доказательством оскорбления ИП своего работника? Я работаю у ИП. Мой начальник постоянно оскорбляет и унижает меня как личность. Могу ли я, записав его оскорбления на диктофон, подать в суд на ИП за оскорбление меня, как личности? Будет ли эта запись являться доказательством в суде и законна ли она?
Светлана!Судья обязан приобщить аудиозапись, видеозапись или фотографию к делу, если она является подлинной, относится к делу и не была получена с нарушением закона”.
Если вы не монтировали запись, вряд ли стоит волноваться насчет признания ее подлинности. Сложнее - предоставить запись, которая бы действительно проливала свет на детали инцидента да еще была выполнена с соблюдением всех правовых тонкостей.
Если невозможно понять, где и когда была сделана запись, суд расценивает доказательство как “не относящееся к делу”.
СпроситьДом записан на особу 1, а договор купли продажи заключён на особу 2. если идут судебные разбирательства могут ли этот дом забрать у особы 2, как денежную компенсацию если у особы 2 нет денег?
Если лицо 2 считаеться владельцем дома и дом нотариально заверен, то никто не может его забрать у лица 2. Он полноправный хозяин. А при чем здесь лицо 1? Лицо 2 в каких то родственных отношениях с лицом 1?
СпроситьМой родственник много лет конфликтует со мной, оскорбляет и угрожает. Есть доказательства - сделанные записи на диктофон с помощью технического спецсредства, других доказательств у меня нет. Принимает ли суд такое аудио доказательство и насколько оно правомерно? Если принимает, то нужны ли доказательства к самой записи, то что она не сфабрикована?
1. Принимает. Вполне правомерно. Желательно вместе с диском предъявлять также письменную детальную распечатку.
2. Можете ходатайствовать перед судом о проведении фоноскопической экспертизы. Эксперты в данном случае должны ответить на ряд вопросов, такие, как:
При проведении фоноскопической экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы.
1. Сколько лиц участвовало в разговоре, записанном на представленной фонограмме?
2. Каково дословное содержание текста?
3. Является ли речь, представленная на фонограмме, или ее фрагменты заученной, прочитанной или свободной?
4. Имеются ли на фонограмме признаки изменения первоначального содержания текста разговора, нарушения его лингвистической целостности?
5. Является ли представленная фонограмма (видеофонограмма) оригиналом (копией), а если копией, то какой: первой, второй и др.?
6. Содержит ли фонограмма (видеофонограмма) непрерывную запись или она осуществлялась с остановками (магнитофона, видеомагнитофона, видеокамеры)? Имеются ли признаки нарушения непрерывности записи, стираний, дописок, монтажа на фонограмме?
7. Каков тип носителя, с использованием которого изготовлялась данная запись? Использовался ли для записи новый или ранее уже содержащий запись (какую) носитель?
8. Подвергалась ли представленная фонограмма (видеофонограмма) монтажу (склейке, электроакустическому монтажу и проч.), а если да, то какая ее часть смонтирована?
9. Имеются ли признаки иных изменений, привнесенных в процесс записи или после ее окончания: мистификации, редактирования звуковых файлов (цифровых фонограмм, изготовленных при помощи компьютерных технологий)? Одновременно ли производилась запись звука и изображения на представленной видеофонограмме?
10. Изготовлена ли представленная фонограмма на одном или нескольких звукозаписывающих аппаратах?
11. Имели ли, судя по записи, звукозаписывающие аппарат или микрофон какие-либо неисправности, какие именно? Не использовались ли технические средства для преднамеренного искажения голоса говорившего?
Иные вопросы.
Удачи.
СпроситьЖена работает в сети магазинов магнит полиция регулярно заставляет несовершеннолетних покупать спиртные напитки а потом обвиняют продавцов в попытках продать спиртное. Правомочно это или нет.
У меня сложилась такая ситуация, моей дочери 15 лет мы живем в многоквартирном доме, в соседнем подъезде живет 28 летний парень который встречается с одноклассницей моей дочери, на дверях подъезда этого парня кто-то стал писать оскорбления в адрес этой девочки. В этом обвинили моего ребенка, она конечно этого не делала в наш адрес полетели, оскорбления, угрозы, они говорят что поедут жаловаться в прокуратуру. Скажите пожалуйста реально что они могут сделать по закону и как мне себя вести? Не каких доказательств у них нет просто голословные обвинения.
Оксана, для любого обвинения необходимы доказательства ( свидетели, видеозапись, если установлены видеокамеры ).
СпроситьОбратился к правлению гаражного кооператива с жалобой на охранника, распивающего спиртные напитки на рабочем месте. Факт распития охранником спиртных напитков на камеру не фиксировал. В ответ меня обвиняют в клевете. Как поступить в сложившейся ситуации?
Добрый день, Михаил! Извиниться перед охранником, и аннулировать свое заявление к правлению гаражного кооператива. На будущее--подкреплять свои действия свидетельскими показаниями и (или) видеорегистрацией.
СпроситьЧто делать если обвиняют в том что я курю на рабочем месте или употребляю спиртные напитки, если я это в принципе в своей повседневной жизни это не делаю.
Я работаю кладовщиком 9 месяцев в строительной фирме, Ком. директор обвиняет меня и еще двоих сотрудников в хищении (Ложно обвиняет), но ни каких доказательств нет, ещё Ком директор окливетала меня, написав служебную записку адресованную учередителям, что я была не однократно на рабочем месте в нетрезвом состоянии, что я не спровляюсь с служебными обязанастями, якобы мне делали замечания и были служебные записки, что я опаздывала на работу, и т.д. А ещё что меня уволили с предыдущего места работы из-за не достачи. Это всё кливета. Что я могу сделать чтоб востановить свою репутацию? Подскажите пожалуйста!
Вы вправе обратиться к мировому судье с заявлением о привлечении ком. директора (как физ.лицо) в уголовной ответственности, по ст. 129 Уголовного кодекса (клевета).
Кроме того, Вы вправе обратиться в районный суд с иском о защите чести и достоинства.
Спросить
