Должен ли истец предоставить оригинал квитанции в суд и должна ли быть на ней синяя печать?

Истец при представителе-адвокате выиграл гражданское дело в суде. Представитель-адвокат подал заявление в суд от имени истца на возмещение судебных издержек (оплата нотариусу за заверение доверенности и оплата представителю-адвокату за ведение дела) ответчиком. Какова вероятность решения суда, если между истцои и представителем-адвокатом нет письменного договора на оказание услуг, а только квитанция об оплате? Спасибо.

Суд об оформлении гаража в собственность прошел, дело выиграно. Мой адвокат отказался подавать на возмещение издержек еще до подачи иска. Подала сама это заявление и приложила обычные копии документов без оригиналов. НА само заседание не могу явиться, ходатайство есть. Мне могут отказать в возмещении по причине наличия копий документов? Могу передать оригиналы через сотрудника...

Помогите разобраться по следующим вопросам.

При подачи искового заявления в суд, были представлены копии документов, в частности копия договора без предъявления оригинала данного договора. Судом начато рассмотрение дела. Но ни вовремя подачи заявления, ни в судебном заседании не был предоставлен оригинал договора. Истец утверждает, что оригинал утерян, сохранилась только копия.

Скажите, мог ли суд принимать заявление от истца принимая во внимание только копию договора?

Можно ли прекратить производство по делу на основании того, что оригинал договора так и не был предъявлен?

С уважением к Вам Валерий Кравцов.

В СК рассматривается дело о фальсификации доказательства-договора в гр. деле (ст.303 УК РФ).

Данный договор был предоставлен представителем истца в суд под видом оригинала, был приобщен судом по его ходатайству к материалам дела. Ответчик не возражал.

В этом судебном заседании, когда стали к нему обращаться, ответчик увидел, что текст договора другой, заявил, что не подписывал этот договор. Суд на этом заседании больше не стал обращаться к договору.

К следующему суд. заседанию ответчик, ознакомившись с материалами дела, принес свой оригинал договора и приобщил к делу официальное заявление о том, что "представленный представителем о р и г и н а л договора не подписывал", заявил письменное ходатайство о проведении его экспертизы. (Экспертиза не понадобилась для вынесения решения, суд ее не назначил)

Суд вынес решение на основании оригинала договора, который предоставил ответчик, в пользу ответчика.

В решении указал, что "представителем представлен под видом оригинала (некий) договор, изготовленный путем копирования с помощью цветного принтера", эта "копия не тождественна оригиналу", "указанная копия не может быть принята во внимание"

Предупрежденный о ст ст 307-308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний свидетель (сотрудник ИП, передавший представителю договор для представления в суд) пояснил на суде, что представленный представителем в суд договор не подлинник, а копия выполненная на цветном принтере. Почему копия отличается от оригинала, он пояснить не может, что он отдавал представителю оригинал, а он представил копию.

Теперь в СК этот сотрудник ИП поясняет, что передал представителю цветную копию оригинала договора, которую он сохранил при заключении договора, а представитель представил ее в суд по (какой-то?) ошибке.

В СК экспертиза подтвердила, что договор сфальсифицирован.

На суде сотрудник ИП говорил - передал оригинал, а представитель приобщил копию (прим.: сфальсифицированную)

Теперь в СК - что передал копию для приобщения к делу, сообщив представителю, что оригинал договора утерян и передает ему его копию.

Попадают ли показания свидетеля на суде под ст.307 УК РФ?

Ситуация такова: истец подал ходатайство на возмещение судебных расходов на представителя, участвующего в суд. заседаниях по первому ходатайству о его представлении в суде по гражданскому делу (т.е. чтобы было понятней, ответчик уже выплатил расходы истца на представителя в рамках гражданского дела, теперь истец повторно подал на возмещение расходов, так как его представитель опять присутствовал на суд. заседании по первому ходатайству). В доказательство расходов истец представил КОПИЮ квитанции, без указания на соглашение, соглашение тоже в суд не предоставил. Самое главное в том, что в копии квитанции стоит дата принятия денег в выходной день, ответчик точно знает, что этот день являлся выходным в коллегии адвокатов и точно уверен, что данные денежные средства не прошли по кассе в расходе у истца (Истец - Юридическое лицо),, Вопрос: Как в суде ходатайствовать о назначении налоговой проверки кассовой дисциплины ИСТЦА и КОЛЛЕГИИ АДВОКАТОВ, чтобы было действительно доказано, поступили ли денежные средства в кассу коллегии адвокатов и израсходовались за счет собственных средств истца? И вообще, это возможно? Спасибо.

Доброе утро. Мной было подано заявление на оплату услуг представителя (ГПК), был ответчиком, решение в мою пользу. К заявлению приложил копию банковской квитанции об оплате юриста. В деле есть ордер "по соглашению сторон о представлении меня в суде". Какие еще документы может затребовать суд от меня для подтверждения понесенных расходов? Устного соглашения и оригинала квитанции об оплате услуг представителя будет достаточным? Спасибо.

При подаче искового заявления на виновника дтп на возмещение ущерба. Подаются копии или оригиналы квитанций об уплате экспертного заключения, телеграммы, составление досуд претензии, сбор разбор а/м. ? Копия или оригинал справка о дтп? Доверенность представителя копия или оригинал?

Как правильно написать ходатайство судье о проведении налоговой проверки. Ситуация такова: истец подал ходатайство на возмещение судебных расходов на представителя, участвующего в суд заседаниях по первому ходатайству о его представлении в суде по гражданскому делу (т.е. чтобы было понятней, ответчик уже выплатил расходы истца на представителя в рамках гражданского дела, теперь истец повторно подал на возмещение расходов, так как его представитель опять присутствовал на суд. заседании по первому ходатайству). В доказательство расходов истец представил КОПИЮ квитанции, без указания на соглашение, соглашение тоже в суд не предоставил. Самое главное в том, что в копии квитанции стоит дата принятия денег в выходной день, ответчик точно знает, что этот день являлся выходным в коллегии адвокатов и точно уверен, что данные денежные средства не прошли по кассе в расходе у истца (Истец - Юридическое лицо),, Вопрос: Как в суде ходатайствовать о назначении налоговой проверки кассовой дисциплины ИСТЦА и КОЛЛЕГИИ АДВОКАТОВ, чтобы было действительно доказано, поступили ли денежные средства в кассу коллегии адвокатов и израсходовались за счет собственных средств истца? И вообще, это возможно? Можно ли подать такое ходатайство до первого судебного заседания, т.е чтобы проверка прошла до первого суд. заседания, пока его еще не назначили. Спасибо.

Можно ли ходатайствовать в суде о проведении налоговой проверки.

Если в законе говорится, что необходимо представить какой-либо документ, но при этом не оговаривается в каком виде должен быть представлен данный документ (в оригинале; копии, заверенной юр. лицом; нотариально заверенной копии и т.д.) необходимо ли представлять документ в оригинале либо можно предоставить копию документа и лишь только в случае необходимости сверки копии с оригиналом предоставлять оригинал соответствующего документа. Прошу сообщить какой нормой закона это предусмотрено, а то в гос. органах постоянно требуют оригиналы документов. Спасибо.

Было заседание по судебным расходам в районном суде, суд постановил выплатить ответчику судебные расходы. Ответчик не согласен и подал в Верховный суд. В Верховном суде на заседании моему мужу и адвокату мужа, сказали, что нет оригинала квитанции адвоката, только копия, хотя это предоставляли в районном суде и заседание перенесли и сказали принести помимо оригинала квитанции еще дополнительное соглашение с адвокатом, и вот на последнем заседании в Верховном суде после того как мы принесли дополнительное соглашение и копию оригинала квитанции повторно заверенной печатью адвоката мужа судьи удалились в совещательную комнату и вынесли определение отменено в части с разрешением вопроса по существу, не посчитав вторую уже мою квитанцию уже моего адвоката и в конце сказали что оригинала нет в деле, что они искали но ничего не нашли, кроме копии квитанции. И вот вынесли такое определение. То есть возместили судебные расходы моего мужа, а мои не учли. Как так? Ведь они даже не спросили во время заседания и после есть ли у вас оригинал? Ведь другой оригинал был еще у адвоката с собой она бы эту квитанцию смогла показать, но судьи даже не поинтересовались об этом? Судья Верховного суда сказал обращаться в Президиум в течении 6 месяцев. Что делать? Как быть? Помогите пожалуйста! Заранее благодарю с Уважением Лена.