Основания экспертизы материалов.
Головное дело закрыли на основании автодорожной экспертизы. Мы не согласны с материалами на основании которых она основанна.
Нет, результаты экспертизы не оспариваются. Возможно только проведение другой экспертизы, но если дело закрыто, то это не реально. Копии материалов надо запросить у начальника того отдела, где велось следствие. Закрытое дело можно вернуть на доследование, если написать жалобу в прокуратуру района, где произошло ДТП, в которой подробно расписать все моменты, с которыми Вы не согласны. Но следует помнить и о том, что даже при отсутствии вины водитель (как владелец источника повышенной опасности) несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью. Удачи.
Спросить
Алексей!
ПОдайте жалобу в прокуратуру об отмене постановления о прекращении угловного дела и в ней изложите основания, по которым Вы не согласны с выводами экспертизы, сформулируйте дополнительные вопросы эксперту и попросите провести повторную экспертизу.
Пригласите адвоката по автотранспортным делам, который поможет Вам это сделать.
Успехов Вам.
Баранникова Татьяна Николаевна
СпроситьЭкспертиза производилась на основании показаний пьяного водителяю.ПОГОДНЫЕ УСЛОВИЯ были учтены не все и вопросы к экспертам ставились не корректно
Спросить
Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть.
Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?
Здравствуйте.
Не обязан. Экспертиза назначается по ходатайству одной из сторон, как правило. Вы можете возражать против заключения экспертизы.
СпроситьПоясните пожалуйста может ли следователь назначить проведение автотехнической экспертизы и автодорожной экспертизы по ДТП, где погибли люди, в рамках проверки по материалам КУСП без возбуждения уголовного дела?
Если имеет право то на основании какого закона (название закона, статья, пункт).
Заранее благодарен!
Валерий.
Экспертизы - только по возбужденному делу. Проверку по КУСП ведет дознаватель, он назначает исследования по тем же вопросам
Спросить
Это называется справка эксперта. где он высказывает свое мнение как специалист. См.УПК РФ
СпроситьЭкспертиза назначена в деле об определении места жительства ребенка, ответчик (отец) проиграл, экспертизу оплатил. Одновременно с этим иском рассматривался иск о порядке общения с ребенком, к материалам дела которого приобщен результат вышеуказанной экспертизы. Истец (отец) иск выиграл. Можно ли теперь взыскать по этому делу судебные расходы за проведение экспертизы, если суд её приобщил к материалам дела о порядке общения с ребенком в качестве дополнительного доказательства и основывал свое решение в том числе на результатах этой экспертизы? Ведь если бы экспертизу не провели по первому делу, то скорее всего её бы провели по второму делу.
Если это была именно судебная экспертиза то нет.
Да так и было бы, но она была по-другому делу.
Спросить
Если уже просужены расходы на экспертизу в пользу истца, повторно взыскать расходы не получится.
Спросить
Здравствуйте. Нет не получится взыскать по этому делу судебные расходы за проведение экспертизы, если суд её назначал и проводил по другому делу и приобщил к материалам другого дела.
Спросить
Нет, нельзя так сделать, так как вопрос о судебных издержках по делу был уже разрешен в отношении этих расходов.
ХОтя, с другой стороны, У Вас есть экспертное заключение, доказательства оплаты.., а потому заявляйте..
СпроситьПо уголовному делу было проведено две экспертизы (экспертиза трупа и комиссионная экспертиза по материалам дела), совершенно противоречащие друг другу, по одной из них обвиняемый полностью невиновен, по второй виновен. Суд отказал в проведении повторной экспертизы, признав обвиняемого виновным (срок лишения свободы 9 лет) на основании комиссионной экспертизы. После суда 1 инстанции проведена независимая экспертиза, которую апелляционный суд не принял в дело, сославшись, что она проведена не в рамках судебного процесса. Как быть, человек не виновен, а суд отказывает в проведении повторной комиссионной экспертизы?
Обращаться к адвокату, который изучит материалы дела и составит обоснованную кассационную жалобу. Иным образом отменить приговор Вы все равно не сможете. Так что только в этом направлении действовать.
Спросить
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 г. Москва"О судебной экспертизе по уголовным делам"
Согласно положениям части 2 статьи 195 УПК РФ судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
Государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения (подразделения) федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".
Экспертиза назначается на основании определения суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя.
Это установлено Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 N 346н "Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации"
Спросить
По уголовному делу проведено уже две экспертизы. Причем проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, в состав которой как правило включаются эксперты самого высокого уровня в Вашем регионе. Повторная экспертиза в данном случае может быть судом назначена в соотвествии со ст.207 УПК РФ:
2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.
Самостоятельное проведение экспертизы без постановления суда по уголовному делу не предусмотрено.
Поэтому ищите в заключении комиссионной экспертизы указанные законом недостатки и акцентируйте на них в ходатайстве.
СпроситьПовторюсь:
Экспертиза назначается на основании определения суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя.
Это установлено Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 N 346н "Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации".
Это подразумевает ,что самостоятельное проведение независимой экспертизы по уголовному делу не предусмотрено зак-ом.
Спросить
Как быть, человек не виновен, а суд отказывает в проведении повторной комиссионной экспертизы
Подавайте кассационную жалобу . ссылаясь на погрешности и порочность экпертизы. Ничего иного закон НЕ предусматривает
Спросить
Здравствуйте,Светлана Алексеевна! Нужно видеть сами заключения обеих экспертиз для того,чтобы оценить выводы в них и понять,что и как делать дальше.Без этого нельзя правильно ответить на вопрос.Пишите в личку,помогу.
СпроситьПо статья 159 часть 4 органами предварительного следствия проведена строительная экспертиза с привлечением гражданского лица (имеется диплом инженера строителя), на основании которой и было возбуждено уголовное дело.. Одновременно была проведена независимая экспертиза со стороны подсудимых (с приложениями, разрешениями, лицензией на право производство таких экспертиз). Выводы экспертиз абсолютно противоположены. Экспертизу со стороны подсудимых даже не приобщили к материалам дела, сославшись что эксперты не были предупреждены по ст. за дачу заведомо ложного заключения. При подаче ходатайства о проведении повторной экспертизы-решение судьи "Отказать". Разве возможно суду принимать доказательства только со стороны обвинения?
К сожалению, суды зачастую нарушают принцип состязательсности сторон. Остается только сослаться на необоснованный отказ суда в проведении повторной экспертизы, но уже в рамках обжалования всего приговора.
СпроситьДмитрий, попробуйте пригласить в суд специалиста, который для вас дал заключение и заявить ходатайство о его допросе. Суд не имеет право отказать вам в этом ходатайстве. После допроса этого специалиста заявите ходатайство о проведении повторной строительной экспертизы. Адвокат Ким Б.П.
СпроситьКоллеги, подскажите. Я выиграла дело в районном суде, доказав подделку договоров дарения и завещания. В Мосгорсуд ответчик вместе с нотариусом принес экспертизу проведенную в рамках доследственной проверки мвд, (ответчик подал на меня и на эксперта заявление по 159 ук рф, при этом по 159 отказ, а на основании проведенной экспертизы выделили отдельно материал по 307 ук рф на эксперта) при этом экспертиза не по тем документам и не по тем образцам, то есть не по материалам находящимся в гражданском деле, мвдшники все состряпали за 4 дня, небесплатно естественно и выдали экспертизу на руки заявителю. Мосгор приобщил это к материалам дела, отложили на 12 дней, но сказали сторонам подготовить вопросы по повторной экспертизе. Ваше мнение? По любому назначат или еще есть возможность отбиться на основании что экспертиза не по тем документам?
Здравствуйте Елена
Попробуйте конечно, однако не ясна причина по которой экспертиза проводится по иным документам и при чем тут выигранное дело в районном суде!
Спросить
Вероятность того, что повторную экспертизу могут не назначить, конечно же есть. Так как суд не обязан ее назначать в любом случае. От Вас тоже немало зависит. Протокол заседания изучить обязательно для начала. Возражения подробные подать заранее. Но и вопросы на всякий случай должны быть готовы.
Спросить
Невозможно дать вам ответ не ознакомившись с материалами. Если приняли экспертизу, то могут и с ее доводами согласиться. Не простой вопрос.
Спросить
Здравствуйте.
Готовьтесь к повторной экспертизе.
Суд апелляционной инстанции, не имея специальных познаний в экспертной области, при наличии сомнений или противоречий в ранее данных заключениях экспертов, не может принять решение без назначения в установленном порядке повторной или дополнительной экспертизы.
Кроме вопросов эксперту, подготовьте перечень материалов дела которые необходимо предоставить эксперту для проведения повторной экспертизы.
Спросить
В гагаринский районный суд подавалось заявление на признание договоров дарения и завещания недействительными (мачеха подделала за моего отца договоры дарения имущества и завещание, эти документы были сделаны в один день) непонятно зачем, можно было обойтись одним завещанием, видимо хотела быстро от имущества избавиться, не дожидаясь вступления в наследство. В суде назначена и проведена подчерковедческая экспертиза, которой установлен факт подделки. Суд первой инстанции я выиграла, но мачеха и нотариус не унялись и в мосгор на апелляцию принесли экспертизу мвд (мачеха подала заявление по 159 на меня и эксперта) и в рамках доследственной проверки сделали экспертизу где якобы все подписал мой отец, но она было проведена по другим документам-оставшимся у нотариуса экземплярам и образцы подписи отца другие, однако мосгор преобщил к материалам дела и отложил заседание, но поставил уже сторонам задачу подготовить вопросы эк пертам.
СпроситьУ нотариуса остались те же самые документы, составленные в тот же день (вторые экземпляры). Настолько сильно различаются в них подписи, что это повлекло противоположные выводы экспертов? Это может быть поводом для одного из вопросов эксперту.
У Вас всего две недели, не теряйте зря время, готовьтесь. Тогда даже если решение будет не в Вашу пользу хотя бы сделаете все возможное, чтобы исключить такой вариант.
Казалось бы, дело простое: как повторная экспертиза скажет, так и будет. Но от подготовке сторон к экспертизе многое может зависеть.
СпроситьМожет ли суд использовать в качестве доказательства экспертизу если сами аудиозаписи на которых основана данная экспертиза не исследовались в суде.
Гражданское дело приостановлено в суде до получения заключения земельно-технической экспертизы. Я хочу ознакомиться с материалами дела, но мне в суде отказывают на основании того, что материалы находятся у экспертов. Однако, часть материалов, с которыми я хочу ознакомиться, находятся в суде (это судебные запросы, ответы на судебные запросы, заявления и тд).
Как мне ознакомиться с материалами дела, которые находятся в суде. На каком основании мне отказывают.
Чем я могу руководстваться, чтобы ознакомиться с материалами дела.
Пишите заявление об ознакомлении с оставшимися материалами. Отказать не имеют права.
С уважением.
Спросить
А вы уверены что эти документы находятся в суде? Обычно все материалы по делу подшиваются к делу и находятся в одной папке. Если дело отправили экспертам, то их может там не быть.
Спросить
Кардинал, однозначно, - не все материалы дела находятся на экспертной оценке.
Если вы обращались в суд письменно в запросом о предоставлении возможности ознакомления с материалами дела, то вам должны были предоставить письменный ответ, в том числе, со ссылками на нормативные акты, по которым вам было отказано.
Есть такой документ у вас из суда?
СпроситьЭкспертиза приобщена к материалам уголовного дела по моему обвинению по ч.1 ст.111 УК. РФ. на основании постановления из матерталов другого уголовного дела. Обязана ли следователь провести экспертизу в рамках данного уголовного дела согласно статья 196 часть 2 УПК. РФ. или достаточно приобщенного заключения эксперьа.?
Оба уг.дела соединены в одно производство? Если да, то достаточно, Если нет и необходимо поставить новые вопросы к эксперту, то нужно заново назначать экспертизу.
Спросить
