Права ученика и учителя - могут ли родители записывать уроки и что говорит закон?
Имеет ли право во время урока ребёнок писать на диктофон (тайком) или снимать на видео (тайком) все уроки по велению родителей. Не нарушены ли права учителя и других детей. Если в свою очередь мы же не имеем права без согласия родителей публиковать фотографии, видео и работы детей, так почему же учителей без разрешения кто-то может снимать или записывать? Как выйти из этой ситуации.
Добрый день, ст. 137 УК РФ запрещает производить аудио-, видеосъемку без разрешения лица, которое попадает в объектив и микрофон, если это нарушает его личные неимущественные права - право на семейную тайну, личную жизнь и так далее. Образовательная деятельность в учебном заведении не является ни личной, ни семейной тайной, поэтому запись допустима.
Ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ гласит, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.
Поскольку в соответствии ч.1 ст. 64 Семейного кодекса с родители являются законными представителями своих детей, согласие на публикацию фотографий детей учебное заведение должно получать у родителей.
Закон также предусматривает случаи, когда согласие родителей на размещений фотографий детей не требуется. Свободная публикация фотографий возможна в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
Таким образом, если фотография сделана во время публичного массового мероприятия, такую фотографию можно публиковать, несмотря на отсутствие согласия родителей одного из детей.
Спросить
Вопрос конечно интересный.
Здесь могут быть применимы нормы ст. 152.2 об охране изображения гражданина.
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
(п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
(п. 3 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
(ГК РФ)
При этом изъятия подп. 2 п. 1 здесь не применимы, поскольку урок в школе не является мероприятием свободного доступа кого бы то ни было. Т.о. здесь усматривается нарушение личных прав обучающихся и педагогических работников.
Поэтому образовательная организация Правилами внутреннего распорядка для обучающихся и их законных представителей (локальный акт ОО) вправе вести норму о запрете подобных действий в стенах образовательной организации. С размещением его на официальном сайте ОО.
Спросить
Конституция Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени; сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (статья 23, часть 1; статья 24, часть 1).
При этом каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом; гарантируется свобода массовой информации; цензура запрещается (статья 29, части 4 и 5).
Следует отметить, что реализация конституционного права каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом возможна только в порядке, установленном законом, а федеральный законодатель правомочен определить законные способы получения информации.
В частности, приведенные выше конституционные положения конкретизированы в Гражданском кодексе Российской Федерации, предусматривающем, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату (статья 152.1 часть 1).
Из приведенной нормы права следует, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина допускаются только с согласия этого гражданина. Такого согласия не требуется, в частности, когда изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях, за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.
В свою очередь, согласно общепринятой точке зрения, школа вполне может рассматриваться как место, открытое для свободного посещения – по крайней мере для обучающихся и работников и (или) как объект, на территории которого проводятся публичные мероприятия. Поскольку школа реализует образовательные и воспитательные задачи, это допускает возможность появления на ее территории неопределенного количества различных людей, включая родителей школьников.
Более того, здание школы относится к государственной или муниципальной собственности, предназначенной для реализации публичных полномочий, соответственно, правовой статус территории школы нельзя сравнить с квартирой или иной частной собственностью.
Кроме того, как усматривается из Закона РФ от 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне», а также Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» сведения об образовательном процессе, в том числе об урочной деятельности в государственном образовательном учреждении, к закрытым не относятся.
Таким образом, если съемка была произведена во время образовательного процесса, согласия учителя на ее размещение в сети не требуется. При этом, изображение педагога на видеозаписи, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом такая запись отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан. Однако, если изображение гражданина является основным объектом использования, видеозапись может быть признана размещенной неправомерно, следовательно, педагог вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
Иначе говоря, если изображение учителя было сделано в публичном месте, но он являлся основным объектом съемки, изображение (видеозапись), в таком случае, не будет отображать какой-либо информации о каком-либо публичном мероприятии, на котором оно было сделано, а, следовательно, в данной ситуации, необходимо получить согласие педагога на публикацию видеозаписи с его изображением в сети Интернет.
Указанная позиция подтверждается правоприменительной практикой, в соответствии с которой изображение гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) в той или иной обстановке является частью частной жизни, распространение которой в той или иной форме сведений гражданин вправе запретить; он имеет право давать или не давать согласие на продолжение публикаций фотографий с его изображением.
Наряду с этим, в понятие «частная жизнь» включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю обществом и государством, если она носит непротивоправный характер.
В этой связи, видеозапись урока не может относиться к личной и семейной тайне учителя, к какой-либо конфиденциальной информации о его частной жизни, поэтому нет оснований полагать, что такая запись нарушает право педагога на частную жизнь.
Стоит также отметить, что в настоящее время на законодательном уровне использование телефонов и других средств мобильной связи, в том числе с функцией аудио-и видеозаписи в ходе учебной деятельности не запрещено, за исключением случаев проведения единого государственного экзамена. Запрет может быть установлен только локальными актами образовательного учреждения.
Спросить
Этот вопрос достаточно подробно рассмотрен, с соответствующими раскладами, например, по этому адресу: Подробнее ➤
Спросить
Да, родитель вправе вести запись разговора с учителем без его предварительного уведомления. Статьёй 24 Конституции РФ запрещён только сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия. Но беседа в школе по поводу вопросов образования, школьной жизни не относится к сфере частной жизни.
Спросить
Если запись разговора с учителем ведется на обычный диктофон или мобильник, которые вы можете купить в свободном доступе в любом магазине связи, то вы можете вести запись на эти устройства без предупреждения учителя
Ответственность может быть только если Вы незаконным способом приобрели специальное техническое устройство ст 138.1 УК РФ (специальное подслушивающее устройство) и это устройство используете при записи.
Если же вы используете обычный диктофон или диктофон на своем мобильнике за ведение подобной записи вам ничего не грозит и вам не нужно ставить в известность учителя и получать от него согласие на запись
На этот счет нет закона, обязывающего вас получать разрешение
УК РФ Статья 138.1. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации
(введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Примечания. 1. Под специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения информации, в настоящем Кодексе понимаются приборы, системы, комплексы, устройства, специальные инструменты для проникновения в помещения и (или) на другие объекты и программное обеспечение для электронных вычислительных машин и других электронных устройств для доступа к информации и (или) получения информации с технических средств ее хранения, обработки и (или) передачи, которым намеренно приданы свойства для обеспечения функции скрытого получения информации либо доступа к ней без ведома ее обладателя.
2. К специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения информации, не относятся находящиеся в свободном обороте приборы, системы, комплексы, устройства, инструменты бытового назначения, обладающие функциями аудиозаписи, видеозаписи, фотофиксации и (или) геолокации, с открыто расположенными на них органами управления таким функционалом или элементами индикации, отображающими режимы их использования, или наличием на них маркировочных обозначений, указывающих на их функциональное назначение, и программное обеспечение с элементами индикации, отображающими режимы его использования и указывающими на его функциональное назначение, если им преднамеренно путем специальной технической доработки, программирования или иным способом не приданы новые свойства, позволяющие с их помощью получать и (или) накапливать информацию, составляющую личную, семейную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну, без ведома ее обладателя.
(примечания введены Федеральным законом от 02.08.2019 N 308-ФЗ)
Спросить
Ирина!
Тут не все просто, но в Вашем случае такая возможность допускается.
Статья 138 Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений УК РФ содержит нормы, относящиеся к тайне телефонных переговоров. Если вы самостоятельно записываете бытовой разговор с человеком – это не является нарушением, но если вы устанавливаете специальную программу на телефон другого лица с целью записи его телефонных переговоров – это нарушение закона. И в том случае
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года..
Верховный суд РФ в своем Определении 6 декабря 2016 г. N 35-КГ 16-18 пришел к выводу, что использование одной из сторон в гражданско-правовом споре аудиозаписи телефонного разговора с ответчиком, сделанной без предварительного предупреждения последнего, не противоречит правилам ГПК о допустимости доказательств
что запись телефонного разговора была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами. В связи с этим запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется..
Таким образом аудиозапись разговора с учителем без предварительного уведомления последней допустима и не противоречит закону. [/b]
Спросить
Здравствуйте Ирина!
Если запись вести открыто и с согласия учителя, то возможно вести такую запись.
Если вы говорите о негласной аудиозаписи и без предупреждения, то важно где будет вестись аудиозапись.
Если аудиозапись вы хотите вести негласно у учителя дома или у него на даче, то закон содержит запрет на получение информации о частной жизни лица помимо его воли (ч. 2 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции РФ, ч. 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации".
Более того, за незаконный сбор сведений о частной жизни лица без его согласия и иных сообщений гражданина установлена уголовная ответственность вплоть до лишения свободы до двух лет (ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 138 Уголовного кодекса). Поэтому о проведении аудиозаписи, по мнению отдельных судов, необходимо обязательно уведомлять своего собеседника (решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27 февраля 2015 г. по делу № А 43-32610/2014). Подробнее ➤
В связи с чем, вам не стоит без уведомления собеседника вести аудиозапись разговора, будь то учитель - а вы родитель.
Кроме того негласная аудиозапись является видом оперативно-розыскной деятельности согласно ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "Об оперативно-розыскной деятельности", в которой сказано, что
запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, для негласного получения информации, не уполномоченными на то настоящим Федеральным законом физическими и юридическими лицами.
Всего доброго вам решить ваш вопрос!
Спросить
Здравствуйте, Ирина! Может. Разрешения на аудиофиксацию спрашивать не нужно и предупреждать тоже. Ни один закон не обязывает частное лицо предупреждать о ведении аудиозаписи: согласно ч.4 ст.29 Конституции РФ
Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
А к частной жизни работа учителя в школе не относится. Так что можно фиксировать.
Спросить
Никаким нормативным документом не запрещено в школе пользоваться на уроках диктофоном, если нет нормативного документа в школе по этому поводу. И Если это не контрольная или экзамен.
Спросить1 вопрос: может ли ученик записывать урок на диктофон?
2 вопрос: имеет ли права ученик фотографировать свою контрольную работу, уже выполненную и отестованную учителем?
Статья 29, ч. 4 Конституции РФ записано: Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
Но сведения, присутствующие в обычном образовательном процессе, не являются государственной тайной.
Иногда ссылаются на статьи 23, 24 Конституции РФ, согласно которым частная жизнь человека неприкосновенна, и данные о частной жизни данного человека нельзя использовать без его согласия. Но проведение обучающего занятия (урока, лекции, семинара) не является частной жизнью преподавателя. Более того, участие в образовательном процессе - это личная жизнь обучающегося, а ее он имеет право фиксировать всеми доступными способами.
Разумеется, если ученик или студент демонстративно ведет видеосъемку на телефон и, тем самым, мешает проводить учебное занятие, то он нарушает дисциплину. И на основании ст. 43 ФЗ «Об образовании в РФ», преподаватель имеет право применить к нему дисциплинарное взыскание. Но как может помешать учебному процессу диктофон или включенный на аудиозапись мобильный телефон, а ученик при этом не нарушает дисциплину, выполняет все требования и задания?
Вывод: использование аудиозаписи обучающимися в образовательном процессе во время учебных занятий не противоречит действующему законодательству РФ, если это не мешает учебному процессу.
В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», а именно статьей 44 установлено, что:
3. Родители (законные представители) несовершеннолетних обучающихся имеют право:
4) знакомиться с содержанием образования, используемыми методами обучения и воспитания, образовательными технологиями, а также с оценками успеваемости своих детей;
То есть, с контрольной работой Вы ознакомиться можете, . Я бы Вам посоветовал например подойти к учителю и обговорить этот вопрос и сфотографировать данную контрольную работу.
СпроситьХотели провести видео съемку урока, т.к. все родители хотели бы посмотреть, как дети ведут себя на уроке. Но учитель не дала на это своего согласия. Можно ли снимать проведение урока без согласия учителя, если есть согласие родителей?
Уважаемая Елена Ивановна!
В соответствии со ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.
Таким образом, снимать на камеру учебный процесс в классе без согласия учителя вы не можете.
При этом дополнительно необходимо отметить, что в случае согласия учителя, Вы можете снимать весь учебный процесс, но только с письменного согласия родителей всех детей класса, снимая на камеру только тех детей, родители которых дали на это свое письменное согласие.
Спросить
Я считаю, что имеет. Но большую роль играет назначение и цель записи. Вообще, статья 29 Конституции даёт всем право собирать информацию любым путем в общественных местах. Исключением является только гос. тайна и частная жизнь. При исполнении можно снимать всех, согласия не требуется.
СпроситьИмеет ли право ребенок делать аудио запись на уроке, без ведома учителя? Для личных целей, а не публикаций. Или видео запись потолка с лампой, только для того что бы был записан звук, если нет диктофона на телефоне.
