Может ли госучреждение (школа) размещать торги на платной коммерческой торговой площадке (платной для участника закупки)

• г. Екатеринбург

Может ли госучреждение (школа) размещать торги на платной коммерческой торговой площадке (платной для участника закупки)

Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте Денис

Маловероятно, что может или с разрешения отдела образования города. Директор школы все вещи не решает. Он ограничен в своих должностных обязанностях и Уставом школы

Спасибо, что посетили наш сайт.

Всегда рады помочь! Удачи Вам.

Спросить
Пожаловаться

На тендерной площадке объявили закупку, но у всех участников (3 участника) предложенные цены завышены. Дата окончания закупки наступила и нашей организации надо готовить извещение о принятом решении.

Закупки по 223-фз.

Вопрос:

1. Какое основание указать в извещении, чтобы не было последствий? (не состоялся, отменен, участники не соответствуют требованиям или какое-то еще)

Юр лицо (ООО) , учредители-2 физика.

Хотим размещать имеющуюся недвижимость (нежилые помещения) на торги и продавать их н торгах.

Нашли площадку РосЭлТорг, но там указано, что юр лицо может выставлять торги только по 223 фз

Подскажите подходит ли для нас этот закон?

Может знаете какие-то еще площадки для размещения «товара» на торгах?

Спасибо.

Добрый день! Подскажите пожалуйста, можно ли государственному или муниципальному учреждению провести аукцион не на федеральной а на коммерческой торговой площадке и еще, обязана ли корпорация типа "Роснефть" опубликовывать информацию о своих закупках на официальном сайте "закупки гов"

Может ли общество с ограниченной ответственностью на торговой площадке оставить заявку на закупки материалов, оборудования и пр. для дальнейшего выбора более выгодного поставщика? Если да, то в каких объемах могут производиться закупки (как определяются объемы), какие ограничения могут быть при таких закупках? Чем может грозить такая форма закупки для общества?

На торговой электронной площадке Фабрикант были проведены торги имущества предприятия-банкрота. Победителем торгов в форме публичного предложения был признан единственный участник. Цена победителя на 93% меньше начальной. Соответствуют ли законодательству эти торги? И можно ли их оспорить?

Я индивидуальный предприниматель. Не могу пройти акредитацию на электронной торговой площадке-требуется доверенность на осуществление действий от имени участника заказа. Участник заказа я как я могу выдать доверенность самому себе.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

В рамках 223-ФЗ проводится закупка на поставку товара, НМЦК 100 миллионов рублей. В составе заявки участник должен предоставить один из документов, а именно-"решение об одобрении или о совершении крупной сделки (его копия), если требование о необходимости такого решения для совершения крупной сделки установлено законодательством Российской Федерации, учредительными документами юридического лица и если для участника закупки поставка товаров, выполнение работ, оказание услуг, являющихся предметом закупки, предоставление обеспечения исполнения Договора являются крупной сделкой. Если указанные действия не являются крупной сделкой, участник закупки представляет соответствующее письмо".

Участник предлагает цену контракта 70 миллионов, а согласно представленного решения единственного участника общества, который одобряет максимальную сумм одной сделки, которая не может превышать 50 миллионов рублей.

Что в таком случае делать с заявкой участника, отклонять или допускать к участию в конкурсе, и на каком основании?

Разъясните, понятие общая площадь и торговая площадь. В договоре написано принять во временное пользование торговое место №35... в торговом здании... для использования в торговой деятельности, общей площадью 75,87 кв.м., в том числе торговой площади 63,23 кв.м., в дальнейшем именуемое торговое место.

Уважаемые адвокаты по уголовным делам подскажите. При наблюдении за участником проверочной закупки наркотических средств наблюдение проводили два сотрудника ГНК. На следствии один из сотрудников не был допрошен следователем и на судебном заседании также не был допрошен судьей по этому эпизоду. Может ли судья сделать вывод допросив лишь одного из сотрудников (наблюдение проводилось без понятых) (понятые были только при обыске участника проверочной закупки и при добровольной выдаче наркотических средств этим же участникам проверочной закупки. Те ни понятыми ни сотрудниками ГНК не удостоверяется сам факт передачи наркотических средств. Сотрудниками ГНК удостоверяется лишь то что участник проверочной закупки зашел в квартиру где должен был произойти закуп. В общем проверочная закупка состоялась только со слов участника проверочной закупки (засекреченного лица) )обвинительный приговор вынесен. Если следователь и суд решили обойтись одним сотрудником ГНК и одним закупщиком. Значит достаточно только показания этих людей для вынесения обвинительного приговора?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение