Судья разглашает информацию о собственности ответчиков при рассмотрении дела о вселении истца в спорную квартиру, игнорируя их судимости
По закону ли судья при рассмотрении вопроса о вселении истца в спорную квартиру огласил и зафиксировал в решении наличии у ответчиков гараж, садовые участки и дачный домик с адресом их нахождения? Тем более истец имеет судимости за кражи и убийства и судья знала об это.
Видимо, у судьи были на то какие-то основания. Криминала в этом никакого нет. Судья не нарушил никакой закон. Только он определяет какие обстоятельства имеют значения для дела.
Спросить
Добрый день. Из текста вопроса неясно чем именно судья нарушил Ваши права. Если этот гражданин участвовал в деле в качестве истца, то у него был доступ ко всем материалам дела, а значит он видел все документы, на основании которых суд сделал вывод о наличии у ответчика различного имущества.
Спросить
Добрый день, увы и ах, даже если истец имеет судимости за кражи и убийства, то это не лишает его конституционных прав по затону.
Спросить
Судье в день заседаня было подано заявление от истца с просьбой перенести суд по причине нахожденитя на больничном и не рассматривать без участия истца. Однако, судья заседание провела и решение вынесла. Решение истцу не выдала. Оно вступило в законную силу, потому что истец не знал, что судья его вынесли и на заявление не отреагировала. Как выйти из этой ситуации? Роспись истца о получении решения нет. Росписи о получениии повестки о суд. заседании - нет. Есть только поданное через канцелярию прошение о нерассмотрении в отстутствие истца по причине болезни и больничный лист. И устное собщение о вынесенном решении. Что делать? Имеет ли право судья или председатель назначить новое рассмотрение? Или как поступить истцу? Понятно, что суд независим, но вдь не до такой степени? Есть ли выход?
Спасибо.
Подавайте жалобу и обжалуйте по основанию ненадллежащего извещения, если конечно в материалах не имеется док-в Вашего извещения о последнем заседании.
СпроситьМировой судья оставил исковое заявление без рассмотрения ввиду того что истец не явился в судебное заседание по второму извещению и не подавал заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик не знал своих процесуальный прав о том что можно было требовать рассмотрение дела в отсутствии истца, так как судья почему то разъяснила только дальнейшие действия истца, о том что он может подать заявление о рассмотрении дела заново. Тем самым судья по моему мнению затягивает рассмотрение дела и вынесение решения. Что можно сделать ответчику в этой ситуации для того чтоб оканчательно закрыть это дело. Судья прекрасно знает что в требованиях истца будет отказано так как долг был погашен еще до суда.
Уважаемая Ксения Викторовна.
Ответчику не надо ничего делать. Иск-то, по существу, не рассматривается. Истец дважды не прибыл в судебное заседание, суд прав в оставлении заявления без рассмотрения.
Но у истца, конечно, право на повторную подачу иска сохраняется, это его право. Воспользуется он им или нет-покажет время.
СпроситьГородской суд вынес решение о вселении моего брата в квартиру где я проживаю более 20 лет ткак как он имеет 50 процентов собственности на эту квартиру. Я подала апелляцию в областной суд. не дождавщись расмотрения апелляционной жалобы он самостоятельно вторгся в квартиру устроил скандал нанес мне побои. Участковым воэбуждено уголовное дело по статье 116. является ли это препядствием для его вселения в спорную квартиру.
Если решение суда о вселении вступит в законную силу, вы не сможете препятствовать ему во вселении
Спросить
нет, это не является препятствием для вселения. Насколько я поняла у вашего брата 1/2 доли, поэтому решение суда правомерно
Спросить
Здравствуйте, Ирина! Участковый не может возбудить уголовное дело по ст.116 УК РФ, т.к. этот состав относится к уголовным делам частного обвинения (ст.20 УПК РФ) и возбуждается не иначе, как по заявлению потерпевшего в мировой суд. Участковый уполномочен только провести проверку по Вашему заявлению в порядке ст. 144,145 УПК РФ, вынести Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и направить материалы проверки в мировой суд.
Привлечение к уголовной ответственности в Вашем случае не является препятствием для вселения в квартиру, поскольку основанием для вселения является наличие права собственности.
СпроситьЗаконно ли то, что судья при рассмотрении гражданского дела, после двух рассмотренных процессов на третий дает себе отвод, мотивируя что он обращался к истцу, истец работает врачем, представитель истца возражал по самоотводу судьи, после самоотвода этот судья передает дело другому судье и тот в этот же день рассматривает это дело и выносит решение, не уведомив надлежащим образом участвующих в деле лиц о смене судьи которые не явились на процесс. Законно ли это действие судьи?
Мировым судьей рассматриватся гражданского дела о взыскании задолженности, ответчик-БОМЖ, не имеет постоянного места жительства и регистрации, часто меняет места жительсва и скрывается от истца. Истец подал исковое заявление мировому судье по последнему известному истцу постоянному месту жительства и регистрации ответчика. По заявлению ответчика, мировой судья попытался передать дело по одному из мест жительства, сообщенных ответчиком. Истцом была подана жалоба на данное определение судьи и выщестоящим-Городским судом, было вынесено решение об отмене определения мирового судьи, об отклонении заявленя ответчика и передачи искового заявления истца для дальнейшего рассмотрения мировым судьей. Однако, после получения решения Федерального судьи городского суда, мирвой судья, ПО СОБСТВЕННОЙ иннициативе, направляет запрос о месте жительства ответчика по месту работы ответчкика, получает ответ, что ответчик временно на момент подачи истцом искового завления проживал по определенному адресу до 28.07.08 г., в настоящее время с работы уволен и место жительства его неизвестно. И после этого-12.08.08 г. мировой судья выносит решение о передачи рассмотрния дела по месту житльства ответчика, где он уже не проживает.
ВОПРОС: 1. Имел ли право мировой судья не исполнить решение федералного судьи городского суда, который предписал дальнейшее рассмотрение дела по последнему известному истцу постоянному месту жительства ответчика, именно этому мировому судье? Какую статью закона нарушил мировой судья?
2. Имел ли основания и право мировой судья, при имеющемся решении федерального судьи, самостоятельно устанавливать место жительства ответчика и передавать рассмотрение дела по месту жительста ответчика, по которому ответчик, на момент вынесения определения, уже не проживал, что подтверждено докуметально?
Мировой судья вынес новое определение - надо его снова обжаловать. Мы не видим всех документов, может быть, там новые основания и новая аргументация.
Да, мировой судья может и установить место жительства, и передать, и даже просто вам вернуть, поскольку нарушена подсудность. А вы вправе обжаловать его определения.
Суд правильно ставит вопрос о месте жительства на момент подачи иска - именно это имеет значение.
С уважением,
Антон Жаров
СпроситьСветлана , ядумаю что по форме мировой судья прав,районный судья исследовал материалы дела,отменил решение мирового судьи и направил ему заявление по подсудности для рассмотрения по существу с самого начала.Мировой судья что бы сбыть ваше заявление опираясь по моему на ст.29 ГПК РФ о месте подачи иска делает запрос получает формальный ответ и направляет туда дело на основании ч.1 ст 29 ГПК РФ По таких раньше говорили, по форме правильно по существу издевательство. С ув. Виктор
СпроситьЗаконно-ли признание меня ответчиком в иске по вселению в следующей ситуации: владею 1/5 доли трехкомнатной квартиры, не прописан и не проживаю. У остальных четырех собственников конфликтные отношения, один из них подал иск о вселении. Ответчиками являюсь, в том числе я, судья отказалась исключить меня из состава ответчиков, мотивируя тем, что я собственник, а то, что не проживаю в квартире и повлиять на вселение никак не могу-не имеет значения. Приставы пишут письма, грозят штрафом. Договорится или повлиять на вселение вообще нет возможности, проживаю в другом населенном пункте. Что можно сделать в данной ситуации?
Законно - собственником же остаетесь.
Например, дать кому-либо доверенность на представительство.
СпроситьПредставитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. Истец и ответчик живут в разных городах. После возражения по иску ответчиком, судья принимает решение вызвать истца на следующее заседание. Скажите пожалуйста, если истец не явится, суд отложат, истцу откажут в иске или оставят иск без рассмотрения?
Доброго времени суток, Наталья!
Вопросы явки в судебное заседание регулируется ст. 167 ГПК РФ. Видимо в судебном заседании сложились такие обстоятельства, когда суд счел участие в заседании истца обязательным для рассмотрения дела по существу. В интересах истца прибыть на судебное заседание для рассмотрения искового заявления.
Спросить
Зависит от содержания заявления представителя истца. Если он имел в виду только себя лично, суд может оставить иск без рассмотрения. Если написал в нем, имея в виду процессуальную сторону истца - суд не может настаивать на явке стороны, попросившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, и должен вынести решение до истечения 2 месяцев с момента подачи иска. Вызвал же истца суд сугубо ознакомить с отзывом - чтобы потом не было претензий, если суд согласится с ним, а не с доводами иска.
А вообще непонятно, зачем привлекать представителей, уклоняющихся от явки в судебные заседания. Оформить иск и заявление о неучастии в судебных заседаниях можно и без привлечения представителя в дело.
Спросить, обязан ли истец предъявить исковое заявление ответчику, тем более, что и при первом рассмотрении оно не было предъявлено? Заранее благодарна за ответ.
Нет. До назначения дела суд направил сторонам копию иска. Теперь у Вас есть возможность самостоятельно ознакомиться с материалами дела, что Вы уже, вероятно, сделали при подаче заявления об отмене заочного решения.
СпроситьИмеет ли право истец подать ходатайство о рассмотрении дела о взыскании задолженности по месту нахождения имущества спора-т.е. имущества истца, если ответчик, не имея постоянной регистрации, часто меняет места жительства. На какую ст. Закона нужно ссылаться истцу?
Ранее был задан вопрос № 570971: Ответчик не имеет постоянной регистрации, часто меняет места жительства. Гражданский иск о взыскании задолженности подан и принят к рассмотрению мировым судьей по последнему известному постоянному месту жительства ответчика.
Ответчиком подано ходатайство о рассмотрении дела по его нынешнему месту нахождения без предоставления каких-либо документов.
Ходатайство удовлетворено.
Насколько это законно, должен ли был ответчик предоствить документы, подтверждающие свое место нахождение?
На который был получен ответ: Вам отвечает Селезнев Олег Евгеньевич, юрисконсульт, 05 мая 2008 г. 19:07
Ответ:
Это законно. Ответчик может не иметь документов по месту нахождения. Напишите ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения имущества спора.
Гражданский процессуальный кодекс РФ
Статья 29. Подсудность по выбору истца
1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.
4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.
5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
6. Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
8. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.
9. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
СпроситьДополнение ответа на вопрос № 571208
Вы должны обратиться к суду со следующим заявлением, которое называется ходатайство.
Суд..........
Истец:___________, проживающий____
____________________________
Ответчик:___________, проживающий____
____________________________
ХОДАТАЙСТВО
В связи с тем, что ответчик не имеет постоянной регистрации и часто меняет место жительства, прошу суд в соответствии со ст.29 ГПК РФ вынести определение о рассотрении дела по моему иску к _____________ по месту нахождения имущества ответчика.
Дата Подпись
СпроситьПри рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, судья-докладчик запретила задать вопросы представителю истца представителям ответчиков. Судья мотивировала свой запрет тем, что это не суд первой инстанции.
Правомерны ли действия суда АИ?
Судья прав - см. ст. 327 ГПК РФ
2. Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.
Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции коллегиально начинается с доклада судьи-председательствующего или одного из судей. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции.
3. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.
После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств.
4. По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.
5. В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 настоящего Кодекса.
6. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.
Спросить
Здравствуйте! Действия правомерны. Согласно ст 322 ГПК РФ 2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции
Спросить
Здравствуйте!
Как указано в статье 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой (т.е. с учетом главы 39 ГПК РФ "Производство в суде апелляционной инстанции").
В статьях главы 39 ГПК РФ нет запрета или каких-либо ограничений для вопросов сторон, если это требуется в зависимости от конкретных обстоятельств процесса.
При этом нужно иметь в виду, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ст. 327.1 ГПК РФ).
То есть вопросы могу быть заданы, но только если они касаются тех доводов, которые изложены в апелляционной жалобе (или возражений относительно этих доводов).
Если представитель истца намерен был задать именно такой вопрос (по доводам жалобы или возражениям на них), то суд неправомерно отказал ему.
Спросить
а где суд то был,например во Владивостоке я в таком процессе задавал вопросы и суду и представителям истца,правда смотря что, и какое решение по делу, а так все зависит от настроения судьи , и ст. 327 ГПК РФ так то ограничивает права участников,но не до такой степени, все идет с разумностью и справедливостью, кто в процессе то рассматривал дело, если во Владе, попробуем разобраться,если хотите
Спросить
Абсолютно.
Согласно ст.266 АПК РФ
В арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Спросить
Прямого запрета нет, тем более что право задавать вопросы прямо указано в ст 35. Все зависит что за вопрос
Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 35]
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Постановление Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 г. Москва
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"
Дополнен 1 год назад
22. По смыслу части 1 статьи 327 ГПК РФ, при повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, применяются, в частности, правила о судебных поручениях (статья 62 ГПК РФ) , правила о судебных расходах (глава 7 ГПК РФ) , правила о судебных извещениях и вызовах (глава 10 ГПК РФ) , правила об обеспечении иска (глава 13 ГПК РФ) , правила о подготовке дела к судебному разбирательству (глава 14 ГПК РФ) , правила разрешения ходатайств лиц, участвующих в деле (статья 166 ГПК РФ) , правила об отложении судебного разбирательства (статья 169 ГПК РФ) , правила исследования и оценки доказательств (глава 6 и статьи 175 - 189 ГПК РФ) , правила об объявлении решения суда (статья 193 ГПК РФ) , правила о принятии решения суда (части 2, 3 статьи 194 ГПК РФ) , правила о составлении мотивированного решения суда (статья 199 ГПК РФ) , правила о приостановлении производства по делу (глава 17 ГПК РФ) и прекращении производства по делу (глава 18 ГПК РФ) , правила об оставлении заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ) ; правила ведения протокола (глава 21 ГПК РФ) .
Обратить внимание судов апелляционной инстанции на то, что в силу части 5 статьи 327 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 ГПК РФ.
СпроситьДействия АС неправомерны по тем основаниям, что суд должен был проверить и оценить фактические обстоятельства дела, в том числе путем предоставления права сторонам задавать друг другу вопросы.
Ограничения, предусмотренные частью 4 статьи 327.1 ГПК РФ, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в
соответствии с частями 4 и 5 статьи 330 ГПК РФ переходит к рассмотрению
дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
СпроситьСтатья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики допускаются к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)
Дела в судах апелляционной инстанции, за исключением районных судов, рассматриваются коллегиально.
2. Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.
Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции коллегиально начинается с доклада судьи-председательствующего или одного из судей. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции.
3. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.
После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств.
4. По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.
5. В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 настоящего Кодекса.
6. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.
Спросить
Уточните вопрос - жалоба рассматривалась в арбитражном апелляционном суде или в судебной коллегии по гражданским делам областного суда ( или в районном суде по жалобе на решение мирового судьи) по гражданскому делу какой категории. Какой именно вопрос представитель истца планировал задать - тот же, который уже ранее задавали в суде первой инстанции или аналогичный, на который судом дана оценка в решении или о фактических обстоятельствах дела, доказательствах, о расчете задолженности или иной.
Ответы на ваш вопрос - в нормах АПК РФ, ГПК РФ.
Вы вправе подать кассационную жалобу на судебный акт апелляционной инстанции, если не согласны с ним, указав также в жалобе на запрет судьи задать вопрос.
Спросить
Здравствуйте!
Вы не уточнили в каком именно суде, в районном или арбитражном, т.к. чтобы правильно ответить это имеет важное значение, в виду того что от суда зависит какая норма права должно применяться ГПК или АПК.
Согласно ГПК РФ Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 39] [Статья 327]
1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
3. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.
После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств.
4. По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.
5. В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 настоящего Кодекса.
Статья 266. Порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции
[Арбитражный процессуальный кодекс РФ] [Глава 34] [Статья 266]
1. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой. К рассмотрению дела в порядке апелляционного производства не привлекаются арбитражные заседатели.
2. В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным в статье 155 настоящего Кодекса.
3. В арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Считаю что в данном случае судья не права, т.к. ст. 327 ГПК и ст. 266 АПК говорится что в апелляционной инстанции дело рассматривается по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции, а значит есть у вас возможность задавать вопросы аппоненту.
Тем более ст. 327 прямо указано на прения сторон, т.е. вы в праве уточнять доводы аппонента. Выступление в прениях невозможно заранее подготовить в окончательном виде в отличие от речи в объяснениях. Выступление в прениях должно учитывать сказанное другими лицами, участвующими в деле, в их объяснениях, а также результаты исследования доказательств.
Спросить
ч. 4 ст. 327 ГПК РФ указывает суду апелляционной инстанции: "По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения".
Ответ- неправомерны.
Спросить
---здравствуйте Олег. у истца и ответчика имеется право на возражения. но многое зависит от состава суда апелляционной инстанции. если у суда по делу имеются разногласия. то суд уточнит всё что его интересует. -если решение принято верно (однозначно и понятно). то слушать стороны никто не будет.
Статья 325 ГПК РФ. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления
1. Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
3. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.
[/i][/u]
-------------------------------------------------------------
Статья 330 ГПК РФ. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
[i][u]
Спросить
все зависит от качества вопросов и уместности, надо знать время когда их задать. На то это апелляционная инстанция. суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело.
Спросить
Жалоба рассматривалась судебной коллегией областного суда.
Вопросы в суде 1 инстанции такие не ставились.
Представители ответчиков в суде 1 инстанции не присутствовали.
Вопросы относительно доводов, изложенных в АЖ
Коллегия перед ответчиками вопросы не выносила
Когда со стороны представителя истца поступила просьба задать вопросы ответчикам, суд отказал.
СпроситьКак указано в ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В суде первой инстанции, возможно, и не были заданы вопросы, которые представитель истца намерен был задать в апелляционной инстанции.
Но если эти вопросы относятся не к доводам жалобы (или возражений на неё), а, например, исключительно к доводам искового заявления, то суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил эти вопросы.
СпроситьНет отказ не правомерен.
Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 39] [Статья 327]
1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Тем более если она не выходила за рамки вопросов поставленных в апелляционной жалобе. Вы имеете право обжаловать постановление апелляционной инстанции.
Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 41] [Статья 376]
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
СпроситьИстец не мог реализовать в первой инстанции свое право задать вопрос ответчику. Значит, он мог реализовать это право в апелляции.
Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 35]
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Спросить
