Может ли страховая поставить под сомнение выплату в случае повреждения лакокрасочного покрытия автомобиля без вмятин?
Есть ли определенное законом понятие "повреждение лакокрасочного покрытия а/м"? Я совершил наезд на препятствие, в результате чего повреждено покрытие переднего бамперы до черного пластика, без вмятин. В условиях договора страхования указано, что я имею право раз в год обратиться в таком случае без справок. Может ли страховая поставить под сомнение вопрос выплаты. Спасибо!
Здравствуйте. Полагаю, что нет. Не может отказать в выплате.
В специальной литературе- типа методических рекомендаций есть подобные определения. Но это - ненормативные акты. Тем не менее - они используются при определении стоимости ущерба.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Спросить
Страховая компания (Zetta/Цюрих) отказывает в выплате по Каско: в условиях страхования указано "Выплата без справок: лакокрасочное покрытие одной детали кузова 1 раз в год". Повреждена краска на бампере, справки нет. Кто прав?
Прошу ответить на следующий вопрос по возмещению ущерба по АВТОКАСКО. У нас заключен договор страхования АВТОКАСКО на принадлежащий нам автомобиль 2010 года выпуска. Произошел страховой случай в виде повреждения лакокрасочного покрытия переднего крыла (мелкая царапина на крыле) в результате противоправных действий третьих лиц. Также несколькими днями ранее был совершен наезд на стоящее препятствие в результате чего был незначительно поврежден бымпер и решетка радиатора. В день когда была обнаружена царапина на крыле было подано заявление в милицию о противоправных действиях третьих лиц. В справке полученной из милиции для предоставления в страховую компанию (об отказе в возбуждении уголовного дела) также были указаны повреждения бампера и решетки радиатора. В данный момент страховая компания отказывается проводить возмещение по ремонту бампера и решетки радиатора ссылаясь, что повреждения бампера были сделаны при езде и не являютсся страховым случаем, также страховая компания направила дело на трасологическую экспертизу по фотографиям (без осмотра ам). Однако по договору страхования наезд на препятствие причислен к страховому случаю.
Подскажите пожалуйста: 1.Имеет ли право в нашем случае страховая компания отказывать в выплате за ремонт бампера и решетки радиатора и каким образом нужно действовать чтобы заставить компанию произвести выплату согласно договору страхования.2. Можно ли проводить трасологическую экспертизу только по фотографии?
в вашем случае строховщик обязан произвести вам возмещение, в случае если вы после подачи заявления о страховой выплате и акта осмотра понесли затраты на восстановление авто, напрвте уведомление с требованиями произвести выплату приложите документы подтверждающие ваши затраты, % износа в вышем случае не приминяется, в случае отказа обратитесь в суд на строховую компанию.
экспертиза по фотографиям не прводиться, вы должны быть уведомлены о месте дате и времени прведения экспертизы.
СпроситьСтраховая компания Согаз. Отказала в выплате по моему заявлению. Мотивирует свой отказ тем, что при заключении Договора страхования я был ознакомлен с ее Правилами страхования, согласно пункту которых "4.3.8. повреждения лакокрасочного покрытия транспортного средства в результате абразивного износа, включая сколы без образования вмятин" являются исключением из страхования. Повреждение, согласно заключению эксперта - "Бампер передний — нарушение ЛКП". Я хочу добиться выплаты. Как мне действовать? И какие перспективы?
Владимир, КАСКО это добровольный договор. Необходимо было изучать договор до подписания. Лично я не вижу перспектив.
Спросить
Если данное повреждение произошло в результате ДТП, то обязаны возместить.
Если нет, то доказывайте, что имеется образование вмятин, или они образованы не от абразивного износа.
СпроситьПроизошел страховой случай по КАСКО, в результате дтп поврежден задний бампер. Страховая компания согласна оплатить только замену бампера без его окраски ссылаясь на то что на момент заключения договора страхования было повреждено лакокрасочное покрытие бампера а именно царапина размером 4 см. Правомерны ли их действия.
Паркуя, свой автомобиль (застрахован по КАСКО), неточно рассчитал траекторию и совершил наезд на припятствие в виде сугроба. При этом повредил лакокрасочное покрытие переднего бампера. Появился значительный зазор в месте крепления бампера и переднего крыла. В ГИБДД дали справку о повреждении и постановление, в которых написано, что повреждение а/м получены при неустановленных обстоятельствах. Страховая компания отказывают в возмещении убытков, из-за отсутствия причины повреждений. Подскажите что делать в такой ситуации? Что писать в жалобе?
Заранее благодарен.
Дмитрий, обжалуйте постановление ГИБДД. Недостоверность ваших показаний они не установили, так что такую формулировку, - вносить были не вправе. Должно быть указано с ваших слов.
Можно ещё посмотреть правила КАСКО - чем СК мотивирует отказ. Он тоже может быть необоснованным.
Для полного ответа - надо видеть все документы. Суть - изложена здесь (раздел "Дополнительная информация"
- Подробнее ➤
Удачи!
СпроситьПри ДТП разбилась левая часть переднего бампера, виновник - другой участник. Я обратился по КАСКО в свою страховую компанию Мегарусс-Д Казань. После проведения экспертизы они сказали, что заменят бампер, но без покраски, сославшись на то, что на бампере были другие мелкие повреждения лакокрасочного покрытия не относящиеся к данному ДТП. В справке из ГАИ указан поврежденный элемент - бампер. Что делать?
обращайтесь в суд с иском об обязании проведении лакокрасочных работ, и нужно будет доказать что повреждения лакокрасочного покрытия произошли именно по причине выше упомянутого дтп
СпроситьВ результате того, что на дорожном покрытие была разлита жидкость, похожая на масло, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие. Могу ли я требовать возмещения ущерба с организации отвественной за качество дорожного покрытия.
Если ИДПС установит вину обслуживающей организации, то можете требовать возмещения вреда Вашему имуществу (ст. 1064 ГК РФ)
СпроситьСтраховая компания отказала в покрытии возмещения ремонта (необходима покраска двери) сколов лакокрасочного покрытия одной детали автомобиля в результате отскока камней из под колес встречной машины. В договоре КАСКО повреждение лк покрытия является страховым случаем. Какая существует судебная практика по данным случаям? Насколько целесообразно обращаться в суд? Возможно ли возместить судебные издержки и расходы за счет страховой компании?
Если это страховой случай и все документы правильно оформлены, то шансы велики.
Если хотите получить страховое возмещение, то при имеющемся отказе страховой, иного выхода как суд у Вас нет.
Судебные издержки возмещаются за счет проигравшей стороны, однако суд взыскивает их в "разумных пределах"
СпроситьКаким образом составить претензию на авто мойку. Я сдала машину на мойку, при приемке автомобиля обнаружила повреждение лакокрасочного покрытия на переднем бампере. (там где снято покрытие была наледь)
Можете мне помочь в вопросе!? Двигаясь по трассе Волгоград-Москва в результате ДТП (вылетел гравий из под колес машины) был поврежден капот (3 глубоких скола лакокрасочного покрытия, до металла). Обратился в страховую компанию по КАСКО со всеми полагающимися документами о ДТП. Но мне отказали из за пункта в договоре который не является страховым (Повреждение ТС, вызванное естественным износом (вследствие эксплуатации), в т.ч. точечное повреждение лакокрасочного покрытия без повреждения детали (сколы)). Является ли данный отказ правомерным?
Дмитрий, как правило, подобного рода вопросы решаются в судебном порядке. При этом необходимо иметь в виду, что есть решения как в пользу страхователей (выгодоприобретателей), так и в пользу СК.
Однозначно ответить вряд ли можно. Надо смотреть и полис, и все условия правил СК.
Спросить
