Отказ страховой компании по КАСКО из-за повреждения капота в результате ДТП - правомерный или несправедливый?

Хочу уточнить правомерны ли действия Ингосстраха.

На Ярославском шоссе около 3 км идет ремонт, на дороге лежит гравий, в результате ночного выезда на этот участок дороги камнями, вылетевшими из под колес других машин было разбито ветровое стекло и поврежден капот. Обратились в Игосстрах за возмещением ущерба по КАСКО. Стекло приняли, а в капоте отказали сославшись на след пункт правил:

- возмещают убытки произошедшие вследствие выброса гравия из под колес транспорта камней и др., исключая точечные повреждения л/красочного покрытия без повреждения детали (сколы) - в связи с чем у меня вопрос - сколы на капоте, как и разбитое ветровое стекло, произошли вследствие выброса гравия из под колес, так почему же мне отказано в возмещении ущерба?

Получил повреждение лакокрасочного покрытия автомобиля в виде полосы длинной 12 мм, шириной 0,4 мм, до грунта, без повреждения металла. Страховая квалифицирует повреждение как точечное повреждение (скол) и отказывает в ремонте. Я считаю что это царапина и отказ не правомерен. Как доказать свою правоту. Спасибо.

Страховая компания отказала в покрытии возмещения ремонта (необходима покраска двери) сколов лакокрасочного покрытия одной детали автомобиля в результате отскока камней из под колес встречной машины. В договоре КАСКО повреждение лк покрытия является страховым случаем. Какая существует судебная практика по данным случаям? Насколько целесообразно обращаться в суд? Возможно ли возместить судебные издержки и расходы за счет страховой компании?

Вопрос про КАСКО. Застрахован в ИНГОССТРАХ. Ехал по трассе. От впереди меня следовавшей машины из под колёс вылетели камни, в результате чего на капоте появились два небольших скола, на бампере также три скола с углублениями в теле бампера, плюс две точки на лобовом стекле. Обратился в страховую компанию. Мне сказали, что нужна справка ГИБДД и что сколы они не оплачивают. Как быть в этой ситуации.

Мой автомобиль на время страхового случая был застрахован по КАСКО. Двигаясь по трассе, произошел выброс гравия из под другого авто. Был поврежден капот моего авто (сколы). Есть справка из ГИБДД. Страховая отказалась выплатить мне ущерб, ссылаясь на то что сколы не являются страховым случаем? Спасибо.

Доб. вечер!

Утром во дворе заметила царапину на машине (видимо, когда с парковки выезжала др. машина). Страховка каско в росгосстрахе. В интернете вычитала, что Точечные повреждения лакокрасочного покрытия (сколы) не являются страховым случаем. Есть ли смысл обращаться в СК?

Страховая компания Согаз. Отказала в выплате по моему заявлению. Мотивирует свой отказ тем, что при заключении Договора страхования я был ознакомлен с ее Правилами страхования, согласно пункту которых "4.3.8. повреждения лакокрасочного покрытия транспортного средства в результате абразивного износа, включая сколы без образования вмятин" являются исключением из страхования. Повреждение, согласно заключению эксперта - "Бампер передний — нарушение ЛКП". Я хочу добиться выплаты. Как мне действовать? И какие перспективы?

При оценке стоимости восстановления автомобиля после аварии, страховой компанией была занижена сумма на восстановления лакокрасочного покрытия автомобиля... Оперируя это тем, что были повреждения лакокрасочного покрытия./банально, скол на капоте/ Машина застрахована по КАСКО, машине 1.5 года... Можно заставить страховую оплатить и покраску?

Я попал в ДТП, оформил все ГИБДД, с выданными документами обратился в свою страховую компанию, где мне провели осмотр и оценку автомобиля и на основании акта осмотра направили на ремонт. Но выяснилось, что при продлении страхового полиса КАСКО был проведен осмотр, при котором была обнаружена незначительная потертость лакокрасочного покрытия детали (переднее крыло автомобиля), данная деталь была повреждена в последнем ДТП и требуется её полная замена и окраска. Страховая компания на основании данного акта осмотра отказала в окраске детали, подтвердив только её замену, на сколько, это правомерно. Заявление в страховую компанию данному повреждению я не писал, так как не видел данного повреждения (потертости) и лишь сотрудник страховой компании стал, утверждал, что это повреждение является явным, внес в акт осмотра, принудив меня, его подписать без объяснения последствий в случаи последующего повреждения детали в ДТП.

У меня следующий вопрос.

Могу ли я требовать от страховой компании возместить мне расходы, связанные с восстановление лакокрасочного покрытия по действующему на момент осмотра полиса КАСКО на основании их же документа «акт осмотра автомобиля», мотивируя свое обращения нарушением моих прав как клиента страховой компании и гражданина РФ.

p.s. Считаю, что путем умышленного сокрытия информации о моих правах законным путем получить страховое возмещение для восстановления лакокрасочного покрытия детали, они грубо нарушили закон. Прав ли я?

Требуется ваша помощь вопрос по каско - ущерб. Машине 3 месяца при смене колес обнаружил дырку в пыльнике шруса, в гарантийном ремонте отказали. Обратился в страховую т.к. застрахована по риску ущерб пункт 4.1.1...повреждения отскочившим или упавшим предметом - внешнего воздействия на ТС постороннего предмета (в том числе выброс гравия, камней и других твердых фракций из-под колёс транспорта), исключая повреждения лакокрасочного покрытия... в заявлении указал причина повреждения выброс гравия. Страховая после 2-х недельного изучения прислала отказ. Сославшись на пункт 4.2.5...не являются страховыми случаями - поломка, отказ, выход из строя систем, деталей, узлов и агрегатов ТС в результате его эксплуатации. Также выразили искреннее сочувствие в связи с неприятным инцидентом. Вот теперь сижу и думаю, чтоже было в моём случае повреждение или поломка в результате эксплуатации. Ремонтировал за свои деньги, у оф. дилера. Из бумаг есть только накладная на ремонт. Доказать что пыльник был повреждён гравием я конечно не могу. И вот мой вопрос:1. возможно ли обжаловать в суде их решение об отказе, если да то что для этого надо сделать. 2. что надо сразу предпринять при обнаружении похожей неисправности, чтобы не отказали в выплате. Заранее благодарен сергей.