Иск о признании брака недействительным в связи с скрытием венерической болезни со стороны жениха
Накануне свадьбы Петрова С.С. попросила своего жениха Сидорова Н.Н. пройти медицинское обследование на предмет наличия у него венерической болезни. В результате медицинского обследования было выявлено у Сидорова Н.Н. венерическое заболевание, но он скрыл это от своей невесты, сказав, что он здоров. Через месяц после свадьбы Петрова С.С. узнала, что она заразилась венерической болезнью. В связи с этим она обратилась в суд с иском о признании брака недействительным. Что должен предпринять судья и какое решение по иску Петровой С.С. должно быть вынесено?
Решение задач - услуга платная, привет.
Накануне свадьбы Петрова С.С. попросила своего жениха Сидорова Н.Н. пройти медицинское обследованиеСпросить
Согласно ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств лежит на лице, которое на них ссылается, поэтому если Петрова не предоставит доказательств того, что она не была сама заразная до начала половой жизни, то суд ей откажет, впрочем он в любом случае ей откажет
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 06.02.2020)
""СК РФ Статья 27. Признание брака недействительным
""1. Брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.
2. Признание брака недействительным производится судом.
3. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о признании брака недействительным направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.
4. Брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 настоящего Кодекса).
" Открыть полный текст документа "
Спросить
Накануне свадьбы невеста попросила своего жениха пройти мед. обследование на предмет наличия у него венерической болезни.
В результате обследования было выявлено венерическое заболевание, но он скрыл это, сказав, что он здоров. Через месяц после свадьбы супруга узнала, что она заразилась венерической болезнью.
В связи с этим она обратилась в суд с иском о признании брака недействительным.
Какое решение примет суд?
Статья 15 СК РФ гласит:
"Если одно из лиц, вступающих в брак, скрыло от другого лица наличие венерической болезни или ВИЧ-инфекции, последнее вправе обратиться в суд с требованием о признании брака недействительным."
А если инфицированный не знал о своем заболевании, то что тогда?
Тогда положения статьи 15 Семейного кодекса к этой ситуации не относятся - факта сокрытия наличия болезни не было, поскольку лицо, вступающее в брак, о ней не знало.
Спросить
Если инфицированный не знал о наличии у него заболевания, тогда не имеет места скрытие данного диагноза. Следовательно, признать брак недействительным по данному основанию невозможно.
Спросить
Добрый день, если инфицированный не знал о своем заболевании, то можно просто развестись, обратившись в органы ЗАГСа или в суд.
Спросить
Здравствуйте. Если он не знал о своем заболевании, то он не виновен. И по данной статье нельзя развестись. Разводитесь в общем порядке: путем подачи заявления.
СпроситьМуж предъявил к мне иск о расторжении брака мотивируя свое требование супружеской изменой. В ходе судебного разбирательства муж просил также суд разрешить вопрос о разделе принадлежащего нам автомобиля. Я возражала против раздела автомобиля утверждая что указанное имущество приобретено мной на денежные средства полученные от родного дяди. Одновременно я предъявила иск о признании брака недействительным в связи с тем что муж вступая в брак скрыл факт наличия у него венерической болезни. Муж возражал против совместного рассмотрения встречных требований утверждая что о венерической болезни на момент вступления в брак он и сам не знал. Какие процессуальные вопросы возникают в данной ситуации и как они должны быть разрешены?
Иванов дал в долг Петрову с составлением рукописной расписки на два года денег, где было оговорено, что Петров ежемесечно будет перечислять на банковскую карту Сидорова беспроцентную сумму в течении этих двух лет. Через два месяца Иванов умирает. Петров все это время исправно перечисляет на карту Сидорова свой долг. После смерти Иванова, у Сидорова остается только ксерокопия этой расписписки сделанная с оригинала Петрова. Сидоров предложил Петрову переписать расписку, что якобы он дал Петрову в долг, но он отказался. Является ли ксерокопия документом для обращения в суд, на случай если Петров перестанет перечислять долг Сидорову. И как Сидорову лучше подстраховать эту сделку. Спасибо.
Доброго дня в любом случае сначала претензионный порядок, далее можно обратиться в полицию которая установит факты того, что займ был, приобщить доказательства в виде выписки по счету, найти свидетелей, и только после этого в суд! С другой стороны если у Иванова есть наследники то можно составить договор переуступки права требования между вами, есть способы как вам помочь!
СпроситьЧерез 8 месяцев после заключения брака с Федоровым Петрова узнала, что он ВИЧ-инфицирован и обратилась в суд с требованием признать их брак недействительным. В суде Федоров пояснил, что ему самому не было известно о его болезни, недомогание он почувствовал всего три месяца назад и сначала связывал его с переутомлением на работе. По настоянию жены он обратился в поликлинику, где при обследовании у него и была обнаружена ВИЧ-инфекция. Подлежит ли удовлетворению требование Петровой?
В мае 1997 г. И. А. Кораблёв женился на М. И. Букиной и в этом же месяце был призван на действующую срочную военную службу. В ходе службы (июнь 1997 г.) у него было выявлено венерическое заболевание. Предположив, что он был заражён женой, Кораблёв письменных и телефонных контактов с ней не поддерживал, решив разобраться в этом вопросе после завершения военной службы. В мае 1998 г. Кораблёв был уволен в запас и по прибытии домой достоверно установил виновность жены в заражении его венерическим заболеванием. На этом основании он подал в суд исковое заявление о признании брака с Букиной недействительным по основанию, предусмотренному п. 3 ст. СК (в связи с сокрытием другим супругом наличия венерической болезни).
В судебном заседании, не отрицая требование мужа по существу, Букина заявила возражения формального характера, указав, что Кораблёвым пропущен срок исковой давности.
Какое решение должен принять суд по иску Кораблёва? С какого момента в таких случаях исчисляется срок исковой давности (при ответе используйте положения ГК)? В каких случаях возможны приостановление, перерыв и восстановление срока исковой давности?
к неимущественным отношениям исковая давность не применяется.Брак должен быть признан недействительным
Спросить
1. Согласно ст. 27 п. 1 СК РФ суд признает брак недействительным, поскольку, Букина скрыла венерическую болезнь (п. 3 ст. 15).
2. Согласно п. 4 ст. 169 СК РФ к признанию недействительным брака в соответствии со ст. 15 СК РФ применяются сроки исковой давности, установленные ст. 181 ГК РФ для признания оспоримой сделки недействительной, который составляет 1 год. В нашем случае течение указанного срока начинается со дня, когда И.А. Кораблёв узнал о наличии у него венерического заболевания (июнь 2003 г.).
a. Также, следует учитывать, что при применении норм, устанавливающих исковую давность, суд руководствуется правилами статей 198 - 200 и 202 - 205 ГК РФ.
3. Согласно ст. 198 ГК РФ основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются ГК РФ и иными законами. Так, течение срока исковой давности приостанавливается (ГК РФ ст. 202):
a. если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);
b. если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведённых на военное положение;
c. в силу установленной на основании закона Правительством РФ отсрочки исполнения обязательств (мораторий);
d. в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение [1, п. 1 ст. 202 ГК РФ].
Перерыв течения срока исковой давности возможен при совершении обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга [1, ст. 203 ГК РФ].
В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев — в течение срока давности [1, ст. 203 ГК РФ].
Таким образом, в нашем случае нет оснований для приостановления, перерыва и восстановление срока исковой давности (поскольку он не истёк).
СпроситьНа медицинском обследовании в военкомате, психиатр сказал что у меня есть проблемы и предложил мне два варианта, отказаться от обследования в психиатрической клинике (соответственно, в деле указано что я здоров), либо пройти обследование. Я отказался от обследования, но психиатр сказал мне, что я в любое время могу сам лечь на обследование. 7 июля мне в военкомат, могу ли я лечь на обследование и что, в таком случаи, мне делать с военкоматом?
..да лучше лечь чтоб точно знать про себя, а для военкоматы Вы на мероприятии по призыву (обследование в стационаре), сообщите...
СпроситьЯ заключал договор с ИП о юридическом сопровождении и организации медицинского обследования с целью выявления заболевания, с которым я мог быть освобождён от службы в армии.
Сейчас хочу его расторгнуть. По договору я должен был оплатить 70 000 рублей, 30 000 сразу, и по 10 000 в рассрочку на 4 месяца. На данный момент уплачено 40 000 рублей. Основанием для расторжения является следующий факт: В предмете договора указано что Исполнитель, т.е. ИП обязуется организовать и оплатить медицинское обследование до выявления заболевания, которое обязывало бы призывную комиссию зачислить меня в запас. Фактически я все обследования оплачивал лично сам и эти денежные средства не были мне компенсированы. Также мне было сообщено, что обследование завершено и якобы заболевание найдено. Но это не так. Как впоследствии выяснилось после моих претензий и ИП это признает в переписке, что обследование не завершено и подходящего заболевания не выявлено. Хотя ранее по электронной почте была отправлена информация о завершении обследования. Теперь он предлогает продолжить обследование и вносить последующие платежи. Я же не намерен больше платить деньги в связи с нарушением им своих обязательств по оплате обследования и хочу вернуть ранее уплаченную сумму. Сложности в том, что конкретных сроков по организации и оплате медицинского обследования в договоре не указано. Подскажите как мне поступить в данной ситуации и какие дальнейшие действия предпринять, чтобы он не смог обратиться в суд и взыскать с меня оставшуюся сумму?
Вадим, здравствуйте.
Ваш вопрос требует ознакомления с договором. Без изучения условий, предусмотренных договором ответить Вам что либо невозможно.
СпроситьПри сдаче крыши после капремонта, при котором заменялась только мягкое покрытие кровли, было выявлено аварийное состояние балок крыши. Ранее таких дефектов не было. До капремонта никаких обследований не проводилось. Результат капремонта - аварийная крыша. Кто должен оплачивать экспертное обследование? Ни собственники, ни управляющая компания инициаторами обследования быть не могут, если назначение обследования является решением муниципальных властей, а по сути является недостатком работы регионального оператора фонда капремонта.
Добрый день! Дело в том, что администрация не имеет никакого отношения к вашей крыше, собственники обще домового имущества несут расходы по его содержанию.
Спросить
