Судебное разбирательство о расторжении брака с привлечением вопроса о разделе автомобиля и иске о признании брака недействительным - процессуальные вопросы и их разрешение
Муж предъявил к мне иск о расторжении брака мотивируя свое требование супружеской изменой. В ходе судебного разбирательства муж просил также суд разрешить вопрос о разделе принадлежащего нам автомобиля. Я возражала против раздела автомобиля утверждая что указанное имущество приобретено мной на денежные средства полученные от родного дяди. Одновременно я предъявила иск о признании брака недействительным в связи с тем что муж вступая в брак скрыл факт наличия у него венерической болезни. Муж возражал против совместного рассмотрения встречных требований утверждая что о венерической болезни на момент вступления в брак он и сам не знал. Какие процессуальные вопросы возникают в данной ситуации и как они должны быть разрешены?
Ситуация следующая, после расторжения брака супруги не смогли договорится о разделе имущества, вариант жены не устроил мужа. Муж подал иск в суд сформулировав свои хотелки, в ходе судебного разбирательства несколько раз уточнял заявленные требования. Последняя редакция требований аналогична предложенному женой (до суда) варианту. Жена признает требование в крайней редакции, суд выносит решение.
Каким образом в этом случае разрешается вопрос о распределении судебных издержек?
ГПК РФ Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.
(часть 4 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
5. Если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, реализовало право на обжалование судебного акта и его жалоба была оставлена без удовлетворения, то судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением данной жалобы, могут быть взысканы с этого третьего лица.
(часть 5 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
Надо было заключить мировое соглашение. В данный момент, супруг может подать заявление на взыскание судебных издержек, вам необходимо будет подготовить возражение.
СпроситьПосле расторжения брака Антонов и Борисова продолжали в течение двух лет совместную жизнь. В этот период они приобрели автомашину, которая была зарегистрирована на имя Антонова. Впоследствии отношения между ними ухудшились и они расстались. Борисова предъявила в суд иск о разделе совместно нажитого имущества, включив в его состав и автомашину. Антонов возражал против раздела автомашины, указывая, что она приобретена после расторжения брака и является его собственностью.
Нормы какого законодательства будет применять суд при разрешении данного спора? Какое решение должен принять суд? Я так понимаю, что Борисова сможет претендовать на раздел имущества, которое было преобретено в браке т.к.3 года после развода не прошло, а машина вряд ли будет делится т.к. была преобретена после расторжения брака, либо Борисовой придется обратится к помощи свидетелей, чтобы доказать свою правоту. И суд не удволетворит ее требования в полном объеме.
Суд будет решать данный спор с учетом гл. 14 и 16 ГК РФ и может признать за супругой право на долю в праве общей собственности на автомобиль, если представленные сторонами доказательства подтвердят имущественное участие супруги в приобретении автомобиля. В задачке сказано: "ОНИ приобрели".
В данном случае нормы СК суд применять не будет, так как брак между супругами был расторгнут.
Если супруга не сможет доказать свое имущественное участие в приобретении автомобиля, то ни о каких выплатах ей речи быть не может.
СпроситьМуж подал иск о признании квартиры совместно нажитое имуществом и ее разделе. Собираюсь подать встречный иск о признании совместно нажитое имуществом машины, приобретённой в браке. Могу ли я во встречном иске одновременно с указанным требованием заявить требование о расторжении брака? Спасибо.
Добрый день
Может, но расторгать быстрее, через мировой суд. Ваше дело о разделе имущества будет рассматриваться несколько месяцев, а брак расторгнуть через 35 дней с даты подачи заявления.
Вы можете подать встречный иск и возражение на его заявленные требования.
Спросить
Ув. Таня, конечно можете, но лучше расторгнуть брак у мирового судьи (по крайней мере так быстрее). А насчет автомобиля - подавайте одновременно с иском заявление об обеспечении иска.
Спросить
Да, если предвидится спор о детях, вы можете подать в районный суд встречный иск о признании автомобиля совместно нажитым имуществом и одновременно заявить требование о расторжении брака.
Если спор о детях не предвидится, то заявление о расторжении брака надо подавать в судебный участок для рассмотрения мировому судье.
К сведению: "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.07.2020)
Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье
1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:
12) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
СпроситьВо время брака супруги приобрели на совместные средства двухкомнатную квартиру, оформив ее в долевую собственность. Спустя некоторое время супруга подала иск в суд о расторжении брака и раздел имущества, в том числе указанной квартиры. Муж возражал о разделе квартиры, желая и дальше жить в этой квартире.
Как суд может разрешить данную спорную ситуацию?
При расторжении брака между супругами Ивановыми супруга, Наталья
Иванова, потребовала, чтобы суд присудил ей две квартиры (одно-и четырехкомнатную), автомобиль и гараж, а мужу – движимое имущество согласно представленной ею описи, включая мебель, находящуюся в обеих квартирах, и предметы обихода). Все это имущество нажито в браке.
Иванов возражал против удовлетворения требования своей супруги, в свою очередь требуя, чтобы суд принял решение передать ему однокомнатную квартиру с находящимися в ней мебелью и утварью, а также автомобиль с гаражом, а супруге – четырехкомнатную квартиру с находящимися в ней вещами. Иванов утверждал, что такое распределение будет справедливым, т.к. стоимость имущества, распределенного между ними таким образом, приблизительно равна.
Иванова категорически возражала против удовлетворения встречного требования супруга.
Как следует разрешить спор, исходя из состава подлежащего разделу имущества?
Мы с мужем в период брака купили жилой дом. Договор купли-продажи был заключен только мужем, и за ним было зарегистрировано право собственности на этот дом. В связи с расторжением брака возник спор о разделе совместного имущества, в том числе и дома. Я обратилась в суд с иском о признании за мной права собственности на 1/2 долю дома. Муж против иска возражал, утверждая, что хотя дом и был приобретен в период брака, однако на покупку дома были израсходованы денежные средства, полученные им по наследству после смерти отца.
Что суд постановит? Достаточно ли того факта что дом был приобретён в период брака.
Добрый вечер! Так как дом был приобретен в период брака, то и суд обязан произвести раздел имущества по 1/2 доли на каждого и независимо от того на какие денежные средства приобреталось имущество. Желаю всего наилучшего. Возникнут вопросы, пишите.
СпроситьОсновным доказательством будет всё таки дата приобретения имущества в браке. Потом ваш супруг должен будет доказать, что именно деньги полученные по наследству пошли на уплату имущества вашего общего, но и это недостаточное доказательство. Вам надо доказывать, что его заработка и вашего (надо иметь письменные доказательства - справка НДФЛ, договора, расписки, договор займа денег например от родителей, показания родителей в суде, что они давали деньги (или иные лица) было достаточно, чтобы оплатить покупку дома. Очень аккуратно говорите в суде, так как ласково задавая вам вопросы судья всё занесёт в протокол. Правда не всегда есть правда. Надо сделать так, чтобы против показаний мужа всегда были ваши показания, которые полностью аннулируют его. Вам нужен грамотный юрист, который и доказательства поможет собрать, который сможет разбить и логически и доказательствами цепочку доказательств другой стороны. Умение работать с доказательствами, умение доказывать свою точку зрения и правильно излагать всё это на бумаге и вовремя сдавать в суд. При таких условиях вы сможете выиграть суд.
Спросить
Если муж докажет, что квартира была приобретена на денежные средства, полученные им по наследству после смерти отца, то вам в иске откажут. Смотрите СК РФ Статья 34.
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
У вас только одна возможность разделить эту квартиру если есть основания указанные ниже.
Согласно СК РФ Статья 37.
Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).Спросить
Ваш супруг может доказывать, что деньги, полученные им по наследству, пошли на покупку дома. Это сложно. Например, он получил квартиру, продал ее и, не покупая ничего дорогостоящего потратил сумму, вырученную за проданную квартиру, внес качестве оплаты дома. Могут быть использованы свидетельские показания. Например, пролажа имущества осуществлялась с участием банка, деньги остались в банке и оттуда пошли на оплату дома, тогда видно промсхожление денег, которыми была оплачена покупка дома. Сложно соотнести суммы и сроки в таком доказывает. Если ему это не удастся, Вы получите свою 1/2 дома.
СпроситьСилантьева Нина предъявила к Силантьеву Федору иск о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества в следующих долях: 1/3 – Силантьеву, 2/3 – Силантьевой (с учетом того, что с истицей после расторжения брака будет проживать их несовершеннолетний сын). При этом истица просили исключить из состава имущества, подлежащего разделу, загородный коттедж, который был приобретен хотя и во время брака, но на деньги, подаренные Силантьевой Н. ее родителями. Силантьева Н. также просила суд при разделе имущества передать в счет ее доли автотранспортное средство, поскольку машина нужна ей, чтобы ездить с ребенком на дачу, а также отвозить его в школу.
Силантьев возражал против исключения коттеджа из состава имущества, подлежащего разделу, поскольку другого жилого помещения он не имеет. Силантьев настаивал также на том, что автотранспортное средство должно быть передано ему, поскольку истица не имеет водительских прав. Взамен передачи машины он готов выплатить ей денежную компенсацию. Как решит суд данное дело?
Тимофей, задачи надо решать самостоятельно, иначе не научишься думать и принимать ответственные решения.
СпроситьПомогите, пожалуйста, разобраться в данной ситуации.
14 апреля 2005 г. Сабурова обратилась в суд с исковым заявлением о признании брака недействительным, ссылаясь на то, что при заключении брака, Сабуров преследовал единственную цель - приобрести право на жилплощадь. Сабуров, в свою очередь, утверждал, что брак они заключили в октябре 2000 г., через год родился сын, и оснований для признания брака недействительным нет. Сабурова на удовлетворении исковых требований настаивала и одновременно просила суд разделить совместно нажитое за время брака имущество.
Скажите, пожалуйста, есть ли основания для признания брака недействительным? Может ли Сабуров предъявить в суде встречный иск о расторжении брака?
Вам стоит почитать Семейный кодекс для решения такой задачи - она не сложная. Семья была создана. соотвсетвенно фиктивности брака не было, цель заключения брака не может считаться основанием для призанния его недействиетльным.
СпроситьПосле расторжения брака граждане Куприянов Н.А. и Куприянова А.Г. продолжали в течение 2-х лет совместную жизнь. В этот период ими был приобретен автомобиль «Ауди-80», который был зарегистрирован на имя Куприянова Н.А. Впоследствии отношения между ними ухудшились и фактически прекратились. Куприянова А.Г. , ссылаясь на ст.34 и 38 СК РФ, предъявила в суд иск о разделе совместного имущества, включая в его состав и автомобиль. Ответчик иск признал частично, но возражал против включения в состав совместно нажитого имущества автомобиля, т.к. он был приобретен им после расторжения брака.
Как судом должен быть разрешен спор? Нормы какой отрасли права подлежат применению в данном случае (при ответе используйте нормы С К РФ)?
После 10 лет совместной жизни супруги Дементьевы расторгли брак. В судебном заседании при обсуждении вопроса о разделе совместно нажитого имущества Дементьева предъявила требование о признании за ней права на половину гонорара, полученного ее мужем за издание книги, написанной им в период их совместной жизни. Дементьев предъявил требование о передаче ему половины библиотеки, полученной женой по наследству, мотивируя тем, что часть книг, имеет непосредственное отношение к теме его диссертации.
Обоснованны ли предъявленные требования? Какое решение должен вынести суд?
